51 replies to this topic

[StarCat]

Имхо все навороты магнитолок аля мп3 флешки и т.п. не особо нужны зву все равно самый лутшы в СД аудио дисках.....

Ты немного ошибся в наворотах МП3 флешки и тд это навороты не для улучшения качества звука, а для более эргономичного использования аудиоматериала. На диск мп3шек влазит ой как больше чем на аудиодиск и соответственно менять его нужно реже. То же самое относится к флешке только ещё и запись лучше...
А то что качество слегка теряется при компрессии это и ежу понятно
Так что не понятно что ты хотел донести до народа своим постом :D

[beckham]

StarCat
Как раз понятно. Стандартный коефициент сжатия, если я не ошибаюсь, в mp3 равен 10! тобиш качество в 10 раз хуже!!! И это факт. Но факт и в том, что если у вас бюджетные динамики, то разница в качестве ощутима мало-мальски... вот и делайте вывод. Рецепт музикального гурмана = аудио поток в безпотерьном качестве, + голова качественная + качественное воспроизведение. Имхо при таком алгоритме можно достичь изысканно качественного саунда. Убери один из елементов (опять таки имхо) - уже абсолютно не то.

Да и стоит исходить из того какую "качественную" музику мы собираемся слушать? Если это драмЕНДбас, или клаб. то вопрос носителя менее актуален, ну а если вести речь о классике, либо инструментале. То тут уж простите.

[yan_kos]

beckham +1)

StarCat
я про то что лутше вкладывать деньи не в магнитолку, конечно она должна быть хорошоя но сейчас почти все магнитолки извесных фирм хорошо звучат, а в акустику

[StarCat]

Вы ребята чё, из прошлого века?
Сейчас почти все магнитолы самых известных брендов оснащаются декодерами МП3 и большинство ЮСБ входом и разница в стоимости магнитолы с МП3 и без МП3 копейки (я не беру в расчет голов откровенно низкого качества и голов экстра класса). На эту разницу не то что хорошие динамики не купишь, а вообще они не влияют на бюджет никак
И кстати такие магнитолы играют любые диски.. и мп3 и СДА, по этому МП3 декодер (а сейчас уже и ЮСБ вход) это становится почти бесплатными но хорошими современными опциями стоимость которых ни в какое сравнение не идет с их полезностью. Так зачем тогда жить прошлым веком?

beckham
На счет того что при МП3 сжатии в 10 раз качество теряется в 10 раз. Это бред. Если бы так было МП3 уже бы давно умер. Современные алгоритмов сжатия и распаковки файлов позволяют минимизировать потери.

[Семёркин]

StarCat
Для сравнения:
Pioneer DEH-50UB цена - 673грн. Читает всю компрессированую байду.
Pioneer DEX-P90RS цена - 4794грн. Умеет только CD-DA и ничего более.

Это к вопросу о стоимости с МП3 и без. Компрессия и качество вещи несовместимые в одном аппарате.

[Бакс]

Для сравнения:
Pioneer DEH-50UB цена - 673грн. Читает всю компрессированую байду.
Pioneer DEX-P90RS цена - 4794грн. Умеет только CD-DA и ничего более.

вторая сделана для ценителей звука, и чтобы подчеркнуть это мп3 там никто и не делал, она расчитана для таких систем, где мп3 не слушают.

[beckham]

StarCat
Для mp3 (wikipedia)

Интервал возможных значений битрейта составляет 8 — 320 кбит/c. Для сравнения, поток данных с обычного компакт-диска формата Audio-CD равен 1411,2 кбит/c при частоте дискретизации 44100 Гц.

Тобиш средний коефициент сжатия = 10. Согласен, что перегнул палку с 10кратными потерями качества, но все же для отдельных произведений, и при "кривом" кодирповании в mp3, потери ощутимы.

А по сабжу :D (кстати он есть): Если устройство живое, да еще и с гарантией, то брать мона, вот только я бы запарился на CD записывать кучу музла.

[Бакс]

beckham

Если на СД писать конвертируя с мп3, то это все до попы дверцы

[beckham]

Дмитрий $
ясен пень :D :gaz: :silly:

[StarCat]

StarCat
Для сравнения:
Pioneer DEH-50UB цена - 673грн. Читает всю компрессированую байду.
Pioneer DEX-P90RS цена - 4794грн. Умеет только CD-DA и ничего более.

Это к вопросу о стоимости с МП3 и без. Компрессия и качество вещи несовместимые в одном аппарате.

Сравнил х.. с пальцем... Это всё равно что сравнивать отсутствие и присутствие коробки-автомата в запорожце и в порше... (Хорошо хоть цену сравнил с 3й и 5й страницы автозвуккомуа а не с первой, там ещё больше бы разница была )
Во первых - как я и писал раньше (читай внимательно ветку) я имел ввиду один сегмент рынка, т.е бюджетную ценовую категорию... Ты бы ещё сравнил Витёк и какой нибуть Nakamichi )))
Во вторых, (опять же читай ветку) речь идёт об удорожании голов с МП3. Т.е "стоит ли платить лишние деньги за эти опции", а у тебя всё наоборот...
И в третих DEH-50UB кроме всей компрессионной байды читает и CD-DA, и в большинстве случаев его транспорта и электроники хватает для неплохого озвучивания автомобиля (опять же бюджетный вариант). Даже не используя "компрессированой байды"

[StarCat]

beckham
Ну в принципе каждый прав. Надо исходитьв первую очередь из стоимости системы. Семёркин привел неплохой кстати пример.
Для пользователей средней ценовой категории (к которой я думаю относится большинство посетителей этого форума) МП3 декодер и флешка просто приятный доп к голове, который никаким образом не влияет на бюджет установки и на его качество воспроизведения и кроме того оставляет неплохой выбор источников аудиоматериала.
Конечно, никто не спорит что некомпрессированый источник сигнала с хорошим транспортом и трактом звучит лучше, но кроме головы, чтобы услышать эту разницу надо установить кучу другой качественной электронники. Что в свою очередь увеличивает бюджет в разы!

[Лёха]

yan_kos
Даже акустику за 1000$ можно "убить" неграмотной установкой. И наоборот, недорогую акустику умножит на 2 качественный инсталл. Поэтому понятие "хорошоя акустика" весьма призрачно :wink: