Ваше отношение к подобной установке задних фонарей
#21
Відправлено 15 травень 2016 - 20:45
Человеку нужен Ответ, так вот он -
(Если вчитаться внимательно в название самой темы), ответ - Мое отношение - Крайне отрицательное!!!
Если вчитаться в содержание темы, ответ - Придираться будут! Незаконно (читай ПДД)! Видимость полный отстой!
На все вопросы были данны четкие ответы (что и требовалось в задании).
"Переходите на следующий уровень!"
__________________
Продам Ваз 2105, тот что на Аватарке, http://vaz2101.com/s...?t=72878&page=2
<p><a class="bbc_url" href=</a></p>
Мой Полный Бортовик - : https://www.drive2.r...49963017012151/
Мой Бортовик - : Ваз 21043 "снежная Королева" -БЫВШАЯ!!!
Мой Бортовик - : Subaru Impreza 1.6 1998 4 Wd
#22
Відправлено 16 травень 2016 - 07:08
Извините,но к ДТП привело то,что один из участников выехал на дорогу на авто,эксплуатация которого вообще запрещена.к ДТП привело то что не выбрал безопасную дистанцию тот кто сзади.
именно потому он и будет виновником.
#23
Відправлено 16 травень 2016 - 08:34
как минимум могут, но у меня не разу не было об этом с ними разговораБудут ли к ним придиратся гайцы
не законно совсемнасколько вообще законно
я себе для этого поставил красные лампы в стопы (найти тяжеловато, было раньше, года 4 тому. Но взял дорогие, по этому до сих пор работают), в поворотах у меня вообще красные стекла.поворотники должны быть желтого,а стоп-сигналы - красного цветов
если хорошие лампы и тонировка не сильная, то норм видно. Я б лучше посоветовал бы прозрачные стекла. Интересней смотрятся и хорошо видно через них.на сколько хорошо их видно в дневное/ночное время суток
можетможет ли такая установка отобразится на безопасности движения?
Круче черной бехи можно только ладу
#24
Відправлено 16 травень 2016 - 09:37
Так что ставь сток, при исправном состоянии авто этих фонарей хватает.
Повідомлення відредагував olegva11: 16 травень 2016 - 09:41
#25
Відправлено 16 травень 2016 - 10:13
Извините,но к ДТП привело то,что один из участников выехал на дорогу на авто,эксплуатация которого вообще запрещена.
именно потому он и будет виновником.
логика, которая мне вообще непонятна.
Я вроде бы уже примеров понаприводил, и с точки зрения закона все описал.
Точно также нельзя ставить ловушки, капканы в машине или квартире для воров, потому как за ущерб его здоровья будет отвечать(вполне реально присесть) тот кто ставил капкан, хотя вора в квартире быть не должно было, так как это противозаконно, а вор будет отвечать только за проникновение в квартиру или машину.
Повідомлення відредагував Лукаш1: 16 травень 2016 - 11:14
#26
Відправлено 16 травень 2016 - 12:11
Имеют полное право, как минимум предупредить Вас о том, что это может негативноБудут ли к ним придиратся гайцы
----------------отобразится на безопасности движения
совсем не законнонасколько вообще законно
Фонари видно хорошо, их сигналов не очень. Ответственность въезда взад запросто ляжет на плечи владельца тонированного зада.И последнее,те кто имел опыт использования подобного типа продукции,на сколько хорошо их видно
#31
Відправлено 16 травень 2016 - 14:23
это не примеры,это твои мысли по данному вопросу,и не большеЯ вроде бы уже примеров понаприводил
тоже и в отношении
ну какого закона? просто тебе так кажется,вот и всес точки зрения закона все описал.
Я понимаю,что тебе хочется ,чтоб и на самом деле было так,как тебе кажется.Но,увы,так бывает не всегда,даже наверно очень редко
А вот за искренность-спасибо
непонятна тебе логика-так и не мучайся,гараздо важнее,что остальным-понятно.логика, которая мне вообще непонятна
#32
Відправлено 16 травень 2016 - 14:48
Сзади - дистанция и безопасная скорость
Спереди - вмешательство в свотовые приборы
а теперь главное - в зависимости од того, как менты составят карту проишествия, или водители складут европротокол суд примет решение, виноваты оба, только задний, только передний - как писали выше, можеш быть сто раз прав, но суд может решить все по другому.
Никому не дай боже не рекомендую проверять....
Теория — это когда всё известно, но ничего не работает. Практика — это когда всё работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает, и никто не знает почему! © А. Эйнштейн
#34
Відправлено 16 травень 2016 - 14:57
Кто будет виноват?
как то так, проверять не рекомендую....но суд может решить все по другому.
Теория — это когда всё известно, но ничего не работает. Практика — это когда всё работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает, и никто не знает почему! © А. Эйнштейн
#35
Відправлено 16 травень 2016 - 15:00
смешной ты однако, если въедут в бочину, то при чем тут вообще задняя оптика?Кто будет виноват?
Это же нафарник! ©ВАНО. In Bass We Trust
ВАЗ 21061 (1986) Emissions [Lina] ВАЗ 21083 (1989) Emissions
#38
Відправлено 16 травень 2016 - 16:00
Это тоже запрещено.Я б лучше посоветовал бы прозрачные стекла. Интересней смотрятся и хорошо видно через них.
Добавлено через 4 минуты
vegas, ну ладно тонировка видна даже после аварии, а если стопы вообще не работали или горят очень тускло, тусклее, чем с норм лампами но с тонировкой, тогда как определить кто виноват? Ведь проверить работали они или нет не будет возможности.
zootechnik, согласен что многое зависит от суда,
0 людей читають цю тему
0 користувачів, 0 гостей, 0 схованих користувачів