ДТП 2-ешник
#1
Відправлено 04 серпень 2009 - 22:12
Гайцов вызвал я, в страховую свою уведомил уже.
Вот что имеем.
Удар частично в колесо, поцарапанный диск, мято переднее крыло, стойка, дверь, центральная стойка, задняя дверь, поцарапан порог.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
У Лексуса тож морда помятая
Гайцы протокол написали, у Лексуса права забрали.
Но волнует такой момент. Лексусу стоит "уступи дорогу", я типа по главной ехал, но перед перекрёстком с моей стороны никаких знаков нет. Знак на второстепенной просматривается.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Хотя в начале Волошской стоит "Главная".
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Но дальше по Волошской знака "Главная" нигде нет. (Фотки сделал)
#5
Відправлено 04 серпень 2009 - 22:47
надеюсьподсчеты немного преувеличены.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Вопрос в том, что со знаками ПДД говорит.
Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
your_ganj
так какой отве в билетах?
#10
Відправлено 05 серпень 2009 - 07:00
Было так:судя по удару, лекс по-любому должен был тебя пропустить, т.к. ты справа был
я подъезжал к перекрёстку (скорость ок40км\ч),
справа на перекрёсток выехала Газель, повернула на лево(мне на встречу),
Газелька проскочила, и поехала.
Лексус стоял уже на переходе слева от меня. До меня ему было метра3.
Полюбому должен был пропускать
Когда я уже выехал на перекрёсток, то боковым зрением увидел, как он поехал.
Видимо Лексус смотрел только на лево, и решил проскочить перед двигавшейся мне на встречу машиной, которая подъезжала к пекрёстку.
Меня увидел когда поехал.
Лексус SE350 сцуко быстрый. Разгон до сотни секунды 4-5. Зачем такие машины в городе...?
Так что, выходит никто от ДТП не застрахован, хоть 40 едь, хоть стой. Увы.
#13
Відправлено 05 серпень 2009 - 09:41
:D Хорошо что подушки боковой нету) Так бы сиденье пришлось менять)))
#15
Відправлено 05 серпень 2009 - 10:45
Ты же Двоешнег!!!
А что у Лекса за повреждения?
Пардон, позвонить не могу, т.к. нахожусь вдали от цивилизации
забухал я :twisted:
Куплю:
!!!Передний бампер 2101 СССР (без клыков, new или в отл. сост.)!!!
!!!Водительскую форточку со старым штампом 1974 года!!!
https://www.drive2.r...376151898089/ -ВАЗ 2101 "Осенняя", 1974 г.
#16
Відправлено 05 серпень 2009 - 11:02
В принципе, да. Но стойки деформированы... Хз что с ними делать. Теоретически центральную можно выстучать без сваки. На передней нижняя петля вмята, (центральная на фото)а че там варить то будут?
И заднюю дверь если не менять, так рихтовать и подваривать филёнку. Филёнка от каркаса оторвалась.
В общем, будем посмотреть.
Добавлено спустя 16 минут 50 секунд:
Теперь вот думаю в Двоечку вварной каркас поставить для лексусовИ что не на копейке
...Возможно снаружи кузова... и из квадратной толстостенной трубы 50х50... и как на БМП навешу снаружи ящики с песком :D
...зы: возможно установлю пару АГС на поворотной платформе, ...срабатывающих но сигналу кругового видеорегистратора с жпс.
Отакие мысли
Пётр
Прорвёмсо! У лексуса бампер и что под бампером.
#18
Відправлено 05 серпень 2009 - 11:09
Не волнуйся. Выезжающий из под знака "уступи дорогу" должен уступить всем: едущим по правилам, едущим по встречке, заехавшим на дорогу с односторонним движением под кирпич и едущим против шерсти, инопланетянам, которые решат сесть у него перед носом. Не уступил - виноват. Я ни разу не слышал, чтобы в такой ситуации выехавший из под знака "уступи дорогу" смог свести ДТП хотя бы к обоюдной вине, не говоря уже о выигрыше дела. Ну и для полного твоего спокойствия: если вдруг окажется, что и твое направление было не главным, ты все равно был для него помехой справа.Но волнует такой момент. Лексусу стоит "уступи дорогу", я типа по главной ехал, но перед перекрёстком с моей стороны никаких знаков нет. Знак на второстепенной просматривается.
#19
Відправлено 05 серпень 2009 - 11:56
#20
Відправлено 05 серпень 2009 - 14:22
Да ну нах... В юриспруденции есть такое понятие как причинно-следственная связь. Если бы водитель УАЗа не нарушил бы ПДД, произошло бы ДТП? Конечно же нет! Водитель уаза грубо нарушил ПДД, что и привело к совершению ДТП. Это и есть причинно-следственная связь. То наверное адвокаты такие были некудышные.... Так вот признали виновным 100% водителя легкового - типо в правилах сказано что надо поголовно всех пропускать - а уж едущих против или не против шерсти, то уже как говорится нее..т... А УАЗИк штрафанули просто за нарушение ПДД...
1 людей читають цю тему
0 користувачів, 1 гостей, 0 схованих користувачів