82 replies to this topic

[HDRinge]

Anndreykov, спасибо! А киньте ссылку, откуда последняя статья.
Если верить науке, то камера как хамп должна удержать покрышку от сползания. Но каким образом? Она сдувается точно так же... может немного медленней. А если она сдута, то ничего держать не будет, или я не прав? Выходит, что раньше риск "оголить" колесо был намного больше до изобретения бескамерного колеса.

Бытует мнение, что в бескамерную покрышку нельзя ставить камеру, так как поверхности внутри бескамерной покрышки и камерной разные, и в первом случае возможно протереть камеру. Ничего не знаете по этому поводу?

[Anndreykov]

http://mastershina.com/index.php?id=72
http://vulkan.ucoz.org/publ/
http://www.ktsh.ru/i...luatacziya-shin
и т.д.

[LSasa]

дело не отстутствии денег, а в том, что советские диски прочнее и на них можно одеть колпак. А как найти хорошую камерную резину (да еще и импортную)?
Насколько я понимаю, сама покрышка сдвинулась в центр диска, так как сняться с диска она не может. И почему-то слабо верится в то, что воздух из бескамерного колеса выходит быстрее или как-то не так, как из камеры...

В статьях тоже читал, что мол нельзя и все, и именно из-за этих упоров внутри диска. Но черт возьми, не пойму, в чем их суть.. Просто держать покрышку, чтобы она не сдвинулась к центру диска?

Зачем искать камерную ставь камеру под бескамерку и все.

Да както не так: при обычном проколе гвоздь саморез и тд. спускает гораздо медленней, а в некоторых случаях с саморезом в колесе ездят по нескольку недель.

Да хампы нужны именно держать от смешения при боковых нагрузках ибо 0,5 мм смещения и уже потеря герметичности.

Добавлено через 8 минут

Если верить науке, то камера как хамп должна удержать покрышку от сползания. Но каким образом? Она сдувается точно так же... может немного медленней. А если она сдута, то ничего держать не будет, или я не прав? Выходит, что раньше риск "оголить" колесо был намного больше до изобретения бескамерного колеса.

Бытует мнение, что в бескамерную покрышку нельзя ставить камеру, так как поверхности внутри бескамерной покрышки и камерной разные, и в первом случае возможно протереть камеру. Ничего не знаете по этому поводу?

Да камера вместо хампа держит покрышку но при сдвиге покрышки на диске она не теряет герметичность это плюс но при проколе в разы быстрее теряет давление.
Кто сказал что нельзя? ставит камеру в бескамерку
Для того чтобы протереть камеру надо чтобы покрышка постоянно ерзала на диске да и шипов внутри бескамерки нет, А так как бескамерная резина изначально предусматривает плотную посадку на диск то ерзать она не может.