Бескамерные покрышки
#81
Відправлено 15 вересень 2013 - 21:41
Если верить науке, то камера как хамп должна удержать покрышку от сползания. Но каким образом? Она сдувается точно так же... может немного медленней. А если она сдута, то ничего держать не будет, или я не прав? Выходит, что раньше риск "оголить" колесо был намного больше до изобретения бескамерного колеса.
Бытует мнение, что в бескамерную покрышку нельзя ставить камеру, так как поверхности внутри бескамерной покрышки и камерной разные, и в первом случае возможно протереть камеру. Ничего не знаете по этому поводу?
#82
Відправлено 15 вересень 2013 - 21:53
http://vulkan.ucoz.org/publ/
http://www.ktsh.ru/i...luatacziya-shin
и т.д.
#83
Відправлено 15 вересень 2013 - 22:21
Зачем искать камерную ставь камеру под бескамерку и все.дело не отстутствии денег, а в том, что советские диски прочнее и на них можно одеть колпак. А как найти хорошую камерную резину (да еще и импортную)?
Насколько я понимаю, сама покрышка сдвинулась в центр диска, так как сняться с диска она не может. И почему-то слабо верится в то, что воздух из бескамерного колеса выходит быстрее или как-то не так, как из камеры...
В статьях тоже читал, что мол нельзя и все, и именно из-за этих упоров внутри диска. Но черт возьми, не пойму, в чем их суть.. Просто держать покрышку, чтобы она не сдвинулась к центру диска?
Да както не так: при обычном проколе гвоздь саморез и тд. спускает гораздо медленней, а в некоторых случаях с саморезом в колесе ездят по нескольку недель.
Да хампы нужны именно держать от смешения при боковых нагрузках ибо 0,5 мм смещения и уже потеря герметичности.
Добавлено через 8 минут
Да камера вместо хампа держит покрышку но при сдвиге покрышки на диске она не теряет герметичность это плюс но при проколе в разы быстрее теряет давление.Если верить науке, то камера как хамп должна удержать покрышку от сползания. Но каким образом? Она сдувается точно так же... может немного медленней. А если она сдута, то ничего держать не будет, или я не прав? Выходит, что раньше риск "оголить" колесо был намного больше до изобретения бескамерного колеса.
Бытует мнение, что в бескамерную покрышку нельзя ставить камеру, так как поверхности внутри бескамерной покрышки и камерной разные, и в первом случае возможно протереть камеру. Ничего не знаете по этому поводу?
Кто сказал что нельзя? ставит камеру в бескамерку
Для того чтобы протереть камеру надо чтобы покрышка постоянно ерзала на диске да и шипов внутри бескамерки нет, А так как бескамерная резина изначально предусматривает плотную посадку на диск то ерзать она не может.
0 людей читають цю тему
0 користувачів, 0 гостей, 0 схованих користувачів