World_of_Tanks (обсуждение)

[SPASATEL 365]

Охренеть, но ощутить всю прелесть нового движка смогут не все. Апгрейд железа не всем по карману, я лучше 4,5 косаря отдам за ремонт движка на свою жужу и буду играть без занятной физики

[Saguar 6]

SPASATEL, Если будет реализована многоядерность, то потянут аж бегом. У меня не самый крутой комп, но 4 ядра. Сейчас грузится одно. т.е. 25% компа...

[ORION 7]

Saguar, WG говорил уже по поводу многоядерности , что в ближайшем будущем ее не будет.Так как надо будет переделать всю игру заново.

[Emissions 1 500]

ORION, это когда говорили?

так как в видео о 9.0 говорили что движок хавок понимает многоядерность.

[Лукаш1 477]

движок хавок понимает многоядерность.

Хавок это всего лишь приблуда для обработки физики (не путать с движком игры), вот она и будет занимать отдельное ядро, таким образом будет так, что игра как и раньше будет использовать одно ядро, а второе будет занимать хавок, и вполне может быть одно ядро загружено на 100% а второе на 20-30%.

Кроме этого отдельно будет реализовано многоядерность для графического рендера, то есть это будет настоящая многоядерность, хотя давным давно говорили, что многоядерность "уже есть". Как мне отвечал продюссер Михаил Живец, то что сейчас "многоядерность" это разведение по разным ядрам системных процессов и процессов клиента.

Так что Emissions, ORION, вы разговариваете за 2 разные многоядерности то есть, хавок и переработанный под многоядерность граф рендер.

А по срокам, хавок "точно не в 0.9.0", но будет обновленная серверная физика, что в нее входит в данном обновлении хз, точно будут отрывающиеся башни. А "Многоядерность нескоро. Точно не в 9.1-2.", то бишь переработанный под многоядерность граф рендер, и будет он где-то через полгода только.

 

прелесть нового движка

Это не новый движок, просто модификация имеющегося плюс добавление стороннего ПО.

У меня не самый крутой комп, но 4 ядра

Потянет, не переживай, может чуток настройки графики надо будет уменьшить.

[Saguar 6]

Лукаш1, Ну сейчас при "приглушенной" графе 20 фпс и 100% загрузки одного ядра а 3 вообще отдыхают Обидно.

[djurka 493]

Лукаш1, Ну сейчас при "приглушенной" графе 20 фпс и 100% загрузки одного ядра а 3 вообще отдыхают Обидно.

Все познается в сравнении. Могу здать свой комп в аренду. Покатаешься денек-другой "слайдами", с урезанными текстурами до 3%, с выкрученной на минимум графикой, отключеными через твикер от Джова абсолютно всеми прибамбасами, и поймешь, что по настоящему вот что обидно, а не то что 3 ядра гуляет без работы.

[Лукаш1 477]

Saguar, а что за конфигурация?

djurka, Ужас, это наверно больше похоже на восьмибитку, чем на комп, я бы вообще не играл, чем так. а что хоть за конфигурация?

[Emissions 1 500]

Лукаш1, вангую что ноутбук :D

[Лукаш1 477]

Emissions, Ну у меня тоже двухлетний ноутбук, по тогдашнем меркам околосреднего класса, core i3 2,2 Гц, nvidia gt 630m 1 Gb, на средних 25-30 кадров.

[djurka 493]

вангую что ноутбук

Нетушки, не угадал. Грош цена тебе как потомку Ванги . Готовы? Сидите? Если нет то сядьте, я вещаю: Стационарный комп, 7-летний, 1-ядерный старичек, AMD Athlon 64 3500+, 1,5ГБ ОЗУ, NVIDIA Geforce 9500 GT Змінено 7 березня 2014 користувачем djurka

[Лукаш1 477]

djurka, да старичок конечно, видяха еще куда ни шло, а проц слабый, попробуй разогнать его, на батином компе из 3800+ получилось сделать 4200+, просто в биосе была возможность разгона, но и без этого разогнать можно. 200-300 мегагерц добавить можно, эффект конечно небольшой, но все-таки. А лет 12 назад разгоняли целерон с 633 Мгц до 950 путем поднятия скорости шины, вот это был андреналин

[Emissions 1 500]

ничего не поможет, что что но такого конфига уже мало даже для комфортного серфинга в инете.

е3300 селерон\1+2гб в дуалканале\9600гтс\ конфига с головой хватало играть на средний настройках с почти высокими моделями танков, и максимальной прорисовкой, в среднем фпс 50 на 1280х1024

[djurka 493]

ничего не поможет, что что но такого конфига уже мало даже для комфортного серфинга в инете

Та ну да, для серфинга его хватает с головой, 2 года назад я на нем еще гонял в Резидент Евила, Принца Персии и Лару Крофт, довольно комфортно, а вот в последние релизы этих, на мой взгляд, шедевров уже фигушки, не потянуло.

Лан. Буду слайды смотреть, потому как есть более важные направления вливания финансов. А там, вроде как брательник собрался свой апгрейдить, то ченить подкинет мне из своего железа )))

[sashaboss 10]

А не продаст ли кто GeForce 6800, могу обменять на GeForce 5500 и/или GeForce 6200.

[Wild 108]

Стационарный комп, 7-летний, 1-ядерный старичек, AMD Athlon 64 3500+, 1,5ГБ ОЗУ, NVIDIA Geforce 9500 GT

слабое звено тут не проц.... слабое звено тут видяха!

Игра один фиг использует одно ядро, а AMD Athlon 64 3500+ не так уж и слаб... 1.5 гб ОЗУ тож маловато, но терпимо, но вот видяха все таки портит все!

Кстати год играл почти на твоем конфиге: AMD Athlon х2 5000+ ( 2 ядра но мы ж помним что используется только одно кстати частота такая же как у тебя - 2200) 2 Гб ОЗУ + видяха 8600 гт разогнанная до уровня ГТС с 256 мБ - на минумалках и отдельных средних настройках при разрешении 1920 на 1080 стабильно 24-30 фпс. К стати на работе сейчас эта машина...играю на работе только на арте ( не так палевно) и фпс все те же

 

 

п.с. надо сестре установить танки на комп у нее полностью твой конфиг почти (Athlon 64 3200+ (разгон до 3500+)+ 1,5 гб Озу + AMD HD2600XT ( уровень 8600-9500 гт) и проверить как оно...

Змінено 11 березня 2014 користувачем Wild

[djurka 493]

.с. надо сестре установить танки на комп у нее полностью твой конфиг почти (Athlon 64 3200+ (разгон до 3500+)+ 1,5 гб Озу + AMD HD2600XT ( уровень 8600 гт) и проверить как оно.

Ану-ка, ну-ка. Когда ждать нформацию?

И еще вопрос. Карта загрузилась, чел сказал что бой начинается, все поехали, а я еще секунд 15-20 сижу с нажатой кнопкой "вперед", ничего не происходит, а потом танк каааак прыгнет, метров на 200 ))). Эт что? Тож комп или интернет?

[Лукаш1 477]

Wild, А общем случае может быть и да. Но для WOT немного по другому, для производительности ему важен больше проц, чем видяха(особенности старого движка) ну по крайней мере в данный момент, может что-то и измениться с выходом 0.9.х патчей. А раз важен проц и игра использует одно ядро, то нужны мегагерцы на одном ядре.

Я считаю что большую прибавку даст лучший проц нежели видяха, в проце несчастных 2,2 гигагерца, с маленькой кеш памятью, такие частоты были на процах 8-летней давности.

[golden88 662]

А проц муторно менять на чтото покруче? У меня воть 2.0х2 интелкор 4400. Видюха nVidia 9600.Оператвы 2 гига. На расширении 1900х1080 со следами от гусениц и эфектами от них же тянет 35-50 фпс. Люблю играть с музыкой с интернет радио на фоне. Загруженый паралельно браузер сьедает до 10-15 фпс. Тут уже 100% что не видюха слабая т.к. запущеный в трее браузер её не нагружает. Оператвы больше 1,6 гига не жрет (по графикам). Да и в оценке производительности WIN7 самый слабый проц(

[Emissions 1 500]

добавить еще планку на гиг, что бы заработал дуал канал, и сразу поднимается в оценке проц и оператива, если мамка не древняя.

Вот вам скрин с оптимальными настройками

 

" rel="external">Посилання" rel="external">Посилання

в среднем 30-60 фпс)

Змінено 12 березня 2014 користувачем Emissions

[Wild 108]

Wild, А общем случае может быть и да. Но для WOT немного по другому, для производительности ему важен больше проц, чем видяха(особенности старого движка) ну по крайней мере в данный момент, может что-то и измениться с выходом 0.9.х патчей. А раз важен проц и игра использует одно ядро, то нужны мегагерцы на одном ядре.

Я считаю что большую прибавку даст лучший проц нежели видяха, в проце несчастных 2,2 гигагерца, с маленькой кеш памятью, такие частоты были на процах 8-летней давности.

 

я ж говорю что еще пару месяцев назад играл на тех же мегагерцах и довольно таки комфортно при низких настройках и разрешениии 1920 на 1080 на AMD Athlon х2 5000+ ( там два ядра по 2.2 но используется то только одно ) и это на хреновой материнке Гетевей... С другой стороны у меня 2гБ ДДР2 оперативы БЫЛО в дуале... может это и повлияло!

 

Ану-ка, ну-ка. Когда ждать нформацию?

постараюсь на выходных установить...

 

И еще вопрос. Карта загрузилась, чел сказал что бой начинается, все поехали, а я еще секунд 15-20 сижу с нажатой кнопкой "вперед", ничего не происходит, а потом танк каааак прыгнет, метров на 200 ))). Эт что? Тож комп или интернет?

 

а пинг в игре какой?

 

и кстати ОС какая? если 7-ка... то ставь ХР... она менее требовательна...

Змінено 12 березня 2014 користувачем Wild

[djurka 493]

а пинг в игре какой?

не помню, седня гляну.

то ставь ХР

она и стоит родимая, причем с ноля, не засранная.

[Лукаш1 477]

там два ядра по 2.2 но используется то только одно

Все-таки кое-какой прирост это дает, я же расписывал, при двух ядрах игра занимает одно ядро, а система уже другое, плюс двухядерные как правило новее одноядерных и имеют больше поддерживаемых инструкций, кеша, лучшую архитектуру. Ведь не все гигагерцами меряется, а меня intel core i3 тоже 2,2 Гц и 2 ядра, но я думаю он будет значительно быстрее вашего атлона.

[Emissions 1 500]

будет значительно быстрее вашего атлона.

в разы, минимум в 2 раза.

[SPASATEL 365]

Значит по вашему если погоду строит проц в ВоТ, а не видяха, то мой проц вообще в сливе? Конфиг: Intel Core i3-3220 3.3GHz" rel="external">Посилання, с интегрированной графикой Intel HD Graphics 2500(в сам проц, не путать с интегряшкой в материнку), ОЗУ 8Гб 1600Мгц. Тянет на минимальных настройках около 25-30 фпс, с просадкой в динамических сценах вплоть до 9-11 фпс. Иногда выскакивает сообщение от Нортона(антивирус) о слишком большом использовании процессора программой ВоТ. Считаю это слабостью встроенной в проц видяшки, видимо для неё 23" монитор не по зубам. Чтобы комфортно играть на моём системнике нужна хотя-бы бюджетная дискретка уровня GTX 650.

А пока более или менее сносно играю на ноуте: Athlon X2 2.2 Ггц, 3Гб ОЗУ, дискретная видяха HD 5650 1Гб.