Забрали права за пьянку.

[Lone_rider 1]

Да братуха,не завидую(((Тоже такая ситуация,и без работы остался и на своей ездить не могу((( Посилання

[Сере7а 1]

А так, нельзя. Если есть постановление суда о лишении, никто даже за большие деньги не рискнет подставляться, чтобы тебе их "сравнительно честными путями" вернуть.

Догадываюсь. Но можно сделать новые права которые будут числиться в базе на твое ФИО, но будет ошибка в фамилии в одной букве, но я не решился, ибо наказание суровое вдруг какое-то ДТП и т.п.

 

Тоже такая ситуация,и без работы остался и на своей ездить не могу

Мне кажется твой вопрос решается очень не сложно. Но казус веселый!

[LSasa 16]

Расскажу кратко. Тормозили 2 раза и 2 раза был перегар (знаю, бывает). Денег откупиться ну просто не было, первый раз на прошлогоднюю Пасху на Переяслове остановили, никто не мог денег подвезти, все гуляли, праздник. В итоге отдал GPS новый, что бы домой отпустили на Киев и конечно же права забрали, дышал в трубу показало сверх нормы, все подписал, мол выпил и т.п. Аналогичное было повторно через 2 месяца. В итоге ДВА суда, первый суд без меня прошел, второй суд я посетил, но толку ноль.

ИТОГ. Лишения на два года с пересдачей, прошел год уже. Белая классика с хромом стоит в гараже под толстым слоем пыли, крайне редко выезжаю. ВОПРОС: можно ли как-то ускорить процесс с правами, забрать раньше срока? Прошу знающих или догадывающихся ответить! Спасибо

 

P.S. Прошу только по вопросу, про "пьяных дыбилов" слышал от отца уже раз 100.

Написали много а по сути ичерта.

И так по порядку первый суд присудил штраф как я понимаю, повторно в течении года лишение. Ускорить процес можно но геморно и дорого, надо было сразу решать во первых в протоколе не сознаваться во вторых в суде тягаться. А как я понял особого участия в судовом процессе не принималось суд и поступил как посчитал нужным. Сейчас обжаловать решение суда уже поздно очень поздно. Вобщем в данном случае пол срока уже прошло осталось половина. Никаких 12000-17000 никуда нести не стоит. Это мог суд присудить вместо лишения, а ща уже все.

Да думаю башлянуть придется при пересдаче но явно не такие суммы.

Если есть вопросы звони имею немного опыта. 3 раза от 130й отвертелся (точнее два третий уже пол года на доопрацюванни). Но права у меня на руках так как решения суда нет да и дважды за год попадаться у меня не случалось. Да и вести себя надо правильно чтоб гайцы нарушение допустили в процедуре осмотра или протоколе. Тоесть если пьян в дым то врядли получится вести себя должным образом.

 

Добавлено через 6 минут

Кстати у автора я так понимаю это не первый случай. так как при первом права на суде возвращают и только штраф в 300грн. выписывают, лишение только при повторном.

плохо читаешь два месяца и второй раз, тоесть повторно в течении года за что предусмотрен либо большой штраф либо лишение.

Змінено 31 березня 2013 користувачем LSasa

[Сере7а 1]

Написали много а по сути ичерта. И так по порядку первый суд присудил штраф как я понимаю, повторно в течении года лишение. Ускорить процес можно но геморно и дорого, надо было сразу решать во первых в протоколе не сознаваться во вторых в суде тягаться. А как я понял особого участия в судовом процессе не принималось суд и поступил как посчитал нужным. Сейчас обжаловать решение суда уже поздно очень поздно. Вобщем в данном случае пол срока уже прошло осталось половина. Никаких 12000-17000 никуда нести не стоит. Это мог суд присудить вместо лишения, а ща уже все. Да думаю башлянуть придется при пересдаче но явно не такие суммы. Если есть вопросы звони имею немного опыта. 3 раза от 130й отвертелся (точнее два третий уже пол года на доопрацюванни). Но права у меня на руках так как решения суда нет да и дважды за год попадаться у меня не случалось. Да и вести себя надо правильно чтоб гайцы нарушение допустили в процедуре осмотра или протоколе. Тоесть если пьян в дым то врядли получится вести себя должным образом.

Вел я себя нормально. Сидел справа на пассажирском в ГАИшной шкоде. Говорю и так и сяк, говорю это мой хлеб, молодой, кажу вы ж мене точно розумиете, а он говорит "понимаю тебя прекрасно" просто открыл бардачек и говорит 3500грн парень ложи.. я в этот день всем обзвонил, все гуляли никто не мог подъехать так далеко за город, гуляли.. я к чему.. к тому, что с таким не сталкивался, знал бы отрицал бы все и молчал.

У меня знакомый после года 130й пришел в ГАИ сам все сдал, заплатил штрафы и получил права через неделю. Думаю платить не буду им, да и впервый раз тоже сам сдавал, с первого раза.

 

Добавлено через 5 минут

А на первом суде не был, повестка пришла вчерашней датой, а на втором суде сделал все красиво (то что мог минимально), пришел стал перед судьей (сукой показалась она мне сразу))) опустил голову, покаялся как в 5м классе за окно разбитое все сказал как надо.. а знаете что она мне? а она говорит: "Нечего кататься пьяным за рулем, походите пешком, и по второй статье закрываю, пошли вон" !!! так и сказала.. всбесила она меня тогда конечно зверски, я пошел сел в копейку и поехал отмывать ее пару часов, пообщался с ней.. и в гараж(((

 

Добавлено через 11 минут

кстати, тормозили два раза без прав, давал книжечку кожаную для прав в машине им в которой был тех.паспорт и портрет Леси Украинки). желали хорошей дороги..

Тормозили шоб спытаты чого вона в тебе така нызька)

[LSasa 16]

Сере7а,Не то правильно я имел ввиду. Правильно єто подвести ГАИцов до нарушения процедуры мед огляду а это не сложно если знать ее. Не думайте что мне пох кто каким за рулем ездит хотя я сам не подарок просто эти знаия помогут минимизировать ущерб тем кто действительно под градусом и конечно будут очень полезны тем кого просто пытаются развести.

Ошибка номер два - нельзя просто ждать повестки, надо самому приходить заранее и узнавать состояние дела и время назначенного заседания также требовать ознакомления с материалами дела часто появляются дополнительные бумажки которых изначально небыло, ну и правильно настроить помощника судьи вед во многом решение судьи зависит от того как помощник преподнесет это дело судье.

Она это может мне тоже последней из трех судей баба попалась ох и вредная просто жуть.

Ну насчет портрета Леси тут каждый решает как ему поступать лично я с 2009 года не дал ГАИцам ни копейки,только официоз только по закону и ни одного протокола (кроме 130й конечно).

Ну а то что на своем опыте учится пришлось это плохо но главное чтоб в прок.

А по сути повторюсь осталось пол срока пересдал и поехал. Я так понял на работу твою это не влияет так что не так критично и явно дешевле.

Змінено 1 квітня 2013 користувачем LSasa

[Michael_Mira 11]

</PRE>

 

</PRE>ЗАТВЕРДЖЕНО

 

Наказ Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 N 400/666 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947 ІНСТРУКЦІЯ про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 1. Загальні положення 1.1. Ця Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), та оформлення результатів такого огляду. 1.2. Огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. 1.3. Ознаками алкогольного сп'яніння є: а) запах алкоголю з порожнини рота; б) порушення координації рухів; в) порушення мови; г) виражене тремтіння пальців рук; ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; д) поведінка, що не відповідає обстановці. 1.4. Ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: а) наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); б) звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; в) сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; г) почервоніння обличчя або неприродна блідість. 1.5. Ця Інструкція не поширюється на проведення судово-медичної та судово-психіатричної експертиз. 1.6. Огляд проводиться: уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). 1.7. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 80732-10 ) (далі - заклад охорони здоров'я). 1.8. У разі дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп'яніння учасників цієї пригоди є обов'язковим у вищезазначених закладах охорони здоров'я. 2. Проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння уповноваженою особою Державтоінспекції МВС і оформлення його результатів 2.1. У разі наявності ознак, передбачених у пункті 1.3 розділу 1 цієї Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. 2.2. Огляд на стан алкогольного сп'яніння водія транспортного засобу здійснюється уповноваженими особами Державтоінспекції МВС, які мають спеціальні звання та пройшли відповідну підготовку. 2.3. Уповноваженими особами Державтоінспекції МВС використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про повірку. 2.4. Огляд на стан сп'яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. 2.5. Перед проведенням огляду на стан сп'яніння уповноважена особа Державтоінспекції МВС інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп'яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про його повірку. 2.6. Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. 2.7. Установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. 2.8. Форма направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена у додатку 1 до цієї Інструкції. 2.9. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. 2.10. Результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу зазначаються у відповідних графах протоколу про адміністративне правопорушення. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. 2.11. Оформлення матеріалів огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством. 2.12. У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними у пункті 1.4 розділу 1 цієї Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я. 3. Проведення огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я і оформлення його результатів 3.1. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду на стан сп'яніння водіїв, затверджується міністром охорони здоров'я Автономної Республіки Крим, начальниками управлінь охорони здоров'я обласних державних адміністрацій, Головного управління охорони здоров'я Київської та Управління охорони здоров'я Севастопольської міських державних адміністрацій та доводиться до відома МВС. 3.2. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров'я і відповідають установленим МОЗ вимогам. 3.3. Огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. 3.4. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп'яніння в обстежуваної особи. 3.5. Лікар (фельдшер) повинен ознайомитися з документами особи, яку оглядає (паспорт, особисте посвідчення, посвідчення водія тощо) (за наявності). 3.6. Відсутність документів не може бути причиною для відмови у проведенні огляду на стан сп'яніння. У цьому разі в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 2) (далі - акт медичного огляду), зазначаються дані щодо зовнішнього вигляду особи, яку оглядають, а також те, що дані про цю особу записані з її слів. У разі надходження документів дані про оглянуту особу долучаються до акта. 3.7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове. 3.8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння. 3.9. Використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку. 3.10. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. 3.11. За збереження та транспортування ємності з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров'я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров'я, у якому проводився відбір біологічного середовища. 3.12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. 3.13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 3.12 цього розділу. 3.14. Якщо водій - учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов'язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров'я, куди він доставлений. 3.15. За результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. 3.16. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння) (додаток 3), видається на підставі акта медичного огляду. 3.17. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності уповноваженої особи Державтоінспекції МВС, яка її доставила, про що робиться запис у згаданому вище висновку. 3.18. Усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання "Норма". 3.19. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров'я. 3.20. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис уповноваженій особі Державтоінспекції МВС, яка доставила дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров'я. 3.21. Кожний випадок огляду на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 4). 3.22. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними. 3.23. Організація забезпечення закладів охорони здоров'я бланками акта медичного огляду, висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння покладається на міністра охорони здоров'я Автономної Республіки Крим, начальників управлінь охорони здоров'я обласних державних адміністрацій, Головного управління охорони здоров'я Київської та Управління охорони здоров'я Севастопольської міських державних адміністрацій. Відсутність бланків акта медичного огляду на стан сп'яніння та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння не може бути приводом для відмови в огляді на стан сп'яніння.

 

Было дело. На суде либо лишение на пару месяцев, 3400 штраф или 40 часов отработки

(все это за первый раз по 130ст).

Историю рассказывать не буду, долго и не просто. Отработал 40 часов на благо отечества...

Повторное за год - лишение на 10 лет.

2 года - это еще по божески. С меня требовали взятку в 1000 грн.

После того случая много читал законов и уже тогда узнал о всех грешках при моем задержании, но уже было позно.

Теперь не еду пьяный за рулем и очень долго готов спорить с ГАИ.

2 видеорегистратора - мечта идиота)))

Змінено 23 квітня 2013 користувачем Michael_Mira

[monia 1]

кто скажет, если к примеру гаишник увидел в тебе "ознаки алкогольного сп'яніння", он обязан составлять документ в котором это будет указано и только тогда проводить экспертизу с двумя понятыми. или протокол составляется уже по результатам этой экспертизы?

[yurecgod 159]

с начало протокол....а потом огляд

[Michael_Mira 11]

протокол составляется уже по результатам этой экспертизы

Сначала протокол задержания с "законной причиной остановки", а потом 2 свидетеля с ПАСПОРТОМ, только тогда экспертиза. Дуть в трубку можешь отказаться, сказав, что поедешь в клинику, где всю процедуру анализа проведет врач (у него потребовать бумагу, где указано, что он имеет на это право), а не медсестра, только на авто ГАИ и только за их счет. Машину на штраф-площадку забирать не имеют право, если она сильно не мешает движению (если не перекрывает полосу). В больничке врач должен заполнить 2 бланка, писанины, в общем, немерено. Вряд-ли кто-то захочет с тобой таскаться пол ночи, особенно, если ты прав и не употреблял!

[LSasa 16]

Michael_Mira,Не переворачивайте с ног на голову, никакого протокола задержания в данном случае не составляется во первых. Во вторых Протокол составляется в после огляду (если прибор ниче не покажет то и составлять нечего). По положению они должны предложить прибор на месте остановки а не тащить к врачу (я кстати прибору больше склонен доверять чем врачу) также должны предоставить документы на прибор можно ля уверенности попросить запустить прибор в тестовом режиме.

Как и в случаях с ушедшими в прошлое трубками трезвости, весь секрет кроется в одноразовых мундштуках, через которые водители должны продувать воздух. Согласно требований служебной инструкции, перед началом проверки водителя на состояние алкогольного опьянения, инспектор должен дать ему возможность убедиться в том, что упаковка мундштука не нарушена и он абсолютно стерилен. Делается этого не для того, что бы водитель не заразился насморком, а для того, что бы обеспечить достоверность измерений. Вы наверняка помните, что герметичность подтверждается лишь вакуумной упаковкой. Мундштуки же находятся в обычных целлофановых кулёчках. Достаточно ввести через этот кулёчек с помощью шприца небольшую капельку спиртного в мундштук и, как говорят, алкоголиком станет даже убеждённый трезвенник.

 

Избежать подобной ситуации достаточно легко. В газоанализаторе «Драгер» предусмотрен тестовый режим. Прежде чем дуть в него, водитель имеет право потребовать у инспектора проведение тестового забора воздуха. Самое главное при этом, что бы на прибор был надет тот самый мундштук, в который потом будет дуть водитель. Тестовый забор показал «ноль» - достоверность измерений обеспечена!

Взято тут Посилання

И только если прибор погажет опьянение,а Вы не согласны они должны направить к доктору. На счет свидетелей и штраф площадки ну и поездок на своем авто куда либо все верно Так же верно что никуда ехать на своем авто не обязан, хотят везти в больницу то на своем авто но учтите что возвращаться оттуда придется скорей всего своим ходом.

Змінено 23 квітня 2013 користувачем LSasa

[Morreti 14]

Надо было перед судом решать.Знакомый как-то решал,вечером выпил 3л пива,а с утра драгер показал выше норм.Хотя вроде как перегара вообще не было. И ехать в больничку.

[WAZ 300]

кто скажет, если к примеру гаишник увидел в тебе "ознаки алкогольного сп'яніння", он обязан составлять документ в котором это будет указано и только тогда проводить экспертизу с двумя понятыми. или протокол составляется уже по результатам этой экспертизы?

 

Протокол должен составляться перед! продувкой драгера. и результаты с чеком с драгера подкреплять в этот протокол.

Но на практике гайцы рогом упираются чтобы не составлять протокол перед продувкой. В таком случае чек нужно в результате забрать, чтобы хотя-бы основываясь на чек с результатом продувки оспаривать действия гаишников. Паралельно жалобу на гаишников за нарушение проведения процедуры продувки.

[father_car 1]

дышал в трубу показало сверх нормы

Скажите, совсем не было шансов того, что анализ мочи показал бы отрицательный результат?

Просто остаточные следы алкоголя,- это ни о чем, если человек не в состоянии алкогольного опьянения,- то можно мусорам говорить #давайдосвиданья

Я так и говорю, пару раз катался с выхлопом на анализ мочи, все чисто. Но у меня правило,- позже 20:00 не пью, на след утро раньше 9:00 не выезжаю.

 

P.S. Прошу только по вопросу, про "пьяных дыбилов" слышал от отца уже раз 100.

Цитировать не буду, но, думаю Вы и так все поняли.

 

Протокол должен составляться перед! продувкой драгера. и результаты с чеком с драгера подкреплять в этот протокол.

Но на практике гайцы рогом упираются чтобы не составлять протокол перед продувкой. В таком случае чек нужно в результате забрать, чтобы хотя-бы основываясь на чек с результатом продувки оспаривать действия гаишников. Паралельно жалобу на гаишников за нарушение проведения процедуры продувки.

Продуваюсь исключительно с чеком.

И при понятых. Когда менты видят отсутствие результата,- в глазах немой вопрос "зачем?!".

Охотно им отвечаю, что они на меня тратят 10 минут, и за это время много мимо них проедет бесплатно.

Змінено 29 квітня 2013 користувачем father_car

[djmakeiss2106 5]

Если суд уже прошел, то не при каких знакомых уже не заберешь. если бы решения ещё не было б, то принес судье 5-7000 грн и все ок

[Cara 1]

Что делать, если остановили с утра, прибор показал 0,11 промилле, а права все равно забрали???

[Интервент 1 219]

Что делать, если остановили с утра, прибор показал 0,11 промилле, а права все равно забрали???

Узнать, когда суд, прийти, покаяться. На работе сделать справку, что автомобиль необходим для выполнения рабочих обязанностей. Если поймали в первый раз, есть все шансы отделаться штрафом.

[Voodoo Child 9]

Cara, а что написали в протоколе? Свидетели при проведении экспертизы присутствовали?

[andron1313 42]

так 0.1 это не достаточно для изятия. тебя развели

зачем вобще права давать гаишникам в руки

Змінено 14 серпня 2013 користувачем andron1313

[Cara 1]

Cara, а что написали в протоколе? Свидетели при проведении экспертизы присутствовали?

 

осмотр проводился не на месте - у них не оказалось прибора!!!

ездили на Освободителей, 6

свидетелей, естессно, не было

осматривал дежурный врач

в протокол ничего из данных осмотра не внесли! даже не приложили распечатки прибора...

только сказали написать: "анализ сдал", что и было сделано...

 

так 0.1 это не достаточно для изятия. тебя развели

зачем вобще права давать гаишникам в руки

 

В том-то и дело!!!

Вот только права они забрали с устной формулировкой "по подозрению" по ст. 130...

горячая линия подтвердила, что по этой статье имеют право...

[Anndreykov 10]

Cara, По возможности пойти в наркологию и взять справку с показаниями. 0,11 промиле не достаточно для изъятия.

[yurecgod 159]

дык у нас же 0.2 промилле допустимо?

 

А скажи сколько ты выпил и когда что 0.11 было

просто для себя интересно...

[Cara 1]

выпили накануне вечером по пару рюмок коньяка.

в 8 утра остановили, составили протокол о превышении на 26 км, потащили к врачу, показало 0,11 промилле, а через 20 мин - вообще 0,00 промилле, сдал мочу, в 9 составили второй протокол, выдали временное разрешение и сказали приходить 17-го за результатами...

[yurecgod 159]

афигеть я че каждое утро с промиллями езжу

[andron1313 42]

афигеть я че каждое утро с промиллями езжу

вот по этому я и купил себе алко тестер, если показал какое то наличие спиртов, за машину не сажусь, и лишних проблем нет

[Jammm 113]

А я не пью

 

Почти