кточтоделает?

[vegas 584]

 

 

не напрягает?

как может напрягать один из лучших (если не лучший)  справочник по оружию?

[andre34 355]

Мое ИМХО - если уже начали говорить за  

 

 

 

 

Спор о том, какое название истинно верно - просто АК или АК-47.

 

тогда уже автомат Хуго Шмайссера а не Калашникова

А жигули и БелАЗ это тоже одно и тоже? Ну у них же есть колеса, двигатель и они ездят. Кто у кого содрал? .

Так и АК примерно Шмайсер. Ну хоть вики почитайте, а так информации море. Но нет пророка в своем отечестве. Да, рассово правильные эуропейцы они да, сверхлюди...

Ну а теперь цитата, честно лень набирать

«Испытания подходили к концу. Скрупулезно подсчитывались результаты стрельб, сравнивались по каждому параметру. Комиссия составила отчет. Меня познакомили с окончательным выводом: «Рекомендовать 7,62-мм автомат конструкции старшего сержанта Калашникова для принятия на вооружение». На календаре значился 1947 год». – Калашников М.Т., Записки конструктора-оружейника. М.: Воениздат, 1992 г., глава «Рождение АК-47», стр. 120.

 

«Наибольших успехов в проектировании автомата достиг Калашников. В 1946 г. он разработал образец, на базе которого отработан автомат, поступивший в дальнейшем на вооружение Советской Армии. Полигонные и войсковые испытания автомата Калашникова выявили его высокие тактико-технические данные, надежность действия в самых разнообразных условиях, простоту устройства, удобство эксплуатации, и в 1949 г. он был принят на вооружение Советской Армии под наименованием «7,62-мм автомат Калашникова (АК)» - Болотин Д.Н., Советское стрелковое оружие. 3-е изд., М.: Воениздат, 1990 г. стр. 173-174.

 

То оружие, которое поступило на вооружение Советской Армии в 1949 году, однозначно называлось как «7,62-мм автомат Калашникова АК» (индекс ГРАУ 56-А-212), его складная версия соответственно как «7,62-мм автомат Калашникова с металлическим прикладом АКС» (индекс ГРАУ 56-А-212М), либо просто «7,62-мм автомат Калашникова АКС». При этом буква «М» в индексе означает «автомат с металлическим прикладом», а не «автомат модернизированный».

 

Эти названия оружия вынесены на титул Руководства службы издания 1952 г., Дополнения к наставлению по стрелковому делу издания 1976 г., а также указываются в Руководствах по ремонту разных лет издания и Сборниках норм содержания ЗИП к стрелковому оружию, гранатометам, безоткатным орудиям и минометам

[nalsur4 39]

Шмайсерзамутил 100%, нужно вообще понимать что совок за всю свою историю ни чего своего не родил. Все машины ворованые, все что изготавливаоось на немецких и американских станках. Как? Обычно...приглашали сложить к примеру трактор немцев, к каждому технику ставили по 6ро смышленых чувачкос, которые потом пытались все воспроизвести но уже без техника....

Но нужно сказать что бесплатное образование через три поколения, потому что пра дедушки и бабушки как правило окончили три четыре класа, дало свой результат, за бугром, любят руских механиков электриков и других спецов...по Израилю скажу Вам точно с полторы десятка месных берут нашего, хоть и смеются над тем вышим образованием, но предпочетают месному именно его.

[Интервент 1,219]

Все так люто бешено расписываются за Шмайссера, что он уже в гробу устал вертеться))

 

Вот только почему-то ни сам Шмайссер, ни кто-либо из немецких инженеров, работавших с ним в СССР, никогда не упоминали об участии в создании АК.

[vegas 584]

 

 

совок за всю свою историю ни чего своего не родил

и человека в космос раньше америкосов запустили тоже на ворованном корабле?

[andre34 355]

Вот только почему-то ни сам Шмайссер, ни кто-либо из немецких инженеров, работавших с ним в СССР, никогда не упоминали об участии в создании АК.

Скромничал . Шо тот совок мог? Да нифига. Все украдено. Все скопировано и тд.

ПС. Самое смешное, что даже на форуме 2101 истинные ценители докажут, что этож фиат, сами то не могли. И даже забыв, и никогда не зная, насколько ВАЗ2101 отличен от FIAT124. Чем? Гугл в помощь. История создания 2101. Откроется много нового .

[nalsur4 39]

https://andreistp.livejournal.com/4393198.html

[Интервент 1,219]

Вот интересно, почему никому в голову не пришло кричать, что все винтовки первой половины XX века скопированы с винтовки Мосина? Сходства тут не меньше, чем между АК и Стг-44.

 

[Интервент 1,219]

https://andreistp.livejournal.com/4393198.html

Это классический пример манипуляции сознанием, ориентированный на людей далеких от темы. Главный аргумент автора - Шмайссер гений а Калашников недоучка, значит, Шмайссер все создал, инфа 100%.

Правда, в конце автор показывает свою безграмотность, задаваясь вопросом: "3. Почему Калашников ничего не сделал после 1947 года?" Очевидно, автору не ведомо, что после 1947 года Калашников создал единый пулемет ПК, и это не вариант автомата а полностью новый образец, ставший, впрочем, не менее успешным.

[nalsur4 39]

От этого не отказывается не Хуго Шмаусер, он много использовал чужих разработок, системы спуска, патроны и т.д. Только Калашников использовал все свое))). Есть записки Хуго в интернеие, которыы потверждает что товарисчь поли рук и начальник проэкта больше мешал процесу своими пьяными выходками, чем помогал..

[Лукаш1 477]

 

Стоит заметить, что StG 44 и автомат Калашникова (см. Гипотезы о создании автомата Калашникова) несколько отличаются друг от друга конструктивно, в том числе и в принципе работы основных узлов, хотя сама концепция использования промежуточного патрона и послужила отправной точкой для разработки АК.

В августе 1945 года из имеющихся в сборочных цехах деталей были собраны 50 экземпляров StG 44 и вместе с 10785 листами технической документации переданы Красной армии для налаживания производства в СССР. В октябре 1945 года Хуго Шмайссер был привлечён к работе в так называемой «технической комиссии» Красной армии. Задачей комиссии был сбор информации о состоянии разработок новейшего немецкого оружия, чтобы использовать эти наработки в производстве советского оружия.

[Интервент 1,219]

 Есть записки Хуго в интернеие, которыы потверждае

 

Написанные такими же дебилами, как тот по ссылке? Это смешно.

[nalsur4 39]

Мы можем долго спорить, но даже в совковое время все мечтали о вещах изза бугра, не изза надписи весна, сатурн, и т.д...а изза качества и комфорта.

Автомат это всего лиш автомат, поедь в Запорожье пойди в музей энергетики и глянь с чего и как все начиналось...причем со всеми ненависными пентосами и немцами, грэсы,тэцы, псы всему нас учили, точно таким же способом как я описовал, при чем если читать энциклопедии совка нет не одной отписки как это все закрутилось. Есть пропаганда, фото мальчика Степана за фрезерным станком в ВОВ что стоял он на нем точил чего то по 12 часов...если упустить что это скорее всего ложь, чей станок и кто научил нас за ним стоять?

[andre34 355]

До поколения мягкоскажемпепси, слабо доходят вполне очевидные вещи. Как то некий общемировой технологический уровень так сказать. Возвращаясь к теме. Что Мосин что Калашников естественно были вкурсе передовых разработок на то время. И естественно многие решения применили в своём оружии. Да этого никто и не скрывал и пишется об этом много. Но. Талант этих людей как раз и был в том, что они не тупо копировали, а перерабатывали весь мировой опыт и создавали свой образец. Не, конечно надо было вернутся к кремниевому ружжу и создать кремниевый автомат, дулньно зарядный. КАКЛ 47. . Зато никто не кивал бы на шмасера. Да

Мы можем долго спорить, но даже в совковое время все мечтали о вещах изза бугра, не изза надписи весна, сатурн, и т.д...а изза качества и комфорта.

Автомат это всего лиш автомат, поедь в Запорожье пойди в музей энергетики и глянь с чего и как все начиналось...причем со всеми ненависными пентосами и немцами, грэсы,тэцы, псы всему нас учили, точно таким же способом как я описовал, при чем если читать энциклопедии совка нет не одной отписки как это все закрутилось. Есть пропаганда, фото мальчика Степана за фрезерным станком в ВОВ что стоял он на нем точил чего то по 12 часов...если упустить что это скорее всего ложь, чей станок и кто научил нас за ним стоять?

А учится не стыдно. И участие мирового капитала в становлении промышленности никто и никогда не скрывал. И учителей тоже превзошли.

[VETERAN 1,318]

 

 

Талант этих людей как раз и был в том, что они не тупо копировали, а перерабатывали весь мировой опыт и создавали свой образец.

Мені приходилося читати аналізи західних експертів стосовно процесорної техніки СРСР. Це треба було бачити - як вони знущалися з наших "розробників". У чіпі мікропроцесора передерли все, крім чотирьох транзисторів схеми діагностики. При тому решту схеми втулили, але вона не працювала. Припустили, що у совєтах просто не зрозуміли призначення тої схеми, а тупо передерли, що вдалося. Така от переробка світового досвіду.

Подібно було і з атомною бомбою. Та і ракети почали з копіювання ФАУ, яке не дуже вдавалося.

[andre34 355]

Все поняли уже про клятый совок. Остынь. Лучше расскажи чего великого за последние 25 лет создали, без совка?

[nalsur4 39]

Да легко,пошел хлопец с соседнего подьезда в приемную комисию ДГУ ракето строения, здал экзамены на 5, ну не взяли его учится, мама учитель, папа инженер электрик, мордой не вышел, вот и подался тот хлопчик в сша, харвард или как там он называется, а там мало того что взяли, дали стипендию лабараторию и все условия, выращивает тот хлопчик кристалы для процесоров, зато там в дгу учатся одни одареные пап и мам....которые хрен в жизни чего вырастят кроме как давить людей на лексусах на переходах.

[Piston_013 401]

Я и не призываю кидатся в такие крайности, аш до - кремнеевого самострела   

Но возводить в культ личность, одну личность, что вот он - саомродок, только он один и никто, я считаю громогласно и опрометчиво. Написали скажем - конструкторское бюро, все понятно,  но нет - один единственный. 

И  в какой промышленности, мы превзошли учитилей? Разве что в ракетной. И то, шли на ровне. 

[Интервент 1,219]

Автомат это всего лиш автомат, поедь в Запорожье пойди в музей энергетики и глянь с чего и как все начиналось...

Шура, езжайте в Киев и спросите, кем был Паниковский до 1917 года!))))

 

Ты наверное не увидел подвоха в моем вопросе о винтовках. Суть была в том, что все они в целом похожи, но винтовка Мосина в этом списке самая ранняя. А ты тут говоришь, глянуть с чего все начиналось...

 

* GT-P1000 *

[Интервент 1,219]

Та і ракети почали з копіювання ФАУ, яке не дуже вдавалося.

Если что, разработчик ракет ФАУ уехал в вашу любимую страну, где фактически создал всю ракетную промышленность.

 

Но я не удивлюсь, если завтра в украинских сми будут рассказывать, что Гагарин летал на копии ФАУ-2, доработанной Шмайссером)))

 

* GT-P1000 *

[Emissions 1,500]

 

 

При этом буква «М» в индексе означает «автомат с металлическим прикладом», а не «автомат модернизированный».

странно, ведь на сегодняшнее время все наоборот, т.е модернизированный.

[VETERAN 1,318]

 

 

чего великого за последние 25 лет создали, без совка?

Головне - ми все ще незалежні від того мордору азійського. І це при тому, що їм вдавалося нав'язати нам свою верхушку і зберегти 5 колону. От вони нас винищувати можуть, а нам їхнє звірйо вибивати не гуманно.

В космосі ми виглядаємо не погано, але це тільки на фоні невдач північних кочівників.

І я пишаюся досягненнями моїх дітей, та і всієї родини в цілому.

[andre34 355]

 

При этом буква «М» в индексе означает «автомат с металлическим прикладом», а не «автомат модернизированный».

странно, ведь на сегодняшнее время все наоборот, т.е модернизированный.

Истина теряется в глубине веков .

[denis13 1,206]

Не отберайте повода гордиться. и даже не поддавайте сомнению

[w-126 634]

 

 

и человека в космос раньше америкосов запустили тоже на ворованном корабле?

Да.

 

Я служил в ракетных стратегического назначения.

И даже в то жестокое совецкое время , каждый прапор знал и нам объяснял , что наша четырех-ступенчатая   ракета 8К63 , это до кучи собраные четыре Фау.

Это же тебе без слезы на глазу расскажут и в музее ракетных войск под Первомайском.