Юридический вопрос (не авто)

[ajm 379]

ситуация такая: человек по суду должен денег. Подал на апелляционный суд, тот оставил решение без изменений. После постановления апелляционного суда прошло полгода, денег все равно не отдает. И заявляет, что не отдаст.

Судебный исполнитель говорит, что чел неимущий, поэтому с него ничего нельзя взять. Хотя сам чел позиционирует себя как частный предприниматель, живет в квартире, ездит на машине.

Как по закону взимают деньги с таких неимущих? Если у кого-то есть ссылки на законы - вообще отлично.

 

п.с. Сумма, которую чел должен отдать, по нынешним меркам мизерная, чтоб решать этот вопрос другим путем. Просто дело принципа.

[Чоткий П. 30]

Судебный исполнитель говорит, что чел неимущий, поэтому с него ничего нельзя взять.

если на чела официально ничего не записано-то тупик.

а вобще -это дело исполнительной службы,и если они нехотят выполнять свою работу-то заяву на них.в прокуратуру.

[Jemen 32]

У меня та же ситуация, чел должен денег, на нем ничего нет, квартира сьемная, машину уже давно забрали за долги.

Так что тоже актуально, мож че путнее есть?

[ajm 379]

если они нехотят выполнять свою работу

они работу выполнят не хотят, но делают вид, что усердно трудятся. имхо, после заявы в прокуратору предоставят бумаги, протоколы, что проведен разговор, сделано предупреждение, типа того, - и на том все закончится. бюрократия во всей красе

Jemen, Женя, у меня должник женского полу, уперлась рогом - "ничего не дам", и все тут

[Павел Д. 1]

бить по лицу таких нужно и не важно мизерная сума или нет,отстаивать свое-у нас законы действуют для тех-у кого деньга есть

[Мэфчик 1]

ajm,

Мой знакомый не отдает долг. Хочу подать иск в суд, но боюсь, что, пока суд будет рассматривать дело, знакомый продаст свое имущество и ему не из чего будет возвращать долг. Мне подсказали, что можно просить суд арестовать имущество должника, чтобы потом можно было выполнить решение суда. Действительно ли я могу обратиться в суд с такой просьбой и, если да, как это сделать?

– Статьей 151 Гражданского процессуального кодекса Украины установлено, что суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять, предусмотренные кодексом меры обеспечения иска, – отвечает на вопрос читателя начальник ГУ юстиции в Харьковской области Сергей Мохончук.

 

В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

-- причины, в связи с которыми нужно обеспечить иск;

-- вид обеспечения иска, который надлежит применить, с обоснованием его необходимости;

– другие сведения, необходимые для обеспечения иска.

 

Обеспечение иска допускается на любой стадии рассмотрения дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

 

Предусмотрено законодательством и то, каким способом может быть осуществлено обеспечение иска. Так, согласно ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Украины, иск обеспечивается:

– наложением ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;

– запретом совершать определенные действия;

– установлением обязанности совершить определенные действия;

– запрещением другим лицам осуществлять платежи или передавать имущество ответчику либо выполнять по нему иные обязательства;

– приостановлением продажи арестованного имущества, если подан иск о признании права собственности на это имущество и о снятии с него ареста;

– приостановлением взыскания на основании исполнительного документа, который обжалован должником в судебном порядке;

– передачей вещи, являющейся предметом спора, на хранение другим

лицам.

 

В случае необходимости судом могут быть применены другие виды обеспечения иска. Суд может применить несколько видов обеспечения иска, причем все они должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям. Не допускается обеспечение иска путем наложения ареста на заработную плату, пенсию и стипендию, пособие по общеобязательному государственному социальному страхованию, которое выплачивается в связи с временной нетрудоспособностью (включая уход за больным ребенком), беременностью и родам, по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, на помощь, которая выплачивается кассами взаимопомощи, благотворительными организациями, а также на выходное пособие, пособие по безработице. Это требование не распространяется на иски о взыскании алиментов, о возмещении вреда, приведшего к увечью, другим проблемам со здоровьем или смерти физического лица, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

 

Не может быть наложен арест на предметы, которые быстро портятся. Не допускается обеспечение иска путем остановки работы временной администрации или ликвидации банка, запрета или установления обязанности совершать определенные действия Фондом гарантирования вкладов физических лиц при осуществлении временной администрации или ликвидации банка. <!--articleBody -->

 

Посилання original text

 

имхо пусть продает технику из дома...

[GR1MER 1]

бить по лицу таких нужно и не важно мизерная сума или нет,отстаивать свое-у нас законы действуют для тех-у кого деньга есть

 

А потом он пойдет и накатает на тебя заяву, и поедешь ты в далекие края, но не на долго, или отдашь денег больше чем он тебе должен,ему же чтоб тот забрал заяву!

[Интервент 1 219]

у меня должник женского полу, уперлась рогом - "ничего не дам", и все тут

Вот и у меня та же ситуация. С той лишь разницей, что деньги одалживались без каких-либо бумаг, под честное слово, которое оказалось отнюдь не честным.

[ajm 379]

Мэфчик, спасибо! то, что нужно

потом он пойдет и накатает на тебя заяву

+1

[АндрейКузьма 404]

Вот и у меня та же ситуация. С той лишь разницей, что деньги одалживались без каких-либо бумаг, под честное слово, которое оказалось отнюдь не честным.

Один в один... Та же ситуация.

Уже отношусь к этому, как к обучению идиота (то есть меня): никогда не давал в долг, а тут жалко стало - тяжело человеку, маленький ребёнок, молодая жена, работа рухнула... А через пол года ещё раз туда же одолжил. В итоге сумма на пару хороших Жигулей зависла навсегда и забрать нечего и давить не хочется, поскольку в ситуации два дурака: один берёт, а второй даёт (я как раз второй дурак).

Так что включится совесть - отдаст, не включится - так тому и быть, зато я обучился никогда и никому не одалживать, если хочу остаться друзьями!

[yurecgod 159]

Смотря какие деньги можно под % коллекторам отдать.

Исполнительная не занимается по причине того, что наверно сумма для

них не большая и им не интересно.

[Павел Д. 1]

=GR1MER;1167507]А потом он пойдет и накатает на тебя заяву, и поедешь ты в далекие края, но не на долго, или отдашь денег больше чем он тебе должен,ему же чтоб тот забрал заяву!

два варианта подавать в суд и может быть когда нибуть он должок вернет,или простить деньгу ему-оно еще ему вернеться. я в такой ситуации был: первый раз пришлось бить лицо-но я был уверен что на меня заява не пойдет,второй раз но уже второму челу-мне не посиле было лицо набить-плюнул ему в фейс розвернулся и ушел,говорят что где-то через неделю в его авто вьхал какой-то "дядя" ну и рубонул с него деньгу не плохую. меня радует то что он с меня поимел гроши-а сам попал на не одну штуку Змінено 28 жовтня 2013 користувачем Павел Д.

[Лукаш1 477]

Если честно никогда не понимал, зачем одалживать немалые суммы, тем более без всяких бумажных подтверждений, с риском потом заниматься неприятным занятием - выбиванием своих же денег. Ладно 100-200 грн занять, а больше Чисто из побуждений помочь, так есть много других способов, а когда дело касается материальных ресурсов, многие люди сильно меняются.

[RusskiyInok 3]

зато я обучился никогда и никому не одалживать, если хочу остаться друзьями!

Всё верно, только так это не дружба уже, так, приятельские отношения.

[АндрейКузьма 404]

только так это не дружба уже, так, приятельские отношения.

+ много!!! Именно так и получается!!!

Настоящих, проверенных друзей у меня всего три и живут в других странах, но это друзья из прошлого - настоящие офицеры! Мы с ними проверили друг друга ещё на службе. А больше так и не приобрёл, к сожалению - остальные просто знакомыми и приятелями оказались...

[RusskiyInok 3]

ajm, надо входить в контакт с ГИС: под лежачий камень вода не течёт. Например, помочь с транспортом, отвезти исполнителя к должнику. При необходимости - писать жалобы на гос. исполнителя, его начальника и т. д. Если исполнительное производство по каким-то причинам (должник скрылся или неимущий) закрыто - через суд отменять решение о закрытии.

[Павел Д. 1]

+ много!!! Именно так и получается!!!

Настоящих, проверенных друзей у меня всего три и живут в других странах, но это друзья из прошлого - настоящие офицеры! Мы с ними проверили друг друга ещё на службе. А больше так и не приобрёл, к сожалению - остальные просто знакомыми и приятелями оказались...

 

друзья проверяються в беде

[Мэфчик 1]

ajm, еще есть вариант - компромат, ежели знаешь где работает, что "предпринимает" и т.д. Бумажки только должны быть желательно независимыми, тоесть, чтоб нельзя было сказать, что заказуха. Этим есть шанс доказать, что человек не совсем банкрот, а значит хоть что-то, да обязан отдать/продать...

[kontinental 174]

Исполнительная служба по смоей сути практически мертвая организация, и зачастую её работники не знают своих полномочий и на 50%..., но это не их вина, это Государство.

По-сути, нет неразрешимих ситуаций, деньги можно стягивать и с членов семьи должника, и обставить его так, что бы он не мог провести ниодну операцию через банк.

 

Относительно человека, что взял деньги в долг под чесное слово.

Рассписка являеться очень хорошим подспорьем, но если её нету- суд у Вас это заявление не примит, это верно, но как всегда есть "НО"!!!!

Есть в нашем УК такая статья "шахрайство", и если Вы сможете найти парочку железных свидетелей сделки, да плюс сможете показать источник, с которого Вы взяли деньги- тут уже все основания для возбуждения дела.

+ Вы начиниете "забивать" следака жалобами в прокуратуру, от чего дело становиться "на котроль" прокуратурой, а похереть такое дело ой как не просто...

 

какова мораль?

- нельзя опускать руки, всегда есть решения, всем удачи!

[ajm 379]

надо входить в контакт с ГИС

ГИС в четверг обещал притопать, вот и думаю - как бы его юридически озадачить, с цитированием номеров статей и законов

еще есть вариант - компромат

та ну, источники доходов пусть исполнители проверяют

[Мэфчик 1]

источники доходов пусть исполнители проверяют

в том то и дело, что ИМ это не нужно лично - соответственно, эффективность их работы в этом направлении "крайне мала (с)"... Так что, если хо ускорить - можешь подсобить, дело твое)

[ajm 379]

Судебный исполнитель говорит, что чел неимущий, поэтому с него ничего нельзя взять. Хотя сам чел позиционирует себя как частный предприниматель, живет в квартире, ездит на машине.

зашевелились исполнители, арестовали машину - вопрос с деньгами сразу решился.

хэппи энд