Составили протокол: как действовать, куда и когда платить, обжаловать и т.д.

[LSasa 16]

WAZ

проезд на запрещающий сигнал светофора.

[LSasa 16]

Сегодня подал документи в суд. через неделю сказали подойти.

[WAZ 300]

Сегодня подал документи в суд.

В какой суд? в акаом раене?

[dsu 1]

11.2. Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися

якнайближче до правого краю проїзної частини.

 

вот интерестно трактовка слова "якнайближче".... это как?

и еще: ежели небыло разметки то есть интерестный пунктик:

11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових

транспортних засобів визначається.........а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

 

тоже весьма мутно. Всегда можно сказать а я решил что тут одна полоса. мерять ведь никто не будет....

[tuner 1]

вот интерестно трактовка слова "якнайближче".... это как?

видимо имеется в правом ряду возле обочины

тоже весьма мутно. Всегда можно сказать а я решил что тут одна полоса. мерять ведь никто не будет....

например-широкая дорога и нет разметки,ты едешь посередине дороги,а согласно п.11,2 должен ехать в правом краю,даже если считаешь что полоса одна,но широкая

но самое интересное то,как мусара будут доказывать,что ты ехал не скраю,а посередине :D

[dsu 1]

в смысле не как "якнайблище"?

я почему спрашиваю

у нас есть улицы в которых ехать можно только в левом ряду потому что правый ряд забит припарковаными, троллейбусами, ямами.

Ведь никто не помешает там однажды патруль выставить и лохов ловить вот я и думаю куда таких посылать.....

 

я че-то думал что 11.2 выглядит как "як умога ближче (как можно ближе)" - это ведь совсем другая фраза...

[tuner 1]

это ведь совсем другая фраза...

да та же самая,так и есть

[dsu 1]

та не разная

в первом случае это подразумевает безусловно (а это цитата с ПДД) двигаться в правом ряду и только если есть припятствия выезжать в более левые.

во втором случае (то как я думал) подразумевается наличие возможности. Т.е. двигаться насколько есть возможность правее. А если ее нет ну например плохое состояние дороги, возможность возникновения внезапного препятствия, то можно и не двигаться.

[tuner 1]

11,2 Нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части - саму степень "как можно ближе" решает водитель,может ли он ехать еще ближе или нет

[dsu 1]

Видать при переводе протормозили ибо "как можно ближе" фразы нет в украинском законодательстве ,а есть "якнайближче" . А коментарий - это всеголишь коментарий. И это один из примеров закона как дышла . Один судья растолкует так ,а другой иначе.

[Вовчик 1]

Подьезжая к житомеру по 2-хполосной дороге ехал во второй полосе первая была свободна остановил меня инспектор ГАИ.

Ты конечно очень много написал, но хотелось бы дать несколько советов (а там смотри нужны ли они тебе)...

Насчет досмотров и осмотров... Я тебе гарантирую, что если мент с мозгами то при твоем отказе (или сопротивлении) для проведения досмотров, осмотров, и всего прочего, тебе будет очень трудно доказать правоту в суде. Любой нормальный юрист тебе скажет, что дай ему сделать что он хочет, но в то же время внеси свои замечания в протокол, и у ж потом, в зале суда, будешь обвинять мента. Это первое... Второе: многие думаю, что не подписав протокол, ты как бы себя защищаешь... Это ложное предположение. Ни одному нормальному гаишнику не прийдет в голову (да это и не нужно) бегать за твоей подписью. У него есть напарник, а он подтвердит, что ты отказался. Этого судье достаточно. И тебе будет очеееень трудно в суде ответить на вопрос, почему ты отказался. несогласие с текстом, нужно как раз отметить в протоколе и расписаться. (читайте процесуальный закон). вообще старайтесь быть максимально законопослушным гражданином и вы на 50% гарантируете себе выиграш в суде. Судье будет не понятно, почему вы отказались, отвернулись, нагрубили, доказывали ерунду на месте встречи с гаишником необоснованно давали отказы отвечать и тому подобное. И вообще тот факт, что ты вступил в затяжную перебранку с инспектором толкуя ему закон - это играет против тебя. Поверь Пусть выпишет протокол, в суде судья тебе даст достаточно времени высказаться, привести аргументы в защиту - и ты будешь защищен. И последнее: запомните все! Неправильное составление протокола, нарушение формы и порядка сотавления ни в коем случае не отменяет штраф! А только принуждает повторно гишника "переделать его на правильный" и в конечном итоге, если судья сочтет наказание обоснованным, ты заплатишь штраф. если юристы есть тут - они поймут о чем я говорю. это касается всех областей применения админштрафов.

[WAZ 300]

Насчет досмотров и осмотров... Я тебе гарантирую, что если мент с мозгами то при твоем отказе (или сопротивлении) для проведения досмотров, осмотров, и всего прочего, тебе будет очень трудно доказать правоту в суде.

Ты или невнимательно прочитал или нетак поня?

Никто отказ не давал!

 

Привожу текст с позовной заявы:

 

На моє клопотання скласти протокол огляду і в присутності двох свідків робити огляд мого автомобіля, інспектор розлютився і наказав перейти в його службове авто.

 

Где тут написано что я не предоставил машину к осмотру?!

 

Любой нормальный юрист тебе скажет, что дай ему сделать что он хочет

Почему я должен давать инспектору нарушать его должностные обьязаности, тем самым быть соучастником?!

 

Второе: многие думаю, что не подписав протокол, ты как бы себя защищаешь...

 

Протокол я подписал, читай внимательно первый пост.

 

Это ложное предположение. Ни одному нормальному гаишнику не прийдет в голову (да это и не нужно) бегать за твоей подписью. У него есть напарник, а он подтвердит, что ты отказался.

Так на будущее тебе скажу. Напарник его ето заинтересованое лицо и свидетелем он никак не может быть!

В таком случае ИДПС останавливает 2 машины (понятых) или прохожих и при них на месте подписи пишет "Водій відмовився підпсувати протокол" и вписуются понятые.

Перед тем чтоб чтото советовать будь уверен в том что советуешь, и перечитай закон. :wink:

 

И вообще тот факт, что ты вступил в затяжную перебранку с инспектором толкуя ему закон - это играет против тебя.

Ето играет ЗА меня, Почему он ущемляет меня в моих правах?! тем самым нарушая закон?! Пусть сцуко знает с кем имеет дело.

80% Инспекторов Если видят насколько водитель грамотный и может отстоять свое право и не опустив уши не соглашается с НЕСУЩЕСТВУЮЩЕМ нарушением, отдают права и желают счастливого пути.

 

Пусть выпишет протокол, в суде судья тебе даст достаточно времени высказаться, привести аргументы в защиту - и ты будешь защищен.

 

Перестань смотреть программу "Час суда" Где ты у нас такой суд видел?))))

я более чем уверен что Житомерское УДАИ вместе с инспектором который составлял протокол не будет ехать в Киев на суд, за составленую постанову на 425грн

[Zero 1]

него есть напарник, а он подтвердит, что ты отказался. Этого судье достаточно.

Не достаточно.

писью. У него есть напарник, а он подтвердит, что ты отказался. Этого судье достаточно. И тебе будет очеееень трудно в суде ответить на вопрос, почему ты отказался.

Инспектор протокол на подпись не давал. Понятых нет. Достаточно?

. Я тебе гарантирую, что если мент с мозгами то при твоем отказе (или сопротивлении) для проведения досмотров, осмотров, и всего прочего, тебе будет очень трудно доказать правоту в суде.

В инспектора есть права и обязанности и если он их привышает, то это не означает, что ему нужно подчинятся. Существует процедура досмотра.

[ANGEL 44]

сегодня был в дарницком гаи, проверял наличие штрафов на машине. штрафа этого в базе нет, но девушка которая там сидела говорит что его могли ещё не внести. и что самое интересное - нет штрафа за проезд под кирпич, ещё летом 2009. тогда я был прав, но всуд не пошол, платить не стал, постанову выкинул в мусорник. дело было так - лукьяновская площадь, еду со стороны дегтярьовскай, как трамвай перед артема поворачиваю на право, мимо домов, справа школа, на следующем перекрестке возле киевской руси стоит патруль, останавливают, туда сюда, говорит мне - нарушаете. - где? - дак вон там кирпич весит - невидел я никакого кирпича - пойди посмотри! - я пошол, действительно висит кирпич, но пару дней назад его там не было, это точно. он начинает составлять протокол, я в это время читаю книжку типа 100 аргументов против штрафов гаи. сел к ним в машину, в пояснениях все написал, что мол знака два дня назад не было, тоесть не порядок, меня должны только предупредить о том что он там появился. свидетелей не было, поставил прочерки. там где ознакомлен со своими правами, тоже прочерк. наверное тот протокол с постановой они выкинули в мусорник так как и зделал я.))))

[Voodoo Child 9]

valvalych

чёт я этой таблички не разу не встречал под или с боку нового дорожного знака.

 

обещать жениться - не значит жениться. кто сказал, что наши властьимущие сами законы соблюдают?

[Вовчик 1]

Мужики, ну вы блин даете... Вы мне это всё пишите как будто я сам мент или еще не знаю кто. Да я сам бы душил их своими руками . Поэтому я всегда на нашей шоферской стороне. Во-вторых ото что вы пишите пардон, немного не професионально. А я говорю достаточно чтобы 2 мента сами засвидетельствовали, что вы отказались подписать! Это я вам говорю как работник иной организации, которая иногда накладывает админштраф (а именно об админштрафах вы ведете речь!) И я стоял сам в суде как ответчик от организации не раз, где "потерпевший" махал руками и кричал невесть знает что... И я под присягой сказал, что он действительно отказался от подписи (ему какой то тупой! адвокатишка так посоветовал) и всё... И всё.. Судье потом трудно было отому дяде доказать свою правоту, и он никак не мог объяснить причину отказа от подписи.. И он проиграл.

Тут вопрос в другом: то что вы пишите действительно сооответсвует институтской теории, что читают на юрфаке. В жизни все не так. Я просто убеждаю вас в том , что вы если будете "порядочным" и "покладистым" нарушителем так сказать, то в суде у вас больше шансов выиграть! Но в то же время все свои замечания описывайте в протоколе! И пожалуйста не вспоминайте больше о понятых... Давайте отходить от книжек и теории, а подойдем ближе к практике... И еще тут писали что в суд не даст высказаться.. А я говорю что даст. Давайте скажите кого тут вытурили из зала? Только ж с условием что вы трезвым явились и нене сли околесицу как это часто бывает. А вообще друзья, давайте друг другу пожелаем ни гвоздя ни жезла! Я всегда с вами, ребята!

[LSasa 16]

В пятницу был суде заседание назначено на 4е. О результатах отпишусь.

[WAZ 300]

Забыл отписатся, что неделю назад пришла ухвала от судьи о том что нужно принести еще один екземпляр заявы, Хотя ее мне отдали назад в прошлый раз как был в суде.... чтото тянут сцуки.

 

Сейчас везу им копию заявы))

[WAZ 300]

Сегодня отвез заявление, прийняли его 2 девушки в канцелярии в конце отдают мне бумажку "ухвалу" я говорю : дак она у вас должна оставатся, они: да?!! а! ну хорошо))) Сказали ожидать письмо))

[KOCMOC 1]

вот интересный сайт Посилання

[ANGEL 44]

Сегодня пришло письмо с суда о том что в моей заяве нет данных о засобах связи позивача и отвечика. какие данные они хотят?

в понедельник буду звонить в суд, узнавать когда принимает суддя которого закрепили за мной. вопрос нужно решить за 10 дней от получения письма. хотя оно пришло мне в почтовый ящик, непонятно от какой даты они будут щитать эти 10 дней.

[-KIM- 2]

Где-то читал что со штемпеля почтового отделения который на конверте (там есть дата), конверт нужно сохранить.

[ANGEL 44]

Где-то читал что со штемпеля почтового отделения который на конверте (там есть дата), конверт нужно сохранить.

ок

спасибо

[WAZ 300]

ANGEL, Поедь к суье и покажи "Ухвалу" которая тебе пришла письмом.

Мне тоже такое приходило что Имья и очество инспектора неполностю написал, дак я поехал к судье он мне обьяснил как и что зделать чтоб исправить ошибку.

[Денис Копейкин 3]

Ситуация.Еду в Луганск из Краснодона ,на въезде в Луганск тормозят и не спрашивая прав говорят ты пьян! Пройдём в машину! Я прохожу.Они что будем делать? Я нечего я трезв. Они мы щас прокотимся в клинику,и если у тебя покажет,а у тебя покажет! будет дороже в два раза! Тут подбегает второй даец,ты как я вижу спешиш,можеш отказаться от медосвидетельствования.Я и что мне это будет? Нечего отвечает дальше поедеш.Я отказываюсь ,сразу тормозят две машины,я им тоже говорю что отказался.Мне дайцы временые права дают на 3 месяца!И говорят свои через суд заберёш если сможеш!Я бросаю все свои дела и мчусь обл наркологию 70грн и у меня берут анализы ТРЕЗВ!Еду домой на том же месте те-же торможу показую справку!Он говорит кто тебе её дал! Я обл наркология!Он права заберёш через суд!Я забрал права,но судья мне сказала если я б не поехал в наркологию я несмог доказать что я был трезв