Составили протокол: как действовать, куда и когда платить, обжаловать и т.д.

[yurecgod 159]

да нет это имхо просто развод, хотели что

бы вы на месте бабки заплатили, думаю

даже до суда дело не дойдёт...

 

Гаишники пъяного отпустили ЛОЛ

[M&M'S 1]

yurecgod

ты не прав! Ну и что что отпустили? Ну меня отпустили после трубки и протокола и через пол часа опять остановил и отпустили! KO3AK

ну значит друг или брат попал. Насчет запугали можно сказать что под давлением и угрозами телесной расправы а не на штраф площадку! Может поможет хотя сомневаюсь что поможет. Вот если бы взяли справку в течение часа в больнице что человек не пьян вот это было бы весомое доказательство!

[Zero 1]

Так протокол подписали? Что в обьяснении писали?

[maxisdark 1]

я думаю это ж....

можно было спастись - в течение 2-х часов съездив в больничку на освидетельствование и имея бумагу об этом.

а так - фактически он подписал, что он пьян, и никаких обратных доказательств..

[Dim0N 25]

Если протокол подписал и согласен с ним - то по хорошему в суде могут ограничиться 30 часами общественных работ, конечно в суде надо всё сказать как было. Можно и выиграть дело (в чём я сомневаюсь), и подать ходатайство о возбуждениии дела против Гайцов за подлог документов и халатность.

[KO3AK 52]

Ну там как я понял бутылка пива таки была наверное... Но вот смущает что нехера не доказано... А насчёт работ-их назначают в случае если денег нету штраф платить, я прав?

[Dim0N 25]

А насчёт работ-их назначают в случае если денег нету штраф платить, я прав?

Не всегда. Полезнее может быть высокого чиновника прилюдно поставить улицы подметать :D Но это из области фантастики.

[M&M'S 1]

Если нет денег заберут права на год. Да даже если была бутылка надо идти в отказ в любом случаи тогда можно хоть чтото доказать!

[KO3AK 52]

Люди я так понял права забирают вместе со штрафом или если нету денег штраф платить?

[M&M'S 1]

Слышал что могут росттянуть на пару месяцев так сказать по частям платить

[Zero 1]

Люди я так понял права забирают вместе со штрафом или если нету денег штраф платить?

как судья решит... могут вобще не забирать...

[Rassel 6]

Парни, впаяли штраф, еще я переспрошу здесь, его нужно обезательно платить через 15 дней или положить на єто большой и толстій???

[mitiy 1]

Парни, впаяли штраф, еще я переспрошу здесь, его нужно обезательно платить через 15 дней или положить на єто большой и толстій???

щас новые протоколы, и конкретно никто не скажет я спрашивал тож ,в них конкретно пишется что нужно заплатить 15 дней ,я заплатил на 15 день ,есть деньги лучше не рисковать!

[alexshur 1]

Я не плачу пока не приходит постанова из исполнительного комитета, постоянно теплится надежда, авось де-то потеряется! :twisted:

[Rassel 6]

mitiy

Я кстате погорел на том что и ты, т-образный перекресток, обьезд был, а он еще за подсветку номерного начал ...... я влупил по бамперу-загорелось, он давай писать протокол, а у меня договориться денег небыло-говорю пиши! короче в конечном спросил когда мне ТО, я говорю в 2010, говорит что тогда мне не обязательно ео сразу платить...

[mitiy 1]

постанова приходит с 2ойным штрафом,дядя платил в 2ойне! повторюсь постановы и протоколы щас совсем новые ,у меня щас из старых до осенних 750 гр весит ,я пришол уточнить и заплатить старые !но мне мой исполнитель посоветовал заплатить новый штраф а с старыми повременить! так что никто не знает точно! :cry:

[Rassel 6]

mitiy

А он мне говорит что это для меня просто предуприждение, но говорил что платить не обязательно! фак, что же делать((

я блин тоже лопух, чето расстерялся-первый раз за 6 месяцев езды без прав и 2 месяца с правами первый раз протокол нафуфырили((

[mitiy 1]

mitiy

А он мне говорит что это для меня просто предуприждение, но говорил что платить не обязательно! фак, что же делать((

я блин тоже лопух, чето расстерялся-первый раз за 6 месяцев езды без прав и 2 месяца с правами первый раз протокол нафуфырили((

платить придется эт точно! вот токо лучше в строк не жалеть денег ,вот когда нет то тут уж как повезет!

(вона працюе.. ей и "спасибо")

[KO3AK 52]

А могут забрать но без штрафа обойтись?

[Мец 2]

А могут забрать но без штрафа обойтись?

Это врядли, сейчас на всякие там вЫборы им деньги нужны... Хотя если безработный и нету имущества, то могут штраф заменить общественными работами.

[Finansist 29]

Rassel

Мне летом накатали, подписал, т.к. был 100% неправ, гаец вместе с протоколом выписал постанову. Потом я поговорил со знакомым юристом, он посоветовал заплатить, потому что согласился. Хотя мент сам сказал, что типа "можеш не платить - выборы, всё такое, могут отменить". Но я послушался друга, а не "левого" гайца у которого план на уме, и теперь сплю спокойно.

[WAZ 300]

Подьезжая к житомеру по 2-хполосной дороге ехал во второй полосе первая была свободна остановил меня инспектор ГАИ.

Подошел к окну и попросил документы, ну я дал. далее попросил выйти с машины, я вышел (хотя и не обязан был)

 

Говорит мне: Ви порушеєте ПДД

Я: Я?порушую?! як?!

мент: ви рухалісь по дорозі с 2-х рядним рухом у другому ряді, а перший був вільний.

я:Я за 300м. до вас обьезжал людей идущих по первой полосе (дело было в селе)

Мент: (наезжая на меня требует чтобы я ему сказал в каких случаях мне разрешается ехать по второй полосе)

Я: говорю что разрешается ехать по второй полосе если в первой полосе есть препядствие или движется другое транспортное средство.

мент: неправильно! как ты на права здавал?!

Я: все правильно и на права я здал своими силами с первого раза.

мент: так чого ты їхав по другій смузі якщо перша була вільна?

Я: Потому что за 300 метров до вас по первой полосе шли люди и я соблюдая безопасность дорожного движения перестроился во второй ряд чтобы их обьехать, и у меня в машине есть свидетель который подтвердит!

Мент:Відкрій багажник!

Я: зачем?!

Мент:Я подивлюсь чи нема трупів и наркотиків

Я:Протокол досмотра и двух понятих и я открою багажник

мент: я ж не буду досматривать я тільки подивлюсь

Я:Протокол досмотра и двух понятих и я открою багажник, открытие багажника ето уже досмотр!

мент: пройдем в машину

 

Далее диалог был в ментовской машине:

 

мент достает книжечку ПДД и тичит меня в пункт 2.4.в

 

в) дать возможность осмотреть транспортное средство соответственно законодательству при наличии на то законных оснований.

 

Я говорю осматривайте!

 

мент:так открой багажник

 

я: ето не осмотр, ето уже досмотр двух понятих и протокол досмотра.

 

мент:я же не лезу к тебе в карман, я просто прошу тебя открить багажник чтоби убедится что там нету трупов и наркотиков.

 

Я: Мой багажник ето и есть мой карман, без понятих и протокола досмотра я его не открою!

 

тут мент начинает повишать тон и чтото говорить что я обкурений и.т.д

 

Я говорю: товарищь инспектор не превышайте свои уполномочия и понизьте тон разговора! :twisted:

 

мент притих немного.

и давай опять наежать на меня чего я ехал в втором ряду.

 

Написал он протокол, в протоколе я написал что с правонарушением НЕ згоден написал вс как было и чего мне пришлось выехать на вторую полосу.

вписал свидетеля (своего пасажира)

 

и внизу что с протоколом ознаемлен я подписал, не уверен правильно ли я зделал что подписал протокол.

 

На руки мне выдали копию протокола про административне правопорушення и копию постанови в справі про адміністративне правопорушення.

 

В общем я хочу написать встречный иск, как я понимаю в течении 10 дней с сегодняшнего дня я должен ето зделать.

 

и написать жалобу на того инспектора которий превышал свои должносние уполномочия, употреблял ненормативную лексику, и навьязывал несуществующее правонарушение.

 

в первую очередь хочу с протоколом разобратся, тоисть встречный иск. Куда мне обращатся, как мне написать правильно заявление и обязательно ли брать с собой свидетеля или можно его просто вписать?.

[Rassel 6]

Finansist

а я и небуду его слушать, заплачу, получил степендию, думал проводку обновлю-вот блин и обновил(((

[maxisdark 1]

развлекайся, скопировал с другого форума

 

Форумчане, всем ищущим правды и справедливости на дорогах ПРИВЕТ!!!

Решил поделиться своим опытом "общения" с ГАИ. Надеюсь, что кому-нибудь он сможет пригодиться.

Итак, короткая предыстория:

В августе сего года я ехал на отдых в Крым... и где-то под Армянском был остановлен инспектором ГАИ. Время около 7 утра, номера не местные, в общем - милое дело. Начался "разводняк" насчет нарушения мной всех мыслимых правил и норм, мол все это завиксировано "Визирем" и пр. (примечание: я пользуюсь антирадаром, но при "факте фиксации" он у меня даже не "пискнул"... хотя, допускаю мысль, что при съемке "видео" радар на этот режим не реагирует ) Я попросил показать мне отснятый материал и продемонстрировать нарушение, однако в этом мне было отказано. Итог: двойной штраф (по совокупности нарушений) а) за обгон на перекрестке, б) за обгон на участке дороги, где он запрещен. Сумма штрафа 500 грн. Сразу "в догонку" ПОСТАНОВА... и счастливой дороги... езжай, парень, отдыхать.

Меня это "дело" естесссно возмутило, я подготовил иск... и вот, спустя 3,5 месяца эта "тягомотина" наконец-то разрешилась постановлением суда про отмену решения инспектора ГАИ , чему я несказанно рад, т.к. данный вопрос у меня перетек в статус "принципиального".

Вот текст самого иска (имена и пр. конфиденциальные нюансы я удалил из соображений этики):

 

________________ районний суд м.Києва

______, м. Київ, вул. ______________, __

Позивач: ___________________________

______, м. Київ, вул. _____________, ___,

кв. __, тел. _________

Відповідач: Інспектор ДПС відділу Державтоінспекції з обслуговування

адміністративної території м. Армянська та

автомобільно-технічної інспекції

при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим

прапорщик міліції ____________________

96012, м. Армянськ, вул. Іваніщева, 12

 

Позовна заява на постанову в справі про адміністративне правопорушення від 01.08.2009 року

 

01 серпня 2009 року о 6 годині 30 хвилин інспектором ДПС ВДАІ м. Армянська прапорщиком міліції _____________________________ було складено на моє ім’я протокол про адміністративне правопорушення (серія АК ________) та постанову у справі про адміністративне правопорушення (серія АК _______). Вказаною постановою мене притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 500 (п’ятсот) гривень.

Прийняту постанову вважаю незаконною і необґрунтованою, яка не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів та з грубими порушеннями чинного законодавства, тому що:

01.08.2009 року я, рухаючись у напрямку Сімферополя, з дозволеною на даному відрізку дороги швидкістю, був зупинений вищевказаним інспектором ДПС ВДАІ м.Армянська. Як з'ясувалося, причиною зупинки, на думку інспектора, було порушення мною пункту 14.6 «А» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, та частини другої статті 122 КУпАП (обгін транспортного засобу на перехресті).

Після цього я був запрошений у машину ДАІ, де був складений протокол про адміністративне правопорушення та відповідна постанова.

На всі мої зауваження і на те, що я не згоден по суті пред’явленого обвинувачення (про що є відмітка в протоколі), інспектор не відреагував та вказав, що порушення, нібито, фіксувалось приладом «Візир» № __________.

Відповідно до статей 251 та 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На моє прохання продемонструвати зафіксоване «Візирем» порушення (пред’явити фотографію, відеозапис як доказ правопорушення) мені було відмовлено. А це порушує мої права на ознайомлення з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання та ін., передбачені частиною першою статтею 268 КУпАП. Ніяких вимірів, складання схеми, залучення свідків, з'ясування додаткових чинників, фото і відеозйомки у моїй присутності не проводилося.

Все це свідчить про порушення інспектором ДПС ВДАІ м. Армянська ____________ вимог пунктів 1.6, 1.7 розпорядження МВС України «Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» від 21 травня 2009 року №466, а саме:

виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо);

у ході документування порушень правил дорожнього руху працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, то мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, до винесеної постанови додавати 3 - 4 знімки зафіксованого порушення правил дорожнього руху. Знімки повинні містити інформацію про місце, час скоєння порушення, чітке зображення автомобіля порушника.

Стосовно використання засобу «Візир» для фіксування нібито скоєного мною правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 КУпАП та пунктом 14.6 «А» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, потрібно зауважити, що для застосування статті 14-1 КУпАП необхідно, щоб фіксація правопорушення велася саме засобами: фото-, кіно- або відеозйомки, які працюють у автоматичному режимі. Між тим, згідно з вимогами Методичних рекомендацій по роботі з радіолокаційним відео записуючим вимірювачем швидкості «Візир» цей технічний засіб не є автоматичним засобом фото- чи відеофіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо або через комп'ютер (визначаються ті параметри, які фіксуються приладом, зокрема, швидкість, або об'єкт зйомки, її режими, кут огляду приладу, тощо). За таких умов така фіксація не відповідає вимогам закону і не може бути доказом правопорушення.

З цього можна зробити висновок, що при складанні протоколу та винесенні постанови Інспектор ДПС ВДАІ керувався своїми домислами замість доказів, показань працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, показань та пояснень свідків.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 287, пунктом 3 частини першої статті 288, статтею 289 КУпАП, статями 6, 17, пунктом 2 частини першої статті 18, статями 19, 104-106 КАС України,-

 

ПРОШУ:

1. Взяти позов до свого провадження та звільнити мене від сплати державного мита відповідно до частини п’ятої статті 288 КУпАП.

2. Оскаржувану постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.

 

Додаток:

1.Копія позовної заяви, 2 прим.

2.Копія протоколу про адміністративне правопорушення, серія АК ________ від 01.08.2009року, 2 прим.

3.Копія постанови у справі про адміністративне правопорушення, серія АК _______ від 01.08.2009року, 2 прим.

 

« __ »______________2009 року. ______________

 

Как лично прошедший через "тернии" всей этой возни, еще раз напоминаю всем, кто не сталкивался, ОСОБЕННОСТИ оформления и подачи подобных документов:

1. В протоколе ни в коем случае не соглашаться с предъявленным нарушением.

2. Потребовать удостоверение личности инспектора и правильно зафиксировать ФИО, должность, полное название подразделения к которому он относится и адрес этого подразделения. ВАЖНО!!! Без всей этой информации вы не сможете правильно оформить иск, а его копию, с решением суда о взятии дела в производство, не смогут направить ответчику. В итоге, вероятнее всего, ваш иск в суде рассмотрен не будет и его вернут на доработку и устранение замечаний.

3. Подать иск в течение 10 дней с момента оформления протокола.

В общем, это все... Желаю всем удачи! Не попадайтесь!

 

P.S. Признаться, к моему удивлению, ГАИшники в суд прислали CD с видеозаписью, где хорошо видно как моя машина осуществляет обгон. Окончательное решение суда было принято на основании того, что ни знака запрещающего обгон, ни перекрестка идентифицировать не возможно. Нет свидетельских показаний, например, того водителя авто, который я обогнал. Также нет и координат GPS данного участка дороги и пр.

Так что дерзайте и не платите штрафы!

[ajm 379]

WAZ

тута есть подборка образцов заявлений и жалоб на ГАИ Посилання

глянь, что подойдет) имхо, можно сразу несколько штук накатать