Составили протокол: как действовать, куда и когда платить, обжаловать и т.д.

[Jemen 32]

:D Наш менталитет - нарушить правила дорожного движения, а потом еще и судиться с Гайцами и доказывать что они верблюды. На скольно я помню Аэропорт, то там при всем желании нельзя нигде останавливаться кроме платной парковки, которая обозначена соответствующими знаками.

С чего ты взял что радиус действия знака - 100м? По ПДД Зона дії знака «Зупинку заборонено» – від місця встановлення до найближчого перехрестя за ним, а в населених пунктах, де немає перехресть, – до кінця населеного пункту. Не переривається дія знака в місцях виїзду з прилеглих територій і в місцях перехрещення (прилягання) польових, лісових та інших доріг без покриття, перед якими не встановлені знаки пріоритету. У разі необхідності зона і час дії можуть бути конкретизовані застосуванням відповідної таблички.

 

Даже если использовалась табличка, дальше идет круг, каким образом можно остановиться на кругу, на нарушая правил?

[ANGEL 44]

Jemen

Там уже и круга по сути нет, по средине парковка, под центральным входом стоят таксисты. Под знаком стоит табличка с ограничением действия знака 100м.

[sha 2]

ANGEL

на будущее: стоимость часа парковки в центре круга - 10грн. Узнал об этом здесь, на форуме. Предпочитаю заплатить именно туда, но мало. Знаки "Остановка запрещена" там натыканы по обеим сторонам подъездной дороги и вроде парочка еще на кругу есть, т.е. там нигде нельзя останавливаться. Появились на круге они вместе с появлением парковки.

[ANGEL 44]

 

Добавлено спустя 42 минуты 26 секунд:

 

Паралельно с подачей заявления в суд, хочю подать жалобу на сотрудника Гаи, на начальника Бориспольского ГАИ. В жалобе указать что б выписаная постанова была списана. Такой вариант возможно осуществить?

 

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

 

СКАРГА На незаконные действия работника(ов) милиции.

«____» _________________ 200__ года около «___» часов «___» минут в районе ____________________________________________________ (указать улицу, квартал и т.п.) _______________________________ (указать населённый пункт) ѐ, ____________________, управлѐѐ автомобилем _____________________________ гос. номер __________________, который принадлежит ____________________________ был остановлен работником(ами) милиции. Остановив менѐ, инспектор не представилсѐ, тогда как п.3.4 «Наставлений по ДПС ГАИ» гласит: «При обращении к участникам дорожного движениѐ инспектор обѐзан приложить правуя руку к головному убору, поздороватьсѐ четко и внѐтно представитьсѐ, при этом назвать свои должность звание и фамилия». Оформлѐѐ протокол, инспектор не разъѐснил мне мои права и обѐзанности, грубо нарушив ст. 268 КоАП. Проѐвил грубое незнание действуящей нормативно-правовой базы, тогда как согласно ст.19 Конституции Украины: «Органи державної влади та органи місцевого самоврѐдуваннѐ, їх посадові особи зобов'ѐзані діѐти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституціюя та законами України.». Однако, не знаѐ законов, инспектор нарушил Конституция, выдумал свои «нормативные акты» и на их «основании» осуществил вышеописанные противоправные действиѐ. Действиѐ сотрудника ГАИ противоречат нормам Конституции Украины, КоАП, Приказа МВД № 482 от 13 иянѐ 1998 года, приказа МВД № 1111 от 13.11.2006, требованиѐм «Інструкції з організації провадженнѐ та діловодства у справах про адміністративні порушеннѐ правил, норм і стандартів, що стосуятьсѐ забезпеченнѐ безпеки дорожнього руху». Своими действиѐми, работник ГАИ не только опорочил высокое звание работника ГАИ и государственного служащего Украины, но и дискредитировал свое непосредственное руководство. В свѐзи с вышеизложенной информацией, ПРОШУ: 1. Рассмотреть даннуя жалобу в порѐдке и сроки, предусмотренные законодательством и дать мотивированный ответ. 2. Определить степень виновности каждого сотрудника ГАИ, замешанного в данном происшествии, и применить к ним соответствуящие меры. 3. Предоставить мне официальное извинение за моральный ущерб, причиненный мне противоправными действиѐми сотрудников ГАИ. 4. В соответствии со ст. 18 ЗУ «Об обращениѐх граждан», желая лично присутствовать при рассмотрении моей жалобы. «___» ____________ 200__ года ______/___________________/

 

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

 

В эту скаргу подставить свои данные и ситуацию.

[Voodoo Child 9]

ANGEL

Ну во первых, он тебя не остановил, а во вторых, ты ведь подписался в протоколе

С моей стороны нашол одну ошибку, поставил подпись под тем что ознакомлен со своими правами согласно ст 63 конституции Украины.

 

Ты лучше для себя сначала человеческим языком сформулируй, на что конкретно ты хочеш жаловаться, а потом уже переводи это на яцелопский. Пока что я вижу только одно существенное нарушения со стороны инспектора, он исключительно на глаз определил, что твоя машина стоит в зоне действия знака.

В данной ситуации то, что он в постанове перепутал отчество сильно играет тебе на руку, типа он был невнимательным, несобранным и вообще создавалось впечатление, что не мог должным образом выполнять свои служебные обязанности.

 

Добавлено спустя 10 минут 11 секунд:

 

С чего ты взял что радиус действия знака - 100м?

"Зона дії". Вказують: 7.2.1 — довжину небезпечної ділянки, позначеної попереджувальними знаками, або зону дії заборонних та інформаційно-вказівнихзнаків;

[ANGEL 44]

Скиньте плиз позовну заяву - пример.

[Jemen 32]

Valvalych

я не знал что там есть табличка, но для того чтоб что то говорить по поводу данного случая, нужно знать это место. Парковаться там нельзя нигде. Оскаржувать постанову можно и нужно конечно, но вряд ли это приведет как каким то позитивным результатам.

ANGEL

Ездить и праковаться нужно хоть как то соблюдая ПДД, а не поливать грязью ДПС.

[Voodoo Child 9]

Jemen

Я тоже не знаю, есть там табличка или нет, сужу исключительно с первого поста ANGEL.

 

ANGEL

Вообще, я бы исследования вел немного в другую степь.

Налицо:

1) Будем считать что нарушение ПДД;

2) Составленный протокол по этому нарушению; и

3) Выданное нарушителю постановление об уплате штрафа на имя другого человека.

 

Т.е. по факту отсутствие постановления за административное правонарушение, как я это понимаю.

 

А теперь смотрим в административный кодекс:

Стаття 38. Строки накладення адміністративного стягнення

 

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як

через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому

правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком

випадків, коли справи про адміністративні правопорушення

відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до

цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення

може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення

правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як

через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття

кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак

адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може

бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення

про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

 

Т.е. может имеет смысл не обращаться в суд (если обратишся, то гайцы быренько исправят свою ошибку), переждать 2 месяца (с запасом 3 месяца), потом с "удивлением" обнаружить, что на тебе висит административное правонарушение, но поскольку к "сожалению" адміністративне стягнення не было наложено в установленные сроки, то и вроде как взятки гладки.

 

Но тут люди более разбирающиеся в юридических вопросах должны сказать свое слово.

 

Тут собственно главный вопрос, каким образом фиксируется факт "накладання адміністративного стягнення" и какой статус имеет та бумажка (постанова), что у тебя на руках.

[ANGEL 44]

Jemen

Я припарковался нормально, виновным себя не считаю. То что он хотел денег, то єто стало понятно на второй минуте общения с Гаишником. Но так как я проигнорировал его намек, он решил составить протокол. Знаков там много, но всё равно можно припарковаться не платя за стоянку.

 

Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:

 

Valvalych

Нужно спросить по этому предположению у Вилинмана. Что скажеш Витя?

 

А поповоду знака с ограничением действия, я буду в аэропорту 3.01 встречать тещю, сфоткаю его обязательно.

[WAZ 300]

3.01 встречать тещю, сфоткаю его обязательно.

Тебе в течении 10 дней нада подать оскарження постановы в суд!

[ANGEL 44]

WAZ

Да я знаю что нужно. Но остаётся вариант того что постанова выписана с ошибкой в отчестве. и можно будет отморозится. Если Вилинман скажет что не получится отморозится, то в понедельник-вторник подам заяву. паралельно отправлю заказным жалобу.

[WAZ 300]

ANGEL

Посилання

Похожая ситуация, я уже месяц жду расмотрения моего дела, если они еще за месяц его не расмотрят, мою постанова автоматически скасовуется.

[vilinman 1]

ANGEL, а что ты собственно потеряеш если попытаешся обжаловать постанову? 3,40 госпошлины. Пиши, подавай быстрее пока суды не закрылись на праздники. То что в протоколе ошибка это тебе лишний повод для обжалования.

Пиши что остановился дальше чем сто метров. Напиши в иске что у тя был в машине свидетель, Делай привязку на то, что машина стояла напротив рекламного щита, как на фотке, вот тебе привязка к местности. Заяви в суде ходатайство о том что бы обязали гаишников измерять расстояние от знака до щита. Действуй.

Образцов исковых в инете много. Где то на сайте есть ссылка на сайт Ола, он уже гуру в этом вопросе.....

[ANGEL 44]

Пожалуйста подкоректируйте заяву. Спасибо.

 

До Дарницького районного суду м. Києва

 

Позивач:

Редько Олександр Олексійович

що мешкає за адресою:

000000000000000

 

Відповідач:

Роєнко Генадій Валерійович

Ст. л-нт УДПС рДПС при УДАІ в Київській обл.

адреса: 03153, м. Київ, вул.Ф.Ернста 3

 

 

 

 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ

 

Про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення АІ 100233 від 23.12.2009р.

Цей позов підлягає розгляду у судах на підставі ст.288 ч.3 КУпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи, і не містить виключення для постанов, винесених у порядку ст.14-1 КУпАП.

Постановою інспектора, Ст. л-нт УДПС рДПС при УДАІ в Київській обл., Роєнко Г.В. про адміністративне правопорушення АІ 100233 від 23.12.2009р. мене притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Вважаю дану постанову необґрунтованою, недійсною, та такою, що не відповідає нормам КУпАП та винесеною з перевищенням компетенції суб’єкта владних повноважень. Також під час винесення постанови не дотримано вимог статей 245 та 280 КУпАП, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

При розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в моїх діях є ознаки проступку, за який законодавством України встановлену адміністративну відповідальність.

Таким чином вважаю постанову інспектора незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав:

1. Постанова про адміністративне правопорушення складено неправильно та неточно. Окремі частини протоколу суперечать між собою та не відповідають дійсності.

Вважаю, що будь-який офіційний документ, якщо він складено без дотримання основних вимог до його змісту та форми, містить неточні чи неправдиві відомості можна вважати недійсним. Приводжу основні докази недійсності постанови про адміністративне правопорушення, складеного інспектором:

А) У постанові інспектор не правильно вказав моє ПІБ. Тобто, замість Редько Олександра Олексійовича було записано Редько Олександр Петрович. Це ставить під сумнів адекватність дій інспектора. На мою думку він не міг на той час адекватно дати оцінку обставинам, що склалися.

2. Протокол про адміністративне правопорушення складено неправильно та неточно. Окремі частини протоколу суперечать між собою та не відповідають дійсності.

Приводжу основні докази недійсності протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором:

а) Статтею 256 КУпАП визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, але в складеному протоколі не вказано точне місце скоєння правопорушення, а саме вказане тільки місце ДПА Бориспіль. Враховуючи, що ДПА Бориспіль має у своїй власності багато будівельних споруд та автомобільних доріг , то неможливо точно встановити місце скоєння.

б) При в’їзді на площу, що знаходиться перед центральним входом Терміналу “В” ДПА Бориспіль встановлено знак 3.34 «Зупинку заборонено» з табличкою к дорожньому знаку 7.2.1 та обмеженням у 100м. Цей факт не було зафіксовано інспектором у протоколі. Відповідні заміри від знаку 3.34 до автомобіля яким я керував не проводилися. Прив’язки к місцевості інспектор не робив.

Виходячи з вищевказаного випливає, що інспектор не знає Правил дорожнього руху та не міг дати адекватну оцінку обставинам що склалися. В разі незнання ПДР інспектор не міг точно встановити, чи було скоєно порушення ПДР, а в разі незнання КУпАП інспектор не міг точно встановити характер правопорушення, винність мене у вчиненні правопорушення.

3. Звертаю увагу суду на те, що мною не порушено ПДР. Не порушено пункт 8.1 ПДР та вимогу знаку «Зупинку заборонено» оскільки в моїх діях не було складу порушення. По суті пояснюю: Я, Редько О.О. 23.12.2009 року, на автомобілі ВАЗ 21011, 1974 р.в., яким керую за дорученням (держ. № Е6197ХТ), зупинився не подалік Терміналу “В” ДПА Бориспіль.

Разом зі мною в автомобілі знаходилася громадянка Костренко Олеся Сергіївна, яка може виступати свідком. Костренко О.С. проживає за адресою 0000000000000000 Я зробив зупинку для висадки пасажира. При цьому не порушуючи ПДР. Так як під знаком 3.34 встановлено табличку к дорожньому знаку 7.2.1 та обмеженням у 100м. Я вважаю, що автомобіль був зупинений далі ніж за 100м від знаку 3.34. Про що було вказано у моїх поясненнях до протоколу.

До відома інспектора були доведені всі аргументи того, що мною не було порушено ПДР, але вони були ним проігноровані. Складаючи протокол про адміністративне правопорушення та винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектором було порушено статті 18, 245 та 280 КУпАП. В зв’язку з не порушенням ПДР та незгодою з протоколом, мною було, у відповідній частині, зроблено запис «З даною постановою не згоден».

4. Згідно пункту 1 статті 217 КУпАП посадові особи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть накладати адміністративні стягнення у межах наданих їм повноважень і лише під час виконання службових обов'язків. Доводжу до відома суду, що 23.12.2009р., на момент перевірки моїх документів, складення протоколу та постанови інспектор відмовився пред’явити документи, які б підтвердили виконання ним службових обов'язків, а також був відсутній нагрудний жетон.

Окрім наведеного, слід зазначити, що розгляд справи на місці, без підготовки та надання мені часу для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу, інших доказів по справі, - не тільки порушує мої права, передбачені ст.268 КУпАП, але й призводить до того, що при винесенні постанови не враховано особу, матеріальний стан та інші обставини, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП. За таких умов мої права при такому розгляді справи грубо порушено.

За таких умов у моїх діях немає складу правопорушення, у якому мене визнано винним зазначеною постановою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 276, 287, 288, 289, п. 3 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 2, 6-11, 18, 19, 71 Кодексу адміністративного судочинства України,-

 

ПРОШУ:

1. Визнати дії працівників ДАІ незаконними.

2. Скасувати постанову АІ 100233 від 23.12.2009р. по справі про адміністративне правопорушення.

3. Адміністративну справу стосовно : Редько Олександра Олексійовича про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в діях складу такого правопорушення.

 

Додатки:

- копія позову з додатками для відповідачів;

- копія постанови АІ 100233 від 23.12.2009р. по справі про адміністративне правопорушення

- копія протоколу про адміністративне порушення АІ 103076 від 23.12.2009р.

 

28 грудня 2009 року ____________________

[ANGEL 44]

Вилинман подкоректируй пожалуйста заяву!

Я её собрался в понедельник подавать.

[WAZ 300]

ANGEL

ответчиком номер 1 указывай упраление гаи.

а инспектора ответчиком номер 2 (третее лицо)

 

адрес инспектора указывай тот же что и управление гаи. (не забуть индекс написать, без него заявление не приймут)

 

Прочитав позов я так понял что ты тупо скопировал и вставил фамилию идпс)) Опиши хотябы как было, что инспектор не использовал никаки измерительных приборов, не ознакомил тебя с твоими правами, также впиши свидетелей своих.

 

будешь ити в суд, позов имей в 3-х екземплярах, копию протокола и постановы тоже в трех екземплярах. и паспорт не забудь

[ANGEL 44]

WAZ

в пункте 2б я писал что замер от знака до авто не проводилось. Привязки к местности не делалось.

в пункте 3 указал что со мной был пасжир и его ФИО.

Этого не достаточно?

[WAZ 300]

в пункте 2б я писал

Незаметил.

 

в пункте 3 указал что со мной был пасжир и его ФИО.

Помимо ФИО нужно еще указывать почтовый адрес свидетеля.

[ANGEL 44]

в пункте 3 указал что со мной был пасжир и его ФИО.

Помимо ФИО нужно еще указывать почтовый адрес свидетеля

 

щас исправлю. спасибо.

[vet 5]

Темка похожая, отпишусь здесь.

 

Нужен совет.

Почитал я по ссылкам, смотрю, действительно популярный пункт ПДД в Кировоградской области.

 

Ситуация следующая (постараюсь по сути):

Ехал в Киев по автодороге Киев - Камянка (как указано в протоколе), вчера, 26-го. Остановил ДПС-ник... нарушение из протокола: "при наявності двох смуг в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при вільній правій смузі, чим порушив вимоги п.11.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП"

 

Пояснение, которое я написал: "Рухався в лівій смузі в зв"язку з погодними умовами (туман, забруднння проїзжої частини)"

 

Реально был туман, на дороге в том месте земля с обочины растасканная остановленными дпсниками фурами, комья снега.

 

Вопросы у меня такие возникли:

1. Каковы мои шансы на обжалование постановления?

2. Прописан я не в Киеве, но в протоколе в графе место работы - значится Киев. Где обжаловать постановление? Соломенский районный суд или как... или по месту прописки?

3. Могу я при составлении заявления аппелировать к вышеупомянутому "Распоряжения №466 МВД Украины от 21.05.2009 гласит: 1.8. Не допускати випадки документування порушень ПДР, якщо порушення скоєне внаслідок неналежного утримання дорожнього покриття (виїзд на зустрічну смугу для обїзду перешкод, ям тощо)."?

Мол, инспектор, выписывая на меня протокол был не объективен и не учел погодные условия и состояние дорожного покрытия? В устной форме я ему примерно это же изложил, на что он сказал - укажешь в протоколе...

 

Если есть какие соображения - буду благодарен.

 

 

ПС. Забыл, еще вопросик. 10-дневный срок считается с праздниками и выходными или только рабочие дни?

 

 

Только что копался в КоАПе, вообще не понимаю, каким макаром он приплел "Стаття 122-2. Невиконання водіями вимог про зупинку"... :shock:

[WAZ 300]

Только что копался в КоАПе, вообще не понимаю, каким макаром он приплел "Стаття 122-2.

Все он правильно приплел))

У меня тоже самое))

 

ч.2 ст.122

Нарушение правил проезда:

- перекрестков;

- остановок ТС общего пользования

-Проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика

-Непредоставление преимущества в движении маршрутным ТС

Нарушение правил:

- обгона;

- встречного разъезда;

- безопасной дистанции;

- интервала;

- расположения ТС на проезжей части;

- движения по автомагистралям;

- учебной езды

 

штраф 425 - 510 грн.

 

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

 

Через 10 дней будет месяц как я подал зяву в суд. Еще потерпеть месяц чтоб они не расматривали мое дело и постанова скасуется :D

[ANGEL 44]

Исправил заяву под коректировку WAZа

[alexdoc 13]

По ходу это нарушение?

 

 

да

 

Нифига не нарушение. Имеешь право так сделать во избежание аварийной ситуации и т.д. бла бла бла

 

Добавлено спустя 15 минут 40 секунд:

 

1. Каковы мои шансы на обжалование постановления?

99%. Еслиб еще хотя бы на мобильник сфотограффировал ямы в том месте, где тебя остановили, было бы 200%.

 

2. Прописан я не в Киеве, но в протоколе в графе место работы - значится Киев. Где обжаловать постановление? Соломенский районный суд или как... или по месту прописки?

 

Для этого существуют ХОДАТАЙСТВА. Читаем все. Памятка - бомба

Посилання

 

3. Могу я при составлении заявления аппелировать к вышеупомянутому "Распоряжения №466 МВД Украины от 21.05.2009 гласит: 1.8. Не допускати випадки документування порушень ПДР, якщо порушення скоєне внаслідок неналежного утримання дорожнього покриття (виїзд на зустрічну смугу для обїзду перешкод, ям тощо)."?

 

Не можешь, а должен.

Мол, инспектор, выписывая на меня протокол был не объективен и не учел погодные условия и состояние дорожного покрытия? В устной форме я ему примерно это же изложил, на что он сказал - укажешь в протоколе..

 

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

 

Не можешь, а должен.

[vilinman 1]

ANGEL, нормально, только допиши в додатки квитанцию об оплате госпошлины.

[vet 5]

Все он правильно приплел))

 

У меня тоже самое))

 

Может я чего-то не понимаю :pardon: , но смотрел здесь" rel="external">Посилання

 

Стаття 122

...порушення вимог дорожніх знаків та розмітки

проїзної частини доріг..

 

а пункт второй

Стаття 122-2. Невиконання водіями вимог про зупинку

Невиконання водіями вимог працівника міліції

 

99%. Еслиб еще хотя бы на мобильник сфотограффировал ямы в том месте, где тебя остановили, было бы 200%.

 

Спасибо, порадовал :mat: Ток там не ямы были, а комья снега и к тому же полос под грязью практически не видно.

 

За памятку тоже спасибо, надо распечатать.

Завтра схожу в суд, разузнаю, что-куда.