1:0 в пользу копов

[jeka_m 265]

Почитал. Не впечатлило. С первых предложений делает предположение, а дальше оговаривает это уже как состоявшийся факт. Эксперт от бога.

Смысловая нагрузка равна нашему обсуждению в этом посте. Лучше подожду конкретных видеоматериалов и информации от прокуратуры.

 

да ты тут же заявляешь про какие то подробности со свечками, мол не такой уж и не виноватый парень! - и как это называется??

Я сказал, что я не уверен, что он полностью не виновен, т.к. не знаю подробностей. А вот ты безапелляционен в этом вопросе. Я и так свободен, так что не хами, пожалуйста. И я не оправдываю его убийство. Разница в том, что основною вину я возлагаю на водителя.

[Jet 20]

jeka_m, тут отметились не меньшие "эксперты") и лично у меня нет оснований подозревать этого юриста в каких то инсинуациях. а вот заявлениям заинтересованных лиц (полиции) - есть

 

а какой повод думать, что он виновен - еще раз спрошу: ему обвинения предъявлены? было бы что - давно б навесили

[jeka_m 265]

Jet, Какие заявления? О том, что факт применения оружия будет расследовать прокуратура, как и положено по закону? Или в том, что виновны в данной ситуации прежде всего те, кто её создал?

Других заявлений я не видел.

 

ему обвинения предъявлены? было бы что - давно б навесили

Нет, а даже если предъявлены, то не знаю какие, вот по этому и ничего безапелляционно не заявляю, в отличии от тебя.

[Jet 20]

веселят переживающие из-за бухих за рулем, а не за то, что несколько десятков пуль мимо авто улетело, в тч.могли в чьих то близких - это ничего?

[srg_a 41]

[Jet 20]

шикарно - насчет "виновности тех кто создал ситуацию, но это не заявление")

 

Добавлено через 34 секунды

насчет "вещественного доказательства" - прозоро))

[jeka_m 265]

Jet, Ничего. Т.к. если бы чувак остановился и оформил нарушение ПДД как положено, не было бы никаких пуль. Причина - Следствие, я тебе уже говорил. Да и процент погибших в результате пьяных ДТП на порядок выше, чем в результате шальных полицейских пуль.

Вот это, например, первый случай в этом году. А сколько в этом году пьяных за рулем унесло жизней людей? Со статистикой не поспоришь.

[Jet 20]

объективность зашкаливает

 

jeka_m,та не вопрос - защищайте дальше дибилоидов с оружием и будут дальше не только от бухих трупы. о том и название темы)

[jeka_m 265]

объективность зашкаливает

Аргументированный ответ.

[Jet 20]

"в крови убитого не обнаружено алкоголя и наркотиков"... и как теперь охарактеризовать заявления авакова и геращенко?

 

да никак наверно это ж их перекрутили, да?) а не они оказывали влияние на общественное мнение

[jeka_m 265]

Jet, А водителя? Стреляли то не в парня.

Кстати, пруф бы не плохо получить.

[srg_a 41]

а также убитый оказался обычным парнем, а вовсе не мажором

[Jet 20]

адвокат-юрист не авторитет, национальное бюро расследований тоже?)- Посилання доказательств вины парня убитого тоже не предъявлено - ЭТО НИЧЕГО, что у нас должна действовать презумпция невиновности?)

 

srg_a, тут как раз все нормально - бомжей да пацанов гонять они "профи"! и звездеть насчет закона и равности перед ним

[jeka_m 265]

адвокат-юрист не авторитет

У меня жена адвокат-юрист, не факт, что она или её мнение для тебя будет авторитетом. Извини, но я предпочитаю оперировать фактами, а не чьими-то мнениями.

За ссылку спасибо. Сделал бы так сразу - вопросов бы не возникло.

Презумпция невиновности в отношении полицейского тебя же не заботит. Уголовные дела возбуждены, т по поводу превышения полномочий, и по поводу действий водителя, посмотрим, что покажет следствие.

Змінено 9 лютого 2016 користувачем jeka_m

[Jet 20]

jeka_m,думал до вас достучаться можно и без "авторитетов". очень уж я их не люблю

 

jeka_m,на полицейского распространяется не презумпция, а закон и ответственность

[srg_a 41]

[Jet 20]

в первую очередь, если он при исполнении.

[jeka_m 265]

Jet, Достучатся можно аргументами. А таких "авторитетных" мнений - вагон и маленькая тележка и каждому второму грош цена. Все обсуждают, не имея никакого материала или данных. Извини, но подобных ыкспертов я очень не люблю.

 

на полицейского распространяется не презумпция, а закон и ответственность

Это не так. Закон и ответственность распространяется на всех без исключения граждан (где-то в параллельной вселенной), как и презумпция невиновности. Вот по тому я и не спешу с выводами.

 

Как мило, Лошарий. А кто-то тут еще диагнозы по синдромам ставил. Предупреждать нужно, некоторых может стошнить.

Змінено 9 лютого 2016 користувачем jeka_m

[Jet 20]

лошарий это что?

 

Добавлено через 16 минут

ага понял, по видимому это мнение противоречащее заявлениям геращенка и авакова) а также приближенных к кормушкам

[WAZ 300]

1. автомобиль сбил полицейского, чем подтвердил свою опастность, а как мы знаем оружие можно применять если есть опасность жизни или ЗДОРОВЬЮ.

Кстати все кругом говорят что сбил полицейского и только после этого начали стрелять. А есть доказанный факт видео с камер наблюдения или видео с нагрудного регистратора? Может полицейские этот факт выдумали чтобы смягчить обвинения в свою сторону и иметь хоть какие-то основания из-за чего открыли огонь?

[Jet 20]

WAZ,тут уже приводилось заявление мвд - "видео - это вещественное доказательство" поэтому в рамках "прозрачного расследования" оно засекречено))

[WAZ 300]

WAZ,тут уже приводилось заявление мвд - "видео - это вещественное доказательство" поэтому в рамках "прозрачного расследования" оно засекречено))

 

Тоесть если какое-то ЧП не имеющее отношение к полиции то видео публикуется мгновенно.

А в данном случае засекречено-значит есть что скрывать..

[Jet 20]

вот еще занятное видео для защитников "борцов с мажорами"

быдло им угрожает стволом...и ничего не произошло)

 

много они вообще побороли мажоров бухих за рулем, которые реально кого-то сбили-задавили? кто сидит, или застрелен??

[аматор1 29]

что здесь обсуждается? смерть пассажира - это горе для родных, а вина мудака за рулём БМВ! Правомерность применения - а как таких дебилов останавливать? Пьяный водитель, на чужом авто это кто? Это и есть первопричина, он и есть настоящий убийца, по его вине погиб паренёк, а сколько он мог беды натворить ещё...

кстати в совке таких смертей при преследовании было тоже достаточное количество...

Авто - средство повышенной опасности...

[Лукаш1 477]

пошел шарий, вечер перестает быть томным