1:0 в пользу копов

[Jet 20]

ребята, давайте жить дружно?) я осознал и усвоил из нашего общения:

1. проверяйте водителя и контролируйте его на предмет недопущения употребления незаконных веществ, ибо вас за это могут подстрелить, потому как пассажир по закону может ответить за водителя)

2. я должен ждать решения прокуратуры, а авакову можно делать заявления о законности применения, в результате которого погибает пассажир никому не угрожавший. см.п.1)

[jeka_m 265]

" rel="external">Посилання" rel="external">Посилання

[Интервент 1 219]

Вот мне интересно, а если бы они не применили оружие, а эти дебилы сваливая ввалились бы в остановку или в маршрутку положив бы человек 10-15 вообще не причастных к данной ситуации, написал бы кто-то по поводу того, почему полиция не применила оружие?

А тебе не интересно, сколько пуль было выпущено мимо машины? А что если бы они попали в случайных прохожих? Это если рассуждать предположениями.

 

А так, отбросив все домыслы, в сухом остатке мы имеем: менты застрелили невиновного человека.

[Jet 20]

П.С. вспомнилась одна старая тема... где клеймили позором "беспредел беркута", где они незаконно посмели остановить и вытащить из авто обкуренных водителя и пассажира. "незаконная остановка на одном подозрении, проникли в собственность, нанесли увечья". а тут застрелили и нормально! такое впечатление, что меня перенесли в параллельную реальность)

 

Интервент,как невиновного? тут три страницы уже, что нефик с бухими ездить)

[jeka_m 265]

А что если бы они попали в случайных прохожих?

А если бы в случайных прохожих попал БМВ летящий на скорости 190 км/ч с двумя пьяными остолопами на борту? Это по поводу рассуждения предположениями.

Ты бы лучше ответил на мой вопрос была бы вина копа, если они не стреляли, а отправили бы машину в занос и он впилися бы в дерево, убив пассажира.

Змінено 9 лютого 2016 користувачем jeka_m

[Jet 20]

jeka_m, если б да кабы - то во рту б расли грибы!

 

стрелять надо было куда надо! или не впускать на улицу раз оно такое меткое

[Лукаш1 477]

Насчет законно или не законно, я не скажу не знаю этих законов, но как уже и сказали они (бмв) представляли угрозу общественности(4 района пронестись, не шутки), и эту угрозу они устранили, при этом погиб человек из авто нарушителей, да можно было сработать профессиональнее и без жертв, а это уже вопрос комплексный, тут нужны не только крутые навыки людей, а еще обеспечение нужной техникой, авто, оружием, спец оборудованием, и проч. Не знаю что тут можно еще добавить. В связи с этими событиями начал смотреть как работают копы в США, конечно намного жестче чем у нас, причем стреляет не 1 раз, типа чтобы его ранило и он скорее всего прекратит любые действия, а сериями по 3-4 раза, даже когда знает что точно попал и в первые разы.

Кто-то писал что копы сами создавали опасность, когда гнались за ним, а какие были еще варианты? Просто отпустить его? На след день половина начала бы наваливать от копов, в надежде что они прекратят преследование, ведь прецедент уже был бы.

Змінено 9 лютого 2016 користувачем Лукаш1

[jeka_m 265]

если б да кабы - то во рту б расли грибы!

Аргументированный ответ.

 

стрелять надо было куда надо! или не впускать на улицу раз оно такое меткое

Я занимаюсь спортивной и высокоточной стрельбой уже лет пять. Участвовал в чемпионате Украины, сейчас организовываю соревнования. Это я к чему, попробуй с 20 метров попасть с пистолета в шину стоячего боком к тебе автомобиля. Представил? А теперь представь, что это автомобиль движется. Не быстро, километров эдак 20 в час. Представил? А теперь представь, что тебе нужно это сделать не стоя, я с другого движущийся автомобиля. Представил? А теперь попробуй сделать то же самое, в случае, если машина сваливает от тебя на скоростью овер 100 км/ч, ночью, из окна преследующей его машины, по нашим дорогам.

Это я к чему, к тому, что языком молотить, не мешки ворочать.

Змінено 9 лютого 2016 користувачем Creativ4eg

[Интервент 1 219]

А если бы в случайных прохожих попал БМВ летящий на скорости 190 км/ч с двумя пьяными остолопами на борту? Это по поводу рассуждения предположениями.

Ты бы лучше ответил на мой вопрос была бы вина копа, если они не стреляли, а отправили бы машину в занос и он впилися бы в дерево, убив пассажира.

Предполагать можно что угодно. Ты точно знаешь, что скорость была 190? Как определил? По посту Геращенко на фейсбуке? Ответь на этот вопрос.

 

Есть довольно много способов остановить машину с достаточно низким риском для пассажиров. По крайней мере, риск гораздо ниже, чем при обстреле. Если бы машину грамотно подрезали, это было бы действие, направленное на остановку машины с минимальным риском. В таком случае, даже если кто-то бы случайно погиб, это можно расценивать как несчастный случай. Но менты выбрали самый опасный способ. Так что вина на них. Надеюсь, такой ответ тебя устроит? Теперь ответь на мой вопрос.

 

Аргументированный ответ.

 

Я занимаюсь спортивной и высокоточной стрельбой уже лет пять. Участвовал в чемпионате Украины, сейчас организовываю соревнования. Это я к чему, попробуй с 20 метров попасть с пистолета в шину стоячего боком к тебе автомобиля. Представил? А теперь представь, что это автомобиль движется. Не быстро, километров эдак 20 в час. Представил? А теперь представь, что тебе нужно это сделать не стоя, я с другого движущийся автомобиля. Представил? А теперь попробуй сделать то же самое, в случае, если машина сваливает от тебя на скоростью овер 100 км/ч, ночью, с преследующей его машины, по нашим дорогам.

Это я к чему, к тому, что языком молотить, не мешки ворочать.

Это называется "не умеешь - не берись". Зачем стрелять в ситуаци, когда вероятность точного попадания настолько мала?

 

И это, сам сотри мат со своих сообщений или получишь нарушение. Раз уж ты хочешь, чтобы все всегда было по закону

Змінено 9 лютого 2016 користувачем Creativ4eg

[Jet 20]

прекрасно представляю, причем стрелял не по мишеням и за несколько лет никого не убил, хотя приходилось не одного такого укурка задерживать и даже вооруженного как то раз. а знаешь почему? потому, что думать учили, прежде чем дали ствол. и дальше думал, прежде чем доставать - смогу ли на скорости и бла-бла попасть... непонятно только почему мне этот вопрос адресуешь, а не тому КТО СТРЕЛЬНУЛ не туда!

[jeka_m 265]

Предполагать можно что угодно. Ты точно знаешь, что скорость была 190?

С заявление Авакова. Если будет не 190, а 140 - результат будет другой? Суть важно?

[Jet 20]

впрочем я это уже писал, но ты смотрю других слушать не умеешь, а только самому пи...ть

[jeka_m 265]

Раз уж ты хочешь, чтобы все всегда было по закону

Хочу.

[Интервент 1 219]

С заявление Авакова. Если будет не 190, а 140 - результат будет другой? Суть важно?

Суть важно.

Проехать пол-Киева на скорости 140 нигде не сбрасывая невозможно. В любом случае где-то они замедлились. Там и ловить надо. Но ведь для этого нужно думать, а зачем, если можно поиграть в ковбоев? Начальство потом отмажет.

[Jet 20]

Интервент, об этом уже говорилось - не пробьешь, там аргументы против железобетонные)

[Emissions 1 500]

ПРИЧЕМ ТУТ ВОДИТЕЛЬ К ПАССАЖИРУ??

а при чем тут пассажир к полиции? Пассажир умел от пули с полицейского ствола что ли?

[Лукаш1 477]

Интервент, все зависит от того как их учили и предписали действовать. Кроме того на приусе со своими 130(и то в случае гибрида эти цифры относительны) силами на 1400 кг веса, догнать нормальную БМВ это нереально. В лоб только тулить, но тут сами копы уже могли погибнуть.

[Интервент 1 219]

а при чем тут пассажир к полиции? Пассажир умел от пули с полицейского ствола что ли?

Чувак, ты вообще не в теме?

 

все зависит от того как их учили и предписали действовать. Кроме того на приусе со своими 130(и то в случае гибрида эти цифры относительны) силами на 1400 кг веса, догнать нормальную БМВ это нереально. В лоб только тулить, но тут сами копы уже могли погибнуть.

Но надо понимать, что ментов много и у них есть возможность координировать свои действия, т.е. заранее выставлять патрули на пути следования нарушителя и применять средства для остановки (ежи, например).

[Jet 20]

Emissions,ты прав, как то не подумал - при чем тут ко?? пассажир верно сам застрелился или пули ловил)

[jeka_m 265]

Было бы все так просто данная ситуация не возникла бы. Все же так просто, захотели - остановили. То-то же копы в Америке, у которых, опыта в этих вопросах на порядок больше, иногда часами гоняют, пока не пристрелят или сам не впилиться. Оно же так просто, оказывается достаточно нужно думать.

 

Яснопонятно. Ментовской беспредел.

[Интервент 1 219]

Оно же так просто, оказывается достаточно нужно думать.

Представляешь, да? Какая неожиданность для многих.

[Jet 20]

в тех же штатах все видели, как реагирует общественность на случаи такие. а нас "сам виноват", прикольно)

[jeka_m 265]

Представляешь, да? Какая неожиданность для многих.

И не говори. Спасибо, что мне открыл глаза.

[RusLi 461]

сделал голосовалку.

[Jet 20]

странно что вам не понятно, что "мусоров" больше нет, с нищенской зарплатой. теперь есть профессиональные копы, с достойной зарплатой. которую им между прочим платят с наших налогов, не за красивые селфи! а за соответствующую службу по нашей охране, а не ... вы же не терпите не надлежащего обслуживания в магазине, или министра?

 

"ранил"?)) ну ну

 

RusLi,"ранил"?) ну ну