1:0 в пользу копов

[Jet 20]

jeka_m, определитесь для начала между собой - "нефиг ездить в авто с пьяным", или как. а я такую возможность первоначально исключил только исходя из заявлений авакова и таких тут сознательных граждан - наверняка такие и прокуроры найдутся) хотя потом согласился что надо бы подождать? но некоторым тут много кажется, а креститься мне предлагают

[jeka_m 265]

на то он и "мордор", что там полицейскому дали срок за такую "меткую" пальбу

Ага, как и солдатику с Гюмри.

я все понял - пассажира, который никому не угрожал, не давил и не мог этого сделать в принципе - убили законно

Оружие переменили законно. Но никто кроме тебя не говорит, что убили законно. Тем более, что причастность пассажира к данному инциденту и его роль в этом всем, мне, например, еще не ясна, но ты наверное знаешь по-более, раз сходу определил его правоту и беспричастность.

 

а я такую возможность первоначально исключил только исходя из заявлений авакова и таких тут сознательных граждан

Я тебе цитировал заявление Авакова, как бы хреново я к нему не относился, но не вижу ничего плохого в его заявлении. О "нефиг ездить в авто с пьяным" я вообще ничего не говорил ни разу.

 

"Так, є емоція, так, це перший раз, коли нова поліція застосувала зброю і, на жаль, загинула людина. Але вона загинула не через поліцейських, а тому, що перебуваючи у неадекватному стані, ці хлопці спричинили таку ситуацію", - наголосив міністр внутрішніх справ Арсен Аваков.

 

"Що стосується застосування зброї, то, відповідно до законодавства, щоразу в таких випадках прокуратура проводить перевірку. Так само буде й зараз", - наголосив Арсен Аваков.

Что конкретно в данном заявлении не так? Название статьи?

Змінено 9 лютого 2016 користувачем jeka_m

[dimon_21061 236]

А скольких в этот день зарезали!!! :) :) :)

 

Посилання

[Jet 20]

"Але вона загинула не через поліцейських" - это кто, НЕ АВАКОВ, А Я СКАЗАЛ??

[djurka 493]

но некоторым тут много кажется, а креститься мне предлагают

гребаный стыд. Слушай, ты случайно с возрастом не ошибся в профиле?

Лан. Я отписываюсь от этой темы.

[Jet 20]

из этого заявления следует, что он ждет объективного расследования прокуратуры?)))

[djurka 493]

Нет. Все таки интересно. Что в этой фразе

нефиг ездить в авто с пьяным

не правильно?

[Jet 20]

djurka,ты для начала укажи кто тут кроме тебе "фошизоидов" упоминал и прочее, что тебе казалось я имел в виду, а потом будешь призывать к ответу

 

все правильно, я ж уже согласился, что за это можно убить)

[jeka_m 265]

это кто, НЕ АВАКОВ, А Я СКАЗАЛ??

"а тому, що перебуваючи у неадекватному стані, ці хлопці спричинили таку ситуацію"

Продолжаешь вырывать из контекста?

Понятно. У меня аргументы закончились. Суди и дальше о содержании по заглавию статьи. Я умываю руки.

Змінено 9 лютого 2016 користувачем jeka_m

[tarasant 9]

мнений очень много, но согласитесь с одним беспорным фактом: 1- смерть пассажира (друга, кореша, собутыльника) прежде всего на совести водилы, если ты садишся за руль, ты прежде всего несешь ответственность за ВСЕХ пассажиров, независимо от их принадлежности, это в каждой автошколе учат и здравый смысл в этом есть, 2- виноват полностью водила, он же не профи чтоб уходить от погони, и это ЖИЗНЬ а не сьемки фильма, и вообще кто он такой чтобы разрешать себе садиться за руль выпившим как он говорит теперь, а на кадрах задержания он полность обдолбленный (мое мнение), 3- полиция тож виновата, но виновата только в том, что правосудие до сих пор выборочное, они ОБЬЯЗАНЫ действовать также со всеми, в независимости от статуса (начиная с той же блондинки, заканчивая каким то депутатом, или министром) только тогда и будет порядок

 

это мое мнение и позиция, она может не совпадать с большинством или меньшинством, но я не хотел бы чтобы такого рода водилы независимо от марки авто оказывались где то рядом на дороге со мной в соседней полосе

[Jet 20]

jeka_m, тебе одно писал, а djurkе другое. у вас позиция по данному вопросу отличается в некоторых существенных деталях. не надо обобщать

[djurka 493]

ты для начала укажи кто тут кроме тебе "фошизоидов" упоминал и прочее

уууууубля. начали за здравие, закончили за упокой.

если из вот этих слов 9выделеных жирным)

я вас поздравляю с "по-новому", теперь вас за админку валить будут. прецедент создан, далее это станет обыденностью, как в любимых США

тебе не понятно по какому принцыпу пошло разделение на "вас" и "нас", то я дальше ничего тебе объяснять не собираюсь. Читай. Анализируй. Делай выводы.

И к ответу я никого не призываю. Просто интересно

что в этой фразе

нефиг ездить в авто с пьяным

не так?

[Jet 20]

tarasant,жизнь пассажира была бы на совести водилы только в одном случае - если б он пострадал в результате дтп по вине водителя

[djurka 493]

все правильно, я ж уже согласился, что за это можно убить)

Опять ты со своим убить. Как у Леся "убыв....убыв...." (с)

Садясь в авто с пьяным человек понимал что он может пострадать? От копов, не от копов, пофиг. Пониал? Я думаю понимал. Ил по крайней мере должен был понимать. Если не понимал, это уже третий вопрос.

[Jet 20]

djurka,я ответил уже про ВАС и НАС. мне эта тема ваша неинтересна, можете ее с тем автором обсудить наедине. я же понимаю НАС - те кто в одном месте, а ВАС - люди в другом (в комнате, стране, зоне и т.д.)

 

Я ЧТО ГДЕ-ТО ГОВОРИЛ ЧТО НОРМАЛЬНО ОТНОШУСЬ К ТАКИМ ОБДОЛБЛЕНЫМ? ПОКАЖИ ГДЕ!

[tarasant 9]

Jet,а уход от полиции это не вина водилы? я б с тобой бы спорил если ты был бы таким мажором как эти пацыки, но ты не такой, я вообще не понимаю какого ты на их стороне?

 

я тебе больше скажу, если бы не дай БОГ мой сын был бы на месте погибшего, единственного кого я бы винил, это водила, ибо он в этой ситуации падло (с ментами со старыми или новыми всегда порешать можно)

[Jet 20]

писал, что нет такого закона, что это означает виновность без угрожающих и создающих угрозу действий. а пассажир априори не мог такого представлять, за руль если не хватался, или не целился из предмата похожего за оружие. а этого и не было заявлено. наоборот "случайно", а это знаю с детства должны бить отчаянно. а в этом случае все сразу озвучено было по другому руководством мвд

[jeka_m 265]

Парень погиб в результате нарушения правил ПДД водителем, в результате его не подчинения и попытке скрыться от полиции. А кто его убил пуля полицейского, столб или встречный а/м - не имеет значения в данном конкретном случае.

[djurka 493]

а уход от полиции это не вина водилы?

Неет конечно, ты что? Он весь такой белый и пушистый. Всего лишь пьяный за рулем. А полиция начала останавливать. Напугала бедного мальчика. а яяяяй. тьфублин

Я ухожу вам

tarasant, jeka_m, тож советую. ибо бесполезно все это.

[Jet 20]

tarasant,вы смотрю просто издеваться пытаетесь втроем) ПРИЧЕМ ТУТ ВОДИТЕЛЬ К ПАССАЖИРУ???

[djurka 493]

Парень погиб в результате нарушения правил ПДД водителем, в результате его не подчинения и попытке скрыться от полиции. А кто его убил пуля полицейского столб или встречный а/м - не имеет значения в данном конкретном случае.

дико плюсую. добавить больше нечего. давайте разбегаться а?

 

ПРИЧЕМ ТУТ ВОДИТЕЛЬ К ПАССАЖИРУ???

при том что причина "неадекватное поведение водителя" следствие "применение полицейским спецсредств". ВСЕ.

 

лан. НА этот раз точно ушел. Счастья в личной жизни. (пух)

[Jet 20]

djurka, рифмоплетить обещался прекратить несколькими постами ранее)

 

jeka_m,та да, конечно полицейский не несет ответственности за применении оружия!)))

[tarasant 9]

Jet,если ты не понимаешь причем водитель к пассажиру, то ты просто убогий, причем водила автобуса к пассажирам??? причем пилот самолета к пассажирам??? причем мозг к голове????

[Jet 20]

да как же не имеет значения, если коп обязан предусмотреть последствия применения??

 

tarasant,ну и при чем пассажир к действиям водителя? тут ранее приводился пост о пьяном водителе автобуса с пассажирами и кое кто потух насчет "я с такими не езжу"

 

tarasant,читай пост выше, где я согласился, что убийство пассажира это нормально, я вообще с вами давно согласился)

[jeka_m 265]

та да, конечно полицейский не несет ответственности за применении оружия!)))

Понесет. Если его вина будет доказана. Открыто уголовное дело.

 

Лично я вины копа не вижу. Было, как ты сам говорил, 77 выстрелов. Если этого было не достаточно, чтоб понять, что шутки плохи - в чем вина полицейского? Он вел огонь по машине правонарушителя, действия которого могли привести к тяжелым последствиям и представляли опасность для окружающих. Пассажир - случайная жертва возникшая в результате действий водителя.

Если бы копы не стреляли, а просто бы подрезали или подтолкнули заднюю часть а/м, чтоб остановить а/м вызывазв разворот, а его снесло бы в дерево и именно пассажирской стороной - была бы вина копа?

 

Все, теперь точно все, т.к. это переливание из пустого в прожнее.

Змінено 9 лютого 2016 користувачем jeka_m