Ваше отношение к подобной установке задних фонарей

[Луиджи 1]

Ребят,планирую поставить себе такие тонированные задние фары , в связи с чем,хотелось бы прояснить следующие нюансы:

 

Будут ли к ним придиратся гайцы,насколько вообще законно передвижение авто с таким темным цветом задних фонарей,т.к. слышал что поворотники должны быть желтого,а стоп-сигналы - красного цветов.

И последнее,те кто имел опыт использования подобного типа продукции,на сколько хорошо их видно в дневное/ночное время суток,может ли такая установка отобразится на безопасности движения?

Змінено 15 травня 2016 користувачем RusLi

[Лукаш1 477]

Луиджи, скажи, как ты вообще можешь управлять автомобилем, если ты не знаешь ПДД? ибо там все четко и ясно указано, и если бы ты их знал то таких вопросов не задавал бы. Или ты перед перекрестками тоже останавливаешься и спрашиваешь у соседних авто, каким по счету я буду проезжать.

Я просто в шоке.

[serЁga 261]

Отстой. Не ставь.

[Луиджи 1]

Лукаш1, ,скажи,вот только честно,как ты считаешь,интересен ли мне твой невнятный эмоционирующий поток сознания?А?)))))Ты можешь быть хоть в глубочайшем прострационном шизофриническом шоке,только от этого,мои вполне конкретные вопросы-нисколько не поменялись.Если есть желание ответить по делу,читай еще раз внимательнее выше... Змінено 15 травня 2016 користувачем Луиджи

[Лукаш1 477]

Луиджи, никакого потока сознания нет, я написал все внятно и понятно. Я конечно мог просто вставить в пост выдержки из ПДД, но зачем это делать, ибо ты как водитель их должен знать сам, без интернета. Кроме того ты сам можешь прочитать в ПДД, даже если забыл или не знал их. Одно дело когда ты сам что-то делал и у тебя не получилось или не смог найти нужное, тогда ты спросил, а так пост сводится к одному "найдите за меня инфу, ибо мне лень\не хочу искать"

[Луиджи 1]

Лукаш1, Еще раз,читай внимательнее мой главный пост выше,кроме ""законности""я задавал и другие вопросы...

 

Отстой. Не ставь.

Почему?Аргументируй...

[serЁga 261]

Незаконно, небезопасно и некрасиво.

Змінено 15 травня 2016 користувачем serЁga

[vegas 584]

Будут ли к ним придиратся гайцы

будут.Но нечасто-ведь их видно только сзади

 

 

,на сколько хорошо их видно в дневное/ночное время суток

видно их плохо.

 

 

может ли такая установка отобразится на безопасности движения?

она точно плохо отразитя.Больше того-при ДТП (недайБог) ты будешь виноват,таже если въедут в тебя,а не ты.

[Женя1516 9]

Тоже хучу себе такие ставить, проблема что днём их ни хрена не будет видно. Надо что-то диодное внутырь ставить

[w-126 634]

" rel="external">Посилання

[Лукаш1 477]

Луиджи, а если они незаконны, разве остальные вопросы не отпадают сами собой?

 

Больше того-при ДТП (недайБог) ты будешь виноват,таже если въедут в тебя,а не ты.

Почему? Придерживаться безопасной дистанции и скорости водитель обязан независимо от световых сигналов других водителей. Виноват будет тот кто сзади, но з такиеа фонари выпишут штраф и ШП, точно также как если бы просто остановили.

[zootechnik 811]

Одному такому ***** чуть в зад не вьехал - не сразу среагировал что авто тормозит и никаких сигналов не видно.

теперь как вижу такой тюненх - держусь подальше, ведь если оно резко остановится не сразу отреагируеш.

поворот также хреново видно, особенно летним днем.

[vegas 584]

Почему?

потому,что есть такие пункты в ПДД-

 

31.4

Запрещается эксплуатация транспортных средств согласно законодательству при наличии таких технических неисправностей и несоответствии таким требованиям:

31.4.3 Внешние световые приборы:

 

a)

 

количество, тип, цвет, размещение и режим работы внешних световых приборов не отвечают требованиям конструкции транспортного средства;

 

б)

 

нарушена регулировка фар;

 

в)

 

не горит лампа левой фары в режиме ближнего света;

 

г)

 

на световых приборах нет рассеивателей или используются рассеиватели и лампы, не отвечающие типу данного светового прибора;

 

ґ)

 

на рассеивателях световых приборов нанесена тонировка или покрытие, что уменьшает их прозрачность либо светопропускание.

 

То есть при ситуации "въезд в жопу" задний легко делает виноватым переднего,потому что сигналы торможения были не видны и он (задний) не мог вовремя среагировать

[Andriy1352 1 956]

Луиджи, авто якого кольору? Я за те, що не обов'язковр така чорнота. Я свої підтонував спеціальним спреєм. Без фанатізму. І світлові сигнали видно і виглядає нормально.

[djurka 493]

проблема что днём их ни хрена не будет видно. Надо что-то диодное внутырь ставить

Что бы ты внутрь не ставил, как говорила знакомая юристка "Даже если повороты и стопы будут отлично видны, при случае въезда в тебя сзади, и водитель будет виноват, ему достаточно стоять на своем "Стекла тонированные, я ничего не видел" и виновным сделают тебя. Подумай хорошо, надо ли оно тебя.

[Женя1516 9]

Может и так. Поставлю просто прозрачные с цветными лампочками, думаю к белой машине пойдут

[g1978 7]

Одному такому ***** чуть в зад не вьехал - не сразу среагировал что авто тормозит и никаких сигналов не видно.

теперь как вижу такой тюненх - держусь подальше, ведь если оно резко остановится не сразу отреагируеш.

поворот также хреново видно, особенно летним днем.

 

Таких хватает на дорогах, и от них нужно как можно дальше. Есть ещё одна категория жлобы, которым жалко 15 грн.-25 грн. На лампочку этих только по очучениям можно понять.

[Лукаш1 477]

vegas, эксплуатация то запрещается, это я знаю, но достоверно установить это ли стало причиной или чел сзади просто завтыкал не возможно. Кроме того, привела к ДТП конкретная вещь, это то что человек сзади не затормозил, как должен был, тонировка фонарей не отключает же тормоза у сзади едущих.

У одноклубника MORDA был такой случай, который он подробно описывал на форуме. И вот он выехал на обгон и не рассчитал его безопасное завершение, в итоге он был на встречной полосе и в него въехала десятка с пацаном вообще без прав, но с дедушкой с правами и опытом на пассажирском сиденье( раньше так можно было, а сейчас этот довольно идиотский пункт из ПДД вроде убрали) и вот виноватым был именно MORDA, потому как не рассчитал и бла-бла-бла, а дедушку оштрафовали лишь за то что у них на авто не было наклейки "У". Хотя MORDA говорил, что он сам успел остановиться и даже почти заднюю включил, а десятка слишком поздно начала тормозить, или тормозить но не в полную силу, скорее всего из-за того что за рулем был человек без прав.

Вот такие пироги.

Нарушение правил одним не отменяет необходимости соблюдать ПДД и не освобождает от ответственности за несоблюдение ПДД .

Змінено 15 травня 2016 користувачем Лукаш1

[alexart 766]

Луиджи, Это зло,за которое надо наказывать.Жестоко наказывать.

[Лукаш1 477]

Это все равно что кто-нить себе на жигуль поставит карбонокерамические тормоза и крутые покрышки, кто сзади едет будет думать что жигуль может тормозить с максимальной эффективностью n, и соответственно выбирать условия для движения, а на самом деле эффективность будет в полтора раза лучше. И потом перед жигулем на пешеходный переход выбегает ребенок, он оттормаживается на полную и в него сзади въезжают. И хоть такое переоборудование также запрещено 31 пунктом, но к ДТП привело то что не выбрал безопасную дистанцию тот кто сзади.

Я понимаю что оно может противоречит логике и здравому смыслу, но дело в том что в таки вопросах все решает закон , админкодекс и судочинство, а не логика

[shlonik1 439]

Коллеги, зачем спорить и что то кому то доказывать?

Человеку нужен Ответ, так вот он -

(Если вчитаться внимательно в название самой темы), ответ - Мое отношение - Крайне отрицательное!!!

Если вчитаться в содержание темы, ответ - Придираться будут! Незаконно (читай ПДД)! Видимость полный отстой!

 

На все вопросы были данны четкие ответы (что и требовалось в задании).

"Переходите на следующий уровень!"

__________________

Продам Ваз 2105, тот что на Аватарке, Посилання

[vegas 584]

к ДТП привело то что не выбрал безопасную дистанцию тот кто сзади.

Извините,но к ДТП привело то,что один из участников выехал на дорогу на авто,эксплуатация которого вообще запрещена.

именно потому он и будет виновником.

[USSRMoto 170]

Будут ли к ним придиратся гайцы

как минимум могут, но у меня не разу не было об этом с ними разговора

насколько вообще законно

не законно совсем

поворотники должны быть желтого,а стоп-сигналы - красного цветов

я себе для этого поставил красные лампы в стопы (найти тяжеловато, было раньше, года 4 тому. Но взял дорогие, по этому до сих пор работают), в поворотах у меня вообще красные стекла.

на сколько хорошо их видно в дневное/ночное время суток

если хорошие лампы и тонировка не сильная, то норм видно. Я б лучше посоветовал бы прозрачные стекла. Интересней смотрятся и хорошо видно через них.

может ли такая установка отобразится на безопасности движения?

может

[olegva11 42]

Скорее всего всё сведется к тому, что ты будешь ездить до введения ТО, или до первого ДТП, при ДТП ты будешь виноватым, так как внес изменения в светотехнику авто, а ТО просто не пройдешь, по тех же причинах.

Так что ставь сток, при исправном состоянии авто этих фонарей хватает.

Змінено 16 травня 2016 користувачем olegva11

[Лукаш1 477]

Извините,но к ДТП привело то,что один из участников выехал на дорогу на авто,эксплуатация которого вообще запрещена.

именно потому он и будет виновником.

 

логика, которая мне вообще непонятна.

Я вроде бы уже примеров понаприводил, и с точки зрения закона все описал.

Точно также нельзя ставить ловушки, капканы в машине или квартире для воров, потому как за ущерб его здоровья будет отвечать(вполне реально присесть) тот кто ставил капкан, хотя вора в квартире быть не должно было, так как это противозаконно, а вор будет отвечать только за проникновение в квартиру или машину.

Змінено 16 травня 2016 користувачем Лукаш1