Перейти до публікації

Рекомендовані повідомлення

 

 


в плане охота-рыбалка

В плане охота рыбалка шо жигули шо дэу мимо в сравнении хотя бы с той же нивой или буханкой. 

А проходимость во многом зависит от водителя. 

У меня рабочий ланос. Недостатка клиренса ни разу не заметил. 

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Я за зубилу. Переважно тому, що не подобається ланус. Ні зовнішністю, ні кліренсом, ні задніми пружинами , ні салоном. А ще тому, що непанятний культ з них зробили.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 

 


Бляха, вариант!
бляха-не вариант :)

сколько раз уже народ накалывали по этой схеме,а все равно-берут :bk:

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Я за зубилу. Переважно тому, що не подобається ланус. Ні зовнішністю, ні кліренсом, ні задніми пружинами , ні салоном. А ще тому, що непанятний культ з них зробили.

культ есть только у бэмэвэ, все остальные жалкое подобие...

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 

Я за зубилу. Переважно тому, що не подобається ланус. Ні зовнішністю, ні кліренсом, ні задніми пружинами , ні салоном. А ще тому, що непанятний культ з них зробили.

культ есть только у бэмэвэ, все остальные жалкое подобие...
Та є тут типу культ. Не розумію сенсу брати таке нове, краще за ті гроші класну вживану іномарку.

 

*

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

с ланосом может только 10-е семейство конкурировать, не понимаю почему 99?

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

с ланосом может только 10-е семейство конкурировать, не понимаю почему 99?

ппкс! а ежели приора то уже повыше ланоса.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Всё верно, ланос и 10 одного класса и ценового сегмента, поэтому корректнее выбирать между ними. Если выбирать между ланосом и 10, то я за 10. Внешне более привлекательна, движок(если 16 клопов) посовременнее, мощнее и экономичнее. Места чуть больше чем в ланосе. Плюс широчайшие возможности для тюнинга.

99 запы дешевле, к бездорожью более приспособлена чем ланос, конструкция правда устаревшая и ломучесть как у всех нашенских машин, спартанский салон..

ИМХО, если есть штук 3,5-4 то я бы выбрал десятку. Ну или подыскать что-то типа авео.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Ланос по бездорожью само оно. На драйве есть со Львова белый ланос, по моему дракар.

https://www.drive2.ru/l/488706256463200518/

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Я думаю варто глянути дану сторінку https://autoreview.ru/arcap/all і вона буде першочерговою. Хоча 99 і немає але є 2110.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 

 


я бы выбрал десятку

десятка чем лучше 99? ну разве что гидроусем,да и то он не у всех 10к

салон .....другой,но не сказать,что лучше

бампера однозначно ниже и слабей

 

 


движок(если 16 клопов) посовременнее, мощнее и экономичнее.

очень спорное утверждение-

если посадить за руль,не говоря какой мотор-хрен угадаешь,какой под капотом

 

 


возможности для тюнинга.

это направление вообще не интересно-машину,чтоб ездить,а не тулить туда деньги :bk:

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@vegas, если учесть что кузов 99 самый хлипкий из семейства ВАЗ, то что дальше можно сравнивать? У ВАЗ-21099-5500 Нм/град против ВАЗ-21102-8400 Нм/град. Самый худший кузов который инжинеры ваза спроектировали "своими силами".

Лучше уж ланоса тогда.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Тот ланос что я на на ездил - это машина фермера, перед этим была 4-ка у него, потом 9-ка, нива, после нивы взял ланоса и на нем остановился, возить грузы и ганять по полям самое то, проблем с проходимостью нету, а для говнопогоды есть Митсубиси Л200 - там нива и рядом не стоит для его задач.

Лично мне хватило моей служебной 99-й, также иногда езжу на служебной 10-ке - для дома я бы не брал ни 99, ни 10

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 

 


ВАЗ-21099-5500 Нм/град против ВАЗ-21102-8400 Нм/град

кстати про цифры :)

эта табличка бродит по страницам автоклубов,НО 

оригинальной стати на заслуживающем доверия ресурсе найти не получается :bk:

кроме вот такого типа "суперисточников"

http://a-dat.ru/auto-body-rigidity/

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Я стоял перед таким же выбором, хотя на месте 99 была 10тка. Но потом мне вспомнилось, что я же всегда хотел вектру А. Когда вектру А не нашел в сколько приличном состоянии стал рассматривать вектру Б и взял ее. Теперь по прошествии 4х месяцев я, блин, ваще нисколько не жалею. Цены на запчасти как на Ланос, есть вообще все и зачастую хорошего качества.

 

Недавно товарищ купил практически новую 12шку с пробегом 58тыс км. Внешне и внутри она новая, но посидев и помацав ее я сделал однозначный вывод епель куда лучше!

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 

 


Недавно товарищ купил практически новую 12шку с пробегом 58тыс км. Внешне и внутри она новая, но посидев и помацав ее я сделал однозначный вывод епель куда лучше!

 

Конечно, любая Иномарка (это не относится к ланосам и китайцам) 10-20 лет будет лучше чем "новая" отечественная.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

посмотрите краш тест ланоса и 99. И все станет ясно.

Если краш тест брать за основу выбора, то ни одна, ни вторая не нужна!

Я бы остановил свой выбор на:

Dodge durango

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 

 


Почему так - во первых безопасность в этих авто в разы выше чем у ланоса и 99!!!

Вот ты сравнил)))

Если брать за сумму в 2500 - 3000 куска - то 99 (с 15 салоном)

Если немного больше - то ланос.

п.с. Дешевле 3 х кусков - то конструктор.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 

посмотрите краш тест ланоса и 99. И все станет ясно.

Если краш тест брать за основу выбора, то ни одна, ни вторая не нужна!

Я бы остановил свой выбор на:

Dodge durango

360318ab7002.jpg

Toyota Land Cruiser 100

3cf3abc5cb56.jpg

 

Почему так - во первых безопасность в этих авто в разы выше чем у ланоса и 99!!!

Во вторых - они мне просто нравятся!

Ти того Доджа прогодуєш, чи люьоватися тіки будеш?:)

 

*

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Это для примера, по поводу краш теста. Что 99 - ведро, что Ланос - ведро при нынешних скоростях и других участников движения...

 

Понятно, что в Украине их прокормить, ох как тяжко, а некоторым и вообще не подъемно... Т.к. соотношение зарплата/уровень жизни у нас ниже плинтуса. :bn:

 

У меня брат двоюродный живет в Канаде (ПМЖ, уже 2 года), месяц назад катался по штатам, так там бенз 0,8 $ за литр, хоть залейся, т.к. доходы в разы выше чем у нас... :bn:

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Будь ласка, увійдіть для коментування

Ви зможете залишити коментар після входу



Увійти зараз

×