1089 replies to this topic

[Anndreykov]

Когда я оспаривал свою ситуацию, копии протокола и постановления подавал. Собственноручно отвез в облГАИ в канцелярию скаргу с копиями, на копии своей скарги поставил печать с входящим номером и после этого ждал. Так же в шапке жалобы указал свой домашний адрес и мобильный телефон. По этому телефону со мной впоследствии и созванивались.

[RusskiyInok]

Так же в шапке жалобы указал свой домашний адрес

Да, нелишнее напоминание!
Согласно закону "Об обращениях граждан" жалоба должна содержать ФИО и адрес заявителя, подпись и дату. Обращение без этих реквизитов может не рассматриваться.

[eugenvir]

Изложено, как по мне понятно, но и схема будет не лишней.
Повествование оставить, а вот это

"При рассмотрении дела сотрудниками ГАИ были допущены грубые нарушения законодательства. В частности,... - и по пунктам: 1 - не предоставили доказательств, 2 - отказались опросить свидетелей и не внесли (или не хотели вносить, как там было?) их данные в протокол, 3 - не опросив свидетеля Черныша, составили от его имени заявление, что свидетельствует, по меньшей мере, о необъективности рассмотрения дела и т. д.

я считаю лучше добавить отдельным абзацем перед

Отже, інспектор Соловйов О.О. склав протокол...

А постанова была? А то в жалобе только протокол упоминается. Если постановы не было, то нужно просить признать протокол недействительным и вернуть водительское.

Про знаки ограничения скорости надо указать, что они стояли на дороге по которой двигался ланос, а то непонятно, получилось вроде как они на твоем пути стояли.
Удачи.

[alex_zp]

Спасибо за советы! Статья 122 п.4 предусматривает вынесение постановления только в суде, так что у меня пока только протокол. Говорят можно и в суд подать иск про анулирование протокола... не ожидая заседания о постановлении...

[Jammm]

Спасибо за советы! Статья 122 п.4 предусматривает вынесение постановления только в суде, так что у меня пока только протокол. Говорят можно и в суд подать иск про анулирование протокола... не ожидая заседания о постановлении...

нужно

[RusskiyInok]

Статья 122 п.4 предусматривает вынесение постановления только в суде

А..., прошу прощения, протупил.

Тогда всё сложнее. Конечно, заманчиво как-то так повернуть дело, чтобы быть не ответчиком, а истцом. Подать встречный иск о признании действий сотрудников ГАИ незаконными? - Наверное что-то так, но у меня, по крайней мере, такого опыта нет, думал помочь, но увы... Может быть, найдутся более опытные люди.
Удачи, держи нас в курсе дела.

Добавлено через 23 минуты
Так. Обвинения ГАИ должны быть в суде

підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами

!
В любом случае тебе надо знать, что они предъявят судье. Пиши запрос в ГАИ, на основании ЗУ "О доступе к публичной информации" требуй в 5-дневный срок предоставить тебе копии показаний "потерпевшего", файла видеозаписи, если таковая велась, и всех других материалов, имеющих отношение к делу.

Повідомлення відредагував RusskiyInok: 31 серпень 2011 - 08:59

[eugenvir]

Еще вот это думаю будет не лишним, после

...та заявив що місця для свідків вже заповнені.

Такі дії є порушенням ст.19 Конституції України: перебуваючи при виконанні і Соловйов О.О., і Чернявський В.В. як посадові особи органу державної влади повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Права та обов’язки працівників органів міліції передбачені статтями 10, 11 Закону України "Про міліцію". При чому статті 10-11 цього закону не передбачають права чи обов’язку виступати свідками під час виконання службових обов’язків.
Інструкцією №111 забороняється використовувати особовий склад підрозділів ДПС для виконання завдань, що не входять до кола їх службових обов’язків – п.2.6.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про міліцію» ніхто не має права покласти на працівника міліції виконання обов’язків, не передбачених чинним законодавством.
А під час зупинки Чернявський В.В. виступав саме як працівник міліції, тому він не може бути визнаний неупередженою особою. Працівник ДАІ при виконанні службових обов’язків не може бути одночасно і свідком, і здійснювати обвинувачення, оскільки це є дві різні процесуальні дії.

[RusskiyInok]

Тут не всё однозначно... Согласно КУпАП, свидетель - это ЛЮБОЕ лицо, которому что-то известно по рассматриваемому делу. Второй сотрудник ГАИ не "здійснював обвинувачення", поэтому, в принципе, может быть свидетелем.
Тут, похоже, ГАИшники пошли на принцип: ты вписал "своих" свидетелей, ну а мы - своих.
Важнее другое: их отказ вписать свидетелей, находившихся в а/м. Это грубое нарушение с их стороны, зафиксированное диктофонной записью. Этот момент надо отразить. Кстати, как приложение, не помешает сделать расшифровку диктофонной записи.

А "свидетеля"-ГАИшника бояться не надо - в суде заявишь, что тот ничего не видел и ты готов это доказать, задав тому несколько вопросов. А он на суд наверняка не придёт, не любят они этого.

Добавлено через 8 минут
Да, убери из заявы, что ты "зателефонував" жене и дочке. Напиши, что позвал или вообще сократи это место. Причина: слово "позвонил" вызывает ассоциативный ряд: "позвонил - находились далеко - лжесвидетели".

[alex_zp]

Сегодня позвонили с ГАИ. Предложили такой вариант - по результату суда будет постанова на минимальный штраф, которую оплатит ГАИ. Сказали вызовут в суд, где мне вручат постанову о минимальномвозможном штрафе в 680грн к которой будет сразу подколона квитанция о проплате и вернут в суде права. Такое возможно? Не совсем понимаю механизм. Права вобще в суде возващают или где? Соглашаться?

Повідомлення відредагував alex_zp: 07 вересень 2011 - 12:31

[Dim0N]

alex_zp, ментам не верь, иди до конца. Нет у нас для них веры. Возможен подвох с их стороны. Типа ты признал вину и потом начнут... Удачи. Права обязаны по постанове суда вернуть. Обычно при присутствии ответчика возвращают в суде, или сам в ГАИ забераешь.

[eugenvir]

Стремно, зная порядочность нашего ГАИ. О таких вариантах слышал, но сам не попадал.
Механизм такой - суд выписывает тебе постанову на минимальный штраф из вилки по статье, под которую попадает админнарушение, а оплачивает штраф гаец, выписавший протокол. Прежде всего ГАЙцам это выгодно, чтобы звездюлину не получить за судовое решение не в их пользу, ну и статистика "раскрываемости", т.е. этот протокол типа им в зачет пойдет. А ты при этом вроде как наказан, но и денежно не пострадал, потому что ГАИец компенсирует твои расходы по штрафу. Такое они предлагают, когда понимают что набокопорили и знают наверняка, что суд проиграют.
Соглашаться или нет? Если на принцип идти, то конечно НЕТ.
Ну а если принципы побоку, то можно с ними еще поторговаться за, так скажем, "компенсацию морального ущерба", одному небезизвестному товарищу из Харцызска набокопоривший гайец предлагал бак бензы.
Удачи!

ЗЫ: Как форумчанин Дорожного контроля я б конечно пошел на принцип. А тут решать тебе.

Повідомлення відредагував eugenvir: 07 вересень 2011 - 12:50

[Jammm]

Мое мнение по этому поводу:
1. ты согласишься признать свою вину. суд пройдет а штраф останется на тебе, и права не выдадут пока не заплатишь штраф.
2. возможно в прошлом, уже были суды и оспаренные протоколы по подобному делу, где фигурировал этот же таксист как свидетель или потерпевший и его машина... (что в суде станет подозрительным и будет плюсом в твою пользу)
3. оплатить штраф должен по документам именно ты, а не какой то гаишник, иначе, то будет доказательством в соучастии преступления, а это уже уголовный кодекс... тебя потом могут прижать и будешь рабоатть долго на дядю.

выхода два:
1. согласиться, но по такому плану: они тебе передают деньги на штраф и права. ты идешь в суд, признаешь вину, потом идешь и оплачиваешь штраф.
2. не соглашаться и привлечь их всех!!!


и не считается ли это: давлением/подкупом на свидетеля, фабрикацией дела, служебным подлогом со стороны ГАИ? если так, ты ты становишься соучастником преступления, а это уже гиблое дело.
Плюс добавь еще, что в протоколе ты написал "Не согласен", в жалобе написал "Не согласен", а в суд придешь и "Согласен", не покажется ли это странным?

Добавлено через 59 секунд
Я думаю, раз уже жалоба есть, и есть от нее эффект, то дело выйгрышное, осталось только наказать виновных и почистить Васильевку от коррупционеров, тем самым проявив сознательность

[eugenvir]

не соглашаться и привлечь их всех!!!

наказать виновных и почистить Васильевку от коррупционеров, тем самым проявив сознательность

А дело можно УХ как раскрутить и наказать по полной - заяву в прокуратуру и т.д.

давлением/подкупом на свидетеля, фабрикацией дела, служебным подлогом со стороны ГАИ?

Если нет свидетелей разговора и аудио запись телефонного разговора не велась, то доказать это невозможно. Была б запись - можно было бы хорошо придавить этих тварей. Хотя и без этого улик и фактов хватит, чтобы этот гаец попал в "шоколадный ряд". И начальству гаишному тож достанется по "первое число".

[Jammm]

А дело можно УХ как раскрутить и наказать по полной - заяву в прокуратуру и т.д.


Если нет свидетелей разговора и аудио запись телефонного разговора не велась, то доказать это невозможно. Была б запись - можно было бы хорошо придавить этих тварей. Хотя и без этого улик и фактов хватит, чтобы этот гаец попал в "шоколадный ряд". И начальству гаишному тож достанется по "первое число".

У Алекса аудиозаписи нет. Но не факт, что гаец не записал разговор. Тут можно встрять и картинка развернется диаметрально противоположной стороной.
Лучше не рисковать - идти до конца.

[eugenvir]

не факт, что гаец не записал разговор. Тут можно встрять и картинка развернется диаметрально противоположной стороной.

Ну хто ж по телефону такие вещи обговаривает. В моей ситуации (ссылка в #998) мне по телефону только встретится предложили, и никаких деталей, фамилий и пр. нюансов.

Лучше не рисковать - идти до конца.

Полностью согласен.

alex_zp, если решил идти до конца - вот тебе моя рука! Чем смогу - обязательно помогу.

[Jammm]

alex_zp, аналогично. живем в одном городе. Если чем могу помочь, не откажу.

[alex_zp]

вобщем поговорил с тестем сошлись на мнении что идём дальше как положено по инстанциям...
Так же подать заяву в прокуратуру по нарушениям при составлении протокола

Повідомлення відредагував alex_zp: 07 вересень 2011 - 16:18

[Jammm]

alex_zp, Молодец!!!!!!!!!!!!
В прокуратуру не собираешься обратиться?

[eugenvir]

Праильно!

[eugenvir]

alex_zp, как дела? Че молчишь?