Зарплата - это не тот фактор, который делает из обывателя профессионала. Особенно в сжатые сроки.с достойной зарплатой.
1:0 в пользу копов
#102
Відправлено 09 лютий 2016 - 15:10
Чувак, ты вообще не в теме?
да не, смотрю что полиция всегда везде и только виновата, вообще здесь виноваты мы, в том что именно МЫ такие, Украинцы, и никто другой здесь уж точно не виноват, по этому ищите проблемы в себе и начинайте с себя, вот у меня собственно все.
Это же нафарник! ©ВАНО. In Bass We Trust
ВАЗ 21061 (1986) Emissions [Lina] ВАЗ 21083 (1989) Emissions
#103
Відправлено 09 лютий 2016 - 15:11
#104
Відправлено 09 лютий 2016 - 15:12
В водителе и его наплевательском отношении к правилам ПДД и требованиям полиции. Я уже устал это повторять.опять же не пойму - все таки вина пассажире, или безответственных руководителях, не обеспечивших подготовку и набор соответствующих людей?
#105
Відправлено 09 лютий 2016 - 15:14
jeka_m, а что, была срочная неотложная необходимость выпуска таких копов? опять же не пойму - все таки вина пассажире, или безответственных руководителях, не обеспечивших подготовку и набор соответствующих людей?
окей, ставим вопрос совсем по другому, выбираешь одну жертву или несколько?
Это же нафарник! ©ВАНО. In Bass We Trust
ВАЗ 21061 (1986) Emissions [Lina] ВАЗ 21083 (1989) Emissions
#106
Відправлено 09 лютий 2016 - 15:15
Добавлено через 48 секунд
Emissions,тут несколько страниц речь шла о том, что не надо предположений, так что давай не будем опять - почитай просто выше)
#107
Відправлено 09 лютий 2016 - 15:17
Интересно, если бы его сбили это было бы лучше или хуже?
#108
Відправлено 09 лютий 2016 - 15:18
опять 25) речь вроде как о ПАССАЖИРЕ! с мудаком за рулем все как раз в порядке!
Добавлено через 48 секунд
Emissions,тут несколько страниц речь шла о том, что не надо предположений, так что давай не будем опять - почитай просто выше)
я прочитал, лично мое мнение виноват водила который вез пассажира, именно он скажем так держал его в опасности, нарушая правила ПДД, управление ТС в не_адекватном виде, а так же "злістной непокорі працівникам поліції"
Это же нафарник! ©ВАНО. In Bass We Trust
ВАЗ 21061 (1986) Emissions [Lina] ВАЗ 21083 (1989) Emissions
#110
Відправлено 09 лютий 2016 - 15:21
Добавлено через 1 минуту
вот только на копа при исполнении распространяется именно закон о полиции
#111
Відправлено 09 лютий 2016 - 15:22
машина с пьяным водителем - опасность высокого уровня для общества. Опасность нужно устранить. Все просто.
#112
Відправлено 09 лютий 2016 - 15:23
#113
Відправлено 09 лютий 2016 - 15:23
в законах будет прокуратура разбиратсяименно закон о полиции
#114
Відправлено 09 лютий 2016 - 15:24
#115
Відправлено 09 лютий 2016 - 15:26
вопросов нет - водитель представляет опасность, поэтому убили пассажира. занавес
откуда ты знаешь?
Полиция намеренно целилась по пассажиру? а может водитель намеренно подставил жизнь пассажира под пулю полицейского?
Это же нафарник! ©ВАНО. In Bass We Trust
ВАЗ 21061 (1986) Emissions [Lina] ВАЗ 21083 (1989) Emissions
#116
Відправлено 09 лютий 2016 - 15:26
Ага. Создают темы на автомобильных форумах, и переливают с пустого в порожнее сутками.в тех же штатах все видели, как реагирует общественность на случаи такие
#117
Відправлено 09 лютий 2016 - 15:27
#118
Відправлено 09 лютий 2016 - 15:28
Так же как и полицейский которого научили соблюдать закон. Чего собственно и добивались.
Напоминаю -
1. автомобиль сбил полицейского, чем подтвердил свою опастность, а как мы знаем оружие можно применять если есть опасность жизни или ЗДОРОВЬЮ.
2. стреляли по автомобилю, убив пассажира.
#119
Відправлено 09 лютий 2016 - 15:31
RusLi,я тут уже выкладывал пример адекватной реакции на "случайно" лица при исполнении, которое не может себе такого допускать - это у него права такие и обязанности! не стрелять случайно прохожих. вот только одного посадили, а другому объявили поддержку официально, а меня упрекают что не жду прокуратуру
Добавлено через 1 минуту
RusLi,такое впечатление, что это я писал "сам виноват" пассажир, или не я троль
#120
Відправлено 09 лютий 2016 - 15:33
RusLi, в чем? а те кто СНАЧАЛА пишет "сам виноват", не троль? давайте ждать прокуратуру, я не возражал
ты как то ушел от вопроса виноват ли полицейский к виноват ли пассажир.
Пассажир не виноват, он случайная жертва. Уже вроде обсудили.
А у полицейских есть право применять оружие. Хотя скорее необходимость ибо применение оружие не самое приятное мероприятие, особенно против людей.
Добавлено через 1 минуту
не нашелRusLi,я тут уже выкладывал пример адекватной реакции на "случайно" лица при исполнении, которое не может себе такого допускать - это у него права такие и обязанности! не стрелять случайно прохожих. вот только одного посадили, а другому объявили поддержку официально, а меня упрекают что не жду прокуратуру
0 людей читають цю тему
0 користувачів, 0 гостей, 0 схованих користувачів