68 replies to this topic

[Furgon]

Если водитель выехал на перекресток на зеленый (даже мигающий), то он должен в любом случае закончить маневр на желтый, а если ситуация (типа красный врубился, пока в пробке тянулся) то и на красный.

я не буду цитировать ПДД, которые довольно давно не читал. Однако хочу отметить, что в этом случае тут тоже палка о двух концах. с одной стороны "да", если уже выехал, то ты должен освободить перекресток даже под красный! но с другой стороны мне кажется запрещается выезжать даже под зеленый на загруженный, то бишь занятый перекресток (как ты говоришь в случае пробки).
А теперь уже не по ПДД, а по жизни: лично я останавливаюсь САМ возле стоп-линии, даже если мне "пока ещё" горит зеленый, но я вижу что из-за тянучки впереди, я не успею освободить перекрёсток для проезда машин с перпендикулярной улицы через 5 секунд, когда загорится им зеленый. кстати, это одна из самых распространенных причин пробок: тычутся бампер под бампер, наперерез друг другу с криками "Имею право!" для того чтобы сэкономить 30 секунд, а потом все стоят полчаса и ждут когда эти мудаки разъедутся
имхо нада ещё свои мозги включать, потому как ПДД всего не разруливают есть другие ПДД - житейские

[Nemo]

Furgon
Ещё на красный не стоит заершать проезд прекрёстка ехать если пешеходы уже начали преходить дорогу. Или как минимум их пропустить.

[nikolaenko]

Я против проезда на красный!
Но ведь бывает ситуация. Я не гнал!!! Желтый загорелся резко, грубо говоря я его увидел уже боковым зрением. Я что должен был резко топить тормоз? один хрен остановился бы на перекрестке! и пришлось бы завершать маневр. Вот как объяснить это в суде, где как мне сказали сидит девочка практикант. Уверен она в ПДД не рубит.
А если и читала их, то практики нет, а это большая половина!

[apache]

nikolaenko
нифига никому не докажеш. строй глазки секретутке и все будет ок

[Furgon]

nikolaenko

в твоём случае ты всё сделал и заполнил протокол правильно

мой пост предыщущий из ближе к оффу в этойтеме, я говорю про ситуации с городскими пробками в частности в Киеве.

[DENIS_BER]

Теперь вопрос от меня: Это наш спорный вопрос с отцом о развороте на перекрестках, которые указаны на рисунке.

Вертикально нарисована двойная дорога с двойным направлением, а горизонтально, дорога с односторонним движением, она причем главная!!! Так вот, могу ли я совершить разворот. На рисунке существующие перекрестки, где мне часто надо разворачиваться.В принципе меня там не ловили, потому и незнаю можно или нет. В ПДД такого не нашел. Запрещающих знаков нет, смущает только то что пересекаемая дорога с односторонним движением.

[DENIS_BER]

понятно, что разворот делал, после того как всех пропустил, иногда даже получается с небольшим свистом, т.к. времени мало, надо успеть

[nikolaenko]

поворот налево запрещен

[Бакс]

поворот налево запрещен

+1, стрелка же висит

[DENIS_BER]

поворот на лево, это если я поеду против движения, правильно?, т.е. выеду за пределы перекрестка, а я делаю маневр на перекрестке! Че тоже нельзя?

[Furgon]

ты или что-то со знаками напутал или они просто бестолково повешены. но так как ты всё нарисовал, то конечно же запрещен ты получается по встречке разворачиваешься, т.е. против движения по этой полосе едешь и пределы перекрестка тут не причем

[DENIS_BER]

как есть так и нарисовал! Ну значит я грубо нарушал . Больше не буду

[Nemo]

DENIS_BER
Да это нарушение, хотя в случае со светофором меньше риска с кем-нибудь в лоб поцеловаться, но есть другой риск те кто едут по двухсторонней тоже не ожидют что по односторонней кто-то появитися с не с "той" стороны. Лучше не рисковать всё же
Помни - один поворот налево - это три поворота направо

[nikolaenko]

Нашел лазейку как избежать штрафа!

Часто людей судили за административные правонарушения без их присутствия.

Как гласит Статья 268 КоАП "Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності":
- Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

А если я приглашение в суд не получил!!! Ну сунул Печкин в ящик повестку, а детвора на самокрутки стырила.! Что тогда?

Пишете в прокуратуру жалобу, в которой указываете, что суд не уведомил Вас о месте и времени заседания, чем лишил Вас законного права на защиту себя и нарушил ст. 268 КУоАП. После чего просите внести протест на решение суда.

Прокуратура вносит протест, судья отменяет решение, де-юре Вы невиновны, независимо от нарушения. Повторно Вас судить тоже уже не могут - срок админ. ответственности - 2 месяца, обычно эта катавасия длится дольше.

Закон как дышло - куда вошло оттуда и вышло.!

Давайте искать лазейки и составлять их списо на всякие случаи жизни. Сделаем брошюру и в бардачек!

[morze]

на разворот нельзя ровно также как и просто на лево

[DENIS_BER]

ну, все залошили , спасибо, больше не буду нарушать Права и жизнь дороже

[Panablack]

DENIS_BER, да ладно, не паникуй... У вас в городе вообще бардак с этим односторонним движением, особенно в центре... :D Если осторожно, то можно... Но если мент остановит за нарушение, то будет прав, т.к. стрелка указывает на ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ..

[Nemo]

Panablack
Мент фигня - а если кто-то в лоб или в бочину въедет. Те кто в аварии попадают тоже думали что проскочат

[DENIS_BER]

Те кто в аварии попадают тоже думали что проскочат

а другой участник аварии в этот момент думает: "А хрен ты у меня проскочишь...!"

[Panablack]

Nemo, я же написАл, "ЕСЛИ ОСТОРОЖНО, то можно"... Дождаться, когда слева за километр никого не будет видно и повернуть...
Ясен пень, что идти в "лобовую атаку" никто не собирается...
Но опять же подчёркиваю, это нарушение правил....