Перейти до публікації
Stalker-3

РЦС от Шевролет нива

Рекомендовані повідомлення

ну 2101 бывают тоже разные снаружи, и защищенность может быть разной... я ездил с РЦС 2123 и выжимным Валео, долго и счастливо... пока я не решил его проварить в смазке((( батя забыл выключить подогрев и корпус подшипника (а он там пластиковый) сплыл в смазку(((  после этого я поставил китайский выжимной и продолжил кататься дальше... могу только добавить что пыльним который перед маховиком у меня ни одним болтом М6 не был снизу прикручен, так как то заломыши в колоколе, то резьбы не было, в общем щель там была по любому и даже в таких условиях обычный 2101 выжимной работал и не шумел...

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Поставил рсц шнива не меняя выжимной, сколько пробег был на выжимном не вкурсе. Сейчас пробег около 60-70т км все отлично. Писать какието домыслы не попробоваши и что то доказывать... пробовать нужно. Ставте и не парьтесь, если выжимной живой проблем не будет. Но есле он умер...

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Выжимной постоянного вращения от периодического отличается запасом прочности. Конструктивно у него должно быть или больше шариков или они должны быть больше диаметром. Также сепаратор в постоянном должен быть мощнее. Интересно было бы глянуть на потроха шнивовского подшипника.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Интересно было бы глянуть на потроха шнивовского подшипника.

Во во +100500

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Выжимной постоянного вращения от периодического отличается запасом прочности. Конструктивно у него должно быть или больше шариков или они должны быть больше диаметром. Также сепаратор в постоянном должен быть мощнее. Интересно было бы глянуть на потроха шнивовского подшипника.

Ну разобрать не чего к сожалению, есть только новенький Сакс вижимной и диск 2123, продаю вот))

 

А по существу - не думаю что там больше шариков, если бы их было больше, они были бы меньше в диаметре, а если меньше в диаметре, значит у них больше скорость, больше скорость, грелся бы узел больше, а нагрев не шел бы ему в пользу... по поводу шариков бОльшего диаметра - нууу сам подшипник "на глаз" около классического... ну это по памяти...

Все что могу - могу сфоткать рядом лежащие 2101 и 2123, пока оба есть в наличии... 2123 сакс и 2101 китайский ЛСА или около того, он немного визуально не такой как родной, он ближе к Валео...

 

 

* *

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

На 2101 наверное просто площадь соприкосновения будет больше. Так как на 2123 место соприкосновения совсем узкое.

 

Шелест у меня видимо не от самого подшипника, а от того что некоторые лепестки чуть подъело и из-за этого идет небольшой перекос. Так думаю не знаю.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Ничего смазать не успел, но шелест прошел. Не знаю может подшипник на место сел

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Вот фото открытого подшипника шеви-нива думаю ломать его не обязательно, хотя и в этом проблем нет.

IMG_20180530_165755_240.jpgi.gif

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Сейчас в продаже имеются корзины стандартного 200 размера, но уже с лепестками под выжимной постоянного зацепления 2123. Например вот - https://detali.zp.ua/catalog/64130-disk_scepl_nazhimnoj_2101_07_dk/

Вопрос: нормально ли подружится такая корзина с выжимным 2123 и РЦС 2123 на классике? Будет ли хватать длины штока на данном РЦС, чтобы сцепление не срабатывало в самом конце хода педали, как здесь пишут?

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 

 


Вопрос: нормально ли подружится такая корзина с выжимным 2123 и РЦС 2123 на классике? Будет ли хватать длины штока на данном РЦС, чтобы сцепление не срабатывало в самом конце хода педали, как здесь пишут?
так от выжимного ход не зависит, а то что меньше зазор, который не надо выбирать, сцепление будет брать раньше, в случае если у Вас все настроено, шток подведен на РЦС... в общем все будет работать примерно так же... мооожет быть что на корзине под 2123 выжимной из-за чуть длиннее лепестков, на самой корзине ход больше, этого я не знаю

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@Sj Makar, в общем, шнива рцс могу на обычную сцепу ставить и будет норм все да?

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@Sj Makar, в общем, шнива рцс могу на обычную сцепу ставить и будет норм все да?

ну я долго ездил на Валео 2106 и ШНива РЦС, и снято это все было только по тому что мощность возросла и сцепа держать перестала)) а так проблем не было

 

 

* *

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 в общем, шнива рцс могу на обычную сцепу ставить и будет норм все да?

 

блин, Вентиль, почитай тему на пару страниц назад и вспомни мой опыт: пипец твоему выжимному придёт и лепестки корзины согнёт.

писал ж что обжёгся на этом. нафига жэ на одни и теж грабли сапогами наступать?

корзина нужна именно та, про которую писал гражданин podmigor

 

и ваще, СНГ ёпт! )))

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Если подробнее задуматься о гипотезе, посерьёзнее впариться в ситуацию, то суть вопроса такова.

 

Тот самый постоянный прижим происходит из-за того, что в цилиндре типа Ш-Н стоит распорная пружина, которая и выводит рабочий поршень в крайнее положение. В цилиндре 2101 такой пружины нет. Зачем её туда поставили вопрос открытый, я лично думаю, что таким образом завод просто облегчил себе жизнь, т.к. теперь отпала необходимость регулировать положение вилки - она всегда будет в начале своего рабочего хода. 

 

Так вот, есть у меня идея, которую я правда пока не проверил на практике. Берем цилиндр Ш-Н, вынимаем из него эту пружину и в добавок ставим регулируемый шток типа 2101 и возвратную пружину (на Ш-Ниве её нет). Есть конечно риск, что возвратная пружина будет слишком далеко задавливать поршень и при каждом нажатии педаль будет проваливаться, недожимая поршень до конца. Но в таком случае, можно вернуть назад ту самую распорную пружину, укороченную до определенной длинны, подбираемой экспериментально.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Спасибо всем, кто ответил. Когда поставлю поделюсь впечатлениями)

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 

 


и лепестки корзины согнёт.
а если с паучком? как она погнет лепестки?

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 

и лепестки корзины согнёт.

а если с паучком? как она погнет лепестки?

 

уотэта кстати уже другой вопрос. есть вариант шо нипагнёт. но нужен правильный выжимной, который постоянного вращения. ну и долгоживущий.

 

Интервент Юра, помнишь где-то в сентябре мы ооочень долго стояли у меня в гараже и обсуждали именно твой вариант доработки? ещё долго лупили в альбом Ершов-Юрченко.

Так вот. мне кажется шоб не ибсти моск, наверное проще корзину ВАЗинтерсервис поставить, и заменить жидкость))))) у чуваков в Краматорске на пятёрке давил на педаль - думал троссиковая, ан нет. обычная стандартная корзина, новый ГТЦ и РЦС. всё ВАЗинтерсервис)))))) я офигел))))))

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Будь ласка, увійдіть для коментування

Ви зможете залишити коментар після входу



Увійти зараз

×