VAZ 2103 Andriy1352

[VETALZZZ 1,446]

 

t- в секундах (разгон до сотни)

разгон до сотни много от чего зависит, резина, числа кпп и тд.

[БАККАРА 174]

 

 

t- в секундах (разгон до сотни)

разгон до сотни много от чего зависит, резина, числа кпп и тд.

 

Тому як раз для того пишуть, щоб підставити середній результат, або самий кращий. Тестів може бути багато.

Це ще не все. Хтось спрощує спеціально для мене)))

http://www.calculator.net/engine-horsepower-calculator.html

[VETALZZZ 1,446]

 

 

 

t- в секундах (разгон до сотни)

разгон до сотни много от чего зависит, резина, числа кпп и тд.

 

Тому як раз для того пишуть, щоб підставити середній результат, або самий кращий. Тестів може бути багато.

Це ще не все. Хтось спрощує спеціально для мене)))

http://www.calculator.net/engine-horsepower-calculator.html

 

один и тот же мотор может быть с разной кпп в итоге имеем разные показатели мощности.

[БАККАРА 174]

 

 

 

 

t- в секундах (разгон до сотни)

разгон до сотни много от чего зависит, резина, числа кпп и тд.

 

Тому як раз для того пишуть, щоб підставити середній результат, або самий кращий. Тестів може бути багато.

Це ще не все. Хтось спрощує спеціально для мене)))

http://www.calculator.net/engine-horsepower-calculator.html

 

один и тот же мотор может быть с разной кпп в итоге имеем разные показатели мощности.

 

Це все не суперечить розрахункам, просто потрібно сказати в якій вазі в якій комплектації механіці. І почнемо оперувати результатами. Трактор також має достатню потужність однак всім зрозуміло що не для (автобана) на перегони його робили. А для того

[denis13 1,206]

И так под итожим. Опытным путем мы высчитали мощность мотора. 

Что мы узнали за эти 4ре часа расчетов? Вероятный показатель мощности и кучу зря потраченного времени.  

И хватит завидовать 120-130л.с. так окулейле. 

[БАККАРА 174]

И так под итожим. Опытным путем мы высчитали мощность мотора. 

Что мы узнали за эти 4ре часа расчетов? Вероятный показатель мощности и кучу зря потраченного времени.

И хватит завидовать 120-130л.с. так окулейле. 

Це не завість отнюдь!

Це щоб не було як з поручиком Ржевськім, якій приперся під ранок з купою грощей з клубу джентельменів. В карти там грав, ну ви знаєте. 

[Интервент 1,219]

Формулы мощности:

nt=m*1,16 n-в л.с.

Тебе не кажется странной формула, где по обе стороны знака равенства стоит один и тот же множитель? По правилам, тут величину n надо просто сократить и формула сведется к выражению t = m*1,16.

 

Но все на самом деле проще. В сети полно калькуляторов разгона.У меня разгон до 100 составляет 8...8,5 секунд (по спидометру я мерил до 110, чтобы наверняка перекрыть погрешность). Массу берем как 1100 кг. Остается только подставить данные в калькулятор.

[Интервент 1,219]

 

Це щоб не було як з поручиком Ржевськім, якій приперся під ранок з купою грощей з клубу джентельменів.

 

В нашем случае, пришел дурачок и как всегда нафлудил

[БАККАРА 174]

 

Формулы мощности:

nt=m*1,16 n-в л.с.

Тебе не кажется странной формула, где по обе стороны знака равенства стоит один и тот же множитель? По правилам, тут величину n надо просто сократить и формула сведется к выражению t = m*1,16.

 

Но все на самом деле проще. В сети полно калькуляторов разгона.У меня разгон до 100 составляет 8...8,5 секунд (по спидометру я мерил до 110, чтобы наверняка перекрыть погрешность). Массу берем как 1100 кг. Остается только подставить данные в калькулятор.

 

denis13

 

Припустив що справа в заздрощах. А потрібно було просто сказати 8...8.5 сек до сотні вага приб 1100 або може як у мене 1050+моїх 75, я просто перед заїздом зважився. Ти більш конкретно інформуєш, Дякую! 

До речі, може варто вимірювати до моменту коли авто перестане набирати швидкість? Бо я бачу що на якійсь кількості калькуляторів саме того просить програма.

[Интервент 1,219]

До речі, може варто вимірювати до моменту коли авто перестане набирати швидкість? Бо я бачу що на якійсь кількості калькуляторів саме того просить програма.

 

При такой методике погрешность будет гораздо выше, если не учитывать коэффициент аэродинамического сопротивления кузова. На скоростях до 100 км/ч аэродинамические качества кузова не сильно влияют на скорость, а, к примеру, на 150-ти это уже существенно. У меня максимальная скорость по расчетам получалась почти 180 (7200...7300 об/мин на 4-й передаче).

[VETALZZZ 1,446]

 

 

Формулы мощности:

nt=m*1,16 n-в л.с.

Тебе не кажется странной формула, где по обе стороны знака равенства стоит один и тот же множитель? По правилам, тут величину n надо просто сократить и формула сведется к выражению t = m*1,16.

 

Но все на самом деле проще. В сети полно калькуляторов разгона.У меня разгон до 100 составляет 8...8,5 секунд (по спидометру я мерил до 110, чтобы наверняка перекрыть погрешность). Массу берем как 1100 кг. Остается только подставить данные в калькулятор.

 

denis13

 

Припустив що справа в заздрощах. А потрібно було просто сказати 8...8.5 сек до сотні вага приб 1100 або може як у мене 1050+моїх 75, я просто перед заїздом зважився. Ти більш конкретно інформуєш, Дякую! 

До речі, може варто вимірювати до моменту коли авто перестане набирати швидкість? Бо я бачу що на якійсь кількості калькуляторів саме того просить програма.

 

тогда надо еще и сх учитывать, ибо коэфициенты у машин тоже разные, даже у тех же жигулей разных моделей.

[БАККАРА 174]

VETALZZZ тогда надо еще и сх учитывать, ибо коэфициенты у машин тоже разные, даже у тех же жигулей разных моделей.

Не нужно  ничего знать. Если уж прям нужно что то перепроверить по формулам, формулы, решение, будут позже.

http://www.060calculator.com/    просто подставляйте циферки. справедливо к фактическим 100 км.ч.

[Andriy1352 1,956]

 

VETALZZZ тогда надо еще и сх учитывать, ибо коэфициенты у машин тоже разные, даже у тех же жигулей разных моделей.

Не нужно ничего знать. Если уж прям нужно что то перепроверить по формулам, формулы, решение, будут позже.

http://www.060calculator.com/ просто подставляйте циферки. справедливо к фактическим 100 км.ч.

Ну пр Логану співпадає, а по жигулю ні)

 

Ну і Інтервет їздить швидше, ніж думав))

 

*

[Интервент 1,219]

@Andriy1352, вес неправильно считаешь.

У 2101 снаряженная масса 955 кг, добавь сюда вес водителя, инструмента в багажнике, будет минимум на 100 кг больше. Это 2317 фунтов а не 2100.

А вообще, есть еще такой калькулятор http://zero-100.ru/kalkulator0-100.html

Тут результаты выходят другие, при чем разница больше секунды для одинаковых параметров. Кому верить-то?

[БАККАРА 174]

Справа у тому що це все відносно, на скільки тільки??? бо я вираховую по формулам звідси  http://www.dummies.com/education/science/physics/how-to-calculate-power-based-on-force-and-speed/

почався повний гаплик..))).  67 К.с. у вечері може час буде бо зара карб кручу.

[Andriy1352 1,956]

Нікому не вірити. Просто собі знати і балдіти від того калькулятора, який дає приємніші показники)

 

*

[БАККАРА 174]

Нікому не вірити. Просто собі знати і балдіти від того калькулятора, який дає приємніші показники)

 

*

Покі що так по формулах як воно буде побачимо пісок вода це те що не враховують формули, покі що нарахував 133 К.с але як я кажу, у вечері порахую більш точно. Карб кручу.

123 Л.с.  1100 вес  8.00 сек  или  113 Л.с 1100 вес 8.5   все до 100 км 

[Andriy1352 1,956]

 

Нікому не вірити. Просто собі знати і балдіти від того калькулятора, який дає приємніші показники)

 

*

Покі що так як воно буде побачимо писок вода це те що не враховують формули, покі що нарахував 133 К.с але як я кажу, у вечері порахую більш точно. Карб кручу.

123 Л.с. 1100 вес 8.00 сек или 113 Л.с 1100 вес 8.5 все до 100 км

Це в тебе чи в Інтервента такий табун?

 

*

[БАККАРА 174]

 

 

Нікому не вірити. Просто собі знати і балдіти від того калькулятора, який дає приємніші показники)

 

*

Покі що так як воно буде побачимо писок вода це те що не враховують формули, покі що нарахував 133 К.с але як я кажу, у вечері порахую більш точно. Карб кручу.

123 Л.с. 1100 вес 8.00 сек или 113 Л.с 1100 вес 8.5 все до 100 км

Це в тебе чи в Інтервента такий табун?

 

*

 

Не це я рахую авто того во що вище що хамить мені постійно ))).

Андрій там можна переключати кнопку ваги на Кг, не потрібно у фунти переводити. Я скажу що в принципи рахує нормально тепер потрібно з'ясувати на скільки точно показує спідометр та секундомір, та синхонізувати .

[Andriy1352 1,956]

 

 

 

Нікому не вірити. Просто собі знати і балдіти від того калькулятора, який дає приємніші показники)

 

*

Покі що так як воно буде побачимо писок вода це те що не враховують формули, покі що нарахував 133 К.с але як я кажу, у вечері порахую більш точно. Карб кручу.

123 Л.с. 1100 вес 8.00 сек или 113 Л.с 1100 вес 8.5 все до 100 км

Це в тебе чи в Інтервента такий табун?

 

*

Не це я рахую авто того во що вище що хамить мені постійно ))).

Андрій там можна переключати кнопку ваги на Кг, не потрібно у фунти переводити. Я скажу що в принципи рахує нормально тепер потрібно з'ясувати на скільки точно показує спідометр та секундомір, та синхонізувати .

Точно він для Логана порахував, а стокова жига аж ніяк 11сек не поїде

 

*

[БАККАРА 174]

Точно він для Логана порахував, а стокова жига аж ніяк 11сек не поїде

То я таке писав, 21099 чи що?

[Andriy1352 1,956]

@БАККАРА,шось не вкурив

[БАККАРА 174]

а стокова жига аж ніяк 11сек не поїде

@БАККАРА,шось не вкурив

Та не зважай то я перший не зрозумів... 

[Andriy1352 1,956]

Знайшов більш меньш підходящий по щільності картончик. Зробив прокладки. Знежирив поверхні і посадив на герметик. Вроді нормально-по контуру герметик повиступав. Хай сохне, завтра перевірю.

 

 

*

[Andriy1352 1,956]

Отже сьогоднішня пепевірка. Зранку завів. Поки була на підсосі, то перевірив на підсос повітря-не виявив. Прогрілась але холостих так і не було, хоча щоб не заглохла підсос тіки трохи вже треба було виймати. Зняв кришку. Продував всі канали-продувались. Продував жикльори, всі ьули чисті, лиш в одному помітив окислення. Оскільки відмочувати довго, то взяв з іншого карба. Зібрав. І нарешті з'явився холостий. І стабільний.[emoji4]

 

Але їде не альо. Нє, воно стартує вигрібаючи ями, а потім дуситься. Тобто ускорітєлями треба підгазовувати, щоб було пальне ну або якщо плавненько рушати то їде. А як повний газ, то спочатку ривок, а потім дуситься. Таке враження що ГДС чи що там ще не дає постійно пального.....

 

 

*

Які мислі, таваріщі?