Брызговики и ГАИ
#1
Відправлено 30 грудень 2011 - 00:19
Подскажите пожалуйста на ВАЗ 2101 1973 года выпуска ставились ли заводом изготовителем задние брызговики? Где вообще можно посмотреть данную информацию?
Сегодня остановил гаишник и начал угрожать штрафплощадкой за отсутствие оных, но с этим он конечно погорячился - не имеет права. Но все же вопрос интересный. Поделитесь пожалуйста информацией, где можно посмотреть комплектацию.
#3
Відправлено 30 грудень 2011 - 02:14
#4
Відправлено 30 грудень 2011 - 03:07
Куплю:
!!!Передний бампер 2101 СССР (без клыков, new или в отл. сост.)!!!
!!!Водительскую форточку со старым штампом 1974 года!!!
https://www.drive2.r...376151898089/ -ВАЗ 2101 "Осенняя", 1974 г.
#5
Відправлено 30 грудень 2011 - 03:28
#6
Відправлено 30 грудень 2011 - 03:51
в ..опу ему засунуть. Он ТО делает на дороге? Или с переделками эксплуатация запрещена? Запрещена езда в нескольких исключительных случаях - тормоза, рулевое, не раб. левая фара ночью. Поводом для остановки может быть явная видимость перечисленных неисправностей.Так в случае с гайцами как быть
#7
Відправлено 30 грудень 2011 - 09:42
ты не прав
отсутствие бамперов или брызговиков - явный признак, более явного признака менту и не надо31.4. Запрещается эксплуатация транспортных средств в соответствии с законодательством при наличии таких технических неисправностей и несоответствия таким требованиям:
31.4.7. Другие элементы конструкции:
е) отсутствует предусмотренный конструкцией бампер или заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики;
#8
Відправлено 30 грудень 2011 - 10:37
RusLi,
ты не прав
отсутствие бамперов или брызговиков - явный признак, более явного признака менту и не надо
Обратите внимание на ключевой момент данного пункта ПДД - отсутствует предусмотренный конструкцией...
Вооюще, водитель не обязан доказывать свою невиновность, это инспектор ОБЯЗАН собрать доказательную базу и при ее наличии составить протокол и вынести постановление если по данному правонарушению он имеет право это делать.
Но дело тут в другом - если вынесена постанова, то уже в суде при подаче искового заявления прийдется приводить доказательства того, что на машине не предусмотрены брызговики, а вот как это доказать вот в чем вопрос!!!???
Добавлено через 1 минуту
где взять такую информацию?
#10
Відправлено 30 грудень 2011 - 12:33
Похоже проще привмнтить чего нибудь, чем с ними спорить...
Так то оно так, но тут вопрос не в брызговиках, а в законности и в правомерности.
Это точно так же как в вопросе имеет ли права инспектор требовать страховку или нет. Он говорит что имеет согласно ПДД, а я ему не даю ее раукаводствуясь Законом Украины о дорожном движении...
#11
Відправлено 30 грудень 2011 - 12:57
#12
Відправлено 30 грудень 2011 - 13:55
RusLi,
ты не прав
отсутствие бамперов или брызговиков - явный признак, более явного признака менту и не надо
даже в таком случае водитель имеет право "доехать до места ремонта кратчайшим путем"
#13
Відправлено 30 грудень 2011 - 14:00
даже в таком случае водитель имеет право "доехать до места ремонта кратчайшим путем"
Эта норма спасает только от штрафплощадки, но не от протокола. Правда, можно сказать, что 5 минут назад отпали брызговики и ты не эксплуатируешь авто, а двигаешься к месту постоянной стоянки с целью устранить неисправность
#14
Відправлено 30 грудень 2011 - 15:04
#15
Відправлено 30 грудень 2011 - 16:20
Вот плохо, что такое мнение бытует сейчас у большинства. Жаль что союз прекратил свое существование. По крайней мере в те времена нам прививали чувство долга и чувство ответственности, а сейчас прививают полное неуважение к товарищам. Как говорится переступи через друга и сделай все для себя.
На месте ГАИ я бы за брызговики права забирал бы, а потом судись.
1 людей читають цю тему
0 користувачів, 1 гостей, 0 схованих користувачів