86 replies to this topic

[LionKing]

Всем доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста на ВАЗ 2101 1973 года выпуска ставились ли заводом изготовителем задние брызговики? Где вообще можно посмотреть данную информацию?
Сегодня остановил гаишник и начал угрожать штрафплощадкой за отсутствие оных, но с этим он конечно погорячился - не имеет права. Но все же вопрос интересный. Поделитесь пожалуйста информацией, где можно посмотреть комплектацию.

[вик69то]

Кстати да, тож интересно, правда ГАИшники не напрягали еще.

[RusLi]

не ставились

[Пётр]

у меня их ваще нет, крепление оторваны с корнями. надо к сварщику заехать... ((

[вик69то]

Так в случае с гайцами как быть? Если заводом не ставились то по идее требовать не должны? У меня прошлый авто 408 москвич был без ремней безопасности, пару раз пытались доклепаться, сказал что не предусмотренны были, на том и закончилось. А вот на ТО видел как копейку без брызговиков не пропустили, я как все нормально, денег дал они и не заглядывали...

[RusLi]

Так в случае с гайцами как быть

в ..опу ему засунуть. Он ТО делает на дороге? Или с переделками эксплуатация запрещена? Запрещена езда в нескольких исключительных случаях - тормоза, рулевое, не раб. левая фара ночью. Поводом для остановки может быть явная видимость перечисленных неисправностей.

[nemez]

RusLi,
ты не прав

31.4. Запрещается эксплуатация транспортных средств в соответствии с законодательством при наличии таких технических неисправностей и несоответствия таким требованиям:
31.4.7. Другие элементы конструкции:
е) отсутствует предусмотренный конструкцией бампер или заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики;

отсутствие бамперов или брызговиков - явный признак, более явного признака менту и не надо

[LionKing]

RusLi,
ты не прав


отсутствие бамперов или брызговиков - явный признак, более явного признака менту и не надо

Обратите внимание на ключевой момент данного пункта ПДД - отсутствует предусмотренный конструкцией...
Вооюще, водитель не обязан доказывать свою невиновность, это инспектор ОБЯЗАН собрать доказательную базу и при ее наличии составить протокол и вынести постановление если по данному правонарушению он имеет право это делать.

Но дело тут в другом - если вынесена постанова, то уже в суде при подаче искового заявления прийдется приводить доказательства того, что на машине не предусмотрены брызговики, а вот как это доказать вот в чем вопрос!!!???

Добавлено через 1 минуту
где взять такую информацию?

[вик69то]

Похоже проще привмнтить чего нибудь, чем с ними спорить...

[LionKing]

Похоже проще привмнтить чего нибудь, чем с ними спорить...

Так то оно так, но тут вопрос не в брызговиках, а в законности и в правомерности.

Это точно так же как в вопросе имеет ли права инспектор требовать страховку или нет. Он говорит что имеет согласно ПДД, а я ему не даю ее раукаводствуясь Законом Украины о дорожном движении...

[вик69то]

Да я понял, просто меньше вероятности что остановит, страховку то не видно а брызговик на виду, конечно и это спорный вопрос, захотят остановят, со страховкой то есть документ как зачем и почему, а брызговик словом так должно быть не отмажешься даже в суде, поэтому и стоит вопрос где об этом написанно, что брызговик не предусмотрен.

[RusLi]

RusLi,
ты не прав


отсутствие бамперов или брызговиков - явный признак, более явного признака менту и не надо

даже в таком случае водитель имеет право "доехать до места ремонта кратчайшим путем"

[LionKing]

даже в таком случае водитель имеет право "доехать до места ремонта кратчайшим путем"

Эта норма спасает только от штрафплощадки, но не от протокола. Правда, можно сказать, что 5 минут назад отпали брызговики и ты не эксплуатируешь авто, а двигаешься к месту постоянной стоянки с целью устранить неисправность

[MORDA]

RusLi,все 4 оторвались по дороге :Д

[Anndreykov]

Ребята, был спор по поводу предусмотренных ремней, сейчас идет спор по поводу брызговиков. Неужели так тяжело прицепить? Буква закона есть буква закона, за нее можно и судиться, а вот неоказание уважения другим учасникам движения????? Я понимаю, что сейчас народу все по... . Я король дороги и все остальные мне побоку. Я возьму и прилеплю китайский ксенон, который самолеты лучше освещает, чем дорогу, я противотуманки направлю на глаза встречных, я специально брызговики поснимаю, чтоб в дождь сзади едущие захлебнулись в той жиже, которая из под колес у меня летит. А мне все по... . Наплевать мне на вас всех.
Вот плохо, что такое мнение бытует сейчас у большинства. Жаль что союз прекратил свое существование. По крайней мере в те времена нам прививали чувство долга и чувство ответственности, а сейчас прививают полное неуважение к товарищам. Как говорится переступи через друга и сделай все для себя.
На месте ГАИ я бы за брызговики права забирал бы, а потом судись.

[02universal]

Поддерживаю 100%- без брызговиков(бамперов) ездют ,,недалекие,, люди(есть редкие исключения: поломка,ремонт),у меня 2102(76г.в)- брызговики с завода(4шт)!

[LSasa]

RusLi,все 4 оторвались по дороге :Д

насколько я помню требуется наличие задних о передних брызговиках нигде не упоминается.

[VETERAN]

У мене, при покупці (1971 рік), бризговики були. Але тільки задні. Відірвались майже відразу - кронштейн приварений був двома точками контактної зварки.

Повідомлення відредагував VETERAN: 30 грудень 2011 - 17:49

[Zero]

Anndreykov, +1.
Подумайте о других участниках ДД. Брызговики стоят не дорого, чтобы пытаться и здесь экономить....

Повідомлення відредагував Zero: 31 грудень 2011 - 17:48

[proffessorrr]

У меня ВАЗ 2101 1973 Брызговики ставились. Под них и крепления есть и сами брызговики тоже стоят. Да и вобще присоединяюсь к тем людям которые отписали что брызговики стоят копейки а пользы от них мягко говоря много