ДТП: потерпевший уехал
#21
Відправлено 11 вересень 2008 - 11:57
А когда машину покупают мозги имеют? А надо иметь и думать что это жизнь. И 95% что машина в течение 1 года побывает в дтп если на ней хоть раз в 3 дня ездить. Так нет же ему видители бампер пацарапали теперь машина плохо ездить будет так ещё и гаи пусть время свое тратит, суды пусть рассматривают это страшное преступление и + пусть другие участники стоят по часа 2 в пробке из-за такого чуда.
#22
Відправлено 11 вересень 2008 - 11:59
#23
Відправлено 11 вересень 2008 - 12:02
Jedy читай внимательно, написано УЧАСНИКИ, а не Виновник.
33.1.2. вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено
договір обов'язкового страхування цивільно-правової
відповідальності , або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ
про настання дорожньо-транспортної пригоди.
В данном случае работает страховка ГО Тавровода и поведомлять своего страховика в трехдневный срок должен он.
По идее конечно до суда - виновного не существует и теоретически не ясно чье ГО будет работать (кого признают виновным), поэтому каждый участник ДТП поведомляет свою страховую ГО. Но мы то знаем в данном случае кто виноват.
#25
Відправлено 11 вересень 2008 - 12:10
Шото ты сильно завысил процент. ИМХО видел процент около 10% в отчете страховой компании по финансовой деятельности в области КАСКО страхования.И 95% что машина в течение 1 года побывает в дтп
Так нет же ему видители бампер пацарапали теперь машина плохо ездить будет так ещё и гаи пусть время свое тратит, суды пусть рассматривают это страшное преступление и + пусть другие участники стоят по часа 2 в пробке из-за такого чуда.
Ты не там проблему видишь - все стоят в пробках и вынуждены возится не потому, что "ему видетели бампер поцарапали". А потому, что виновный ОТКАЗЫВАЕТСЯ ПЛАТИТЬ за восстановление этого самого бампера до состояния "как было".
Если бы виновный на месте расчитался - то все разъехались тут же довольные и порядок.
#26
Відправлено 11 вересень 2008 - 12:11
а теперь почитай ст. 35. я же ее там же указал.
Внимательнее.
Дык цитатни и выдели цветом - не понимаю , что ты хочешь сказать ?
Статья 35 Заява про страхове відшкодування
Эта заява уже после решения суда подается, собственно на основании этого самого решения.
#27
Відправлено 11 вересень 2008 - 12:13
право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик
невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. У заяві про виплату
страхового відшкодування має міститися:
и дальше по тексту, т.е. обращается в страховую за возмещением ПОТЕРПЕВШИЙ!
#28
Відправлено 11 вересень 2008 - 12:14
35.1. Для отримання страхового відшкодування особа, яка має
право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик
невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. У заяві про виплату
страхового відшкодування має міститися:
Чтоб такую заяву подать - надо решение суда. Собственно для пункта
ґ) обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, та
докази, що підтверджують її відповідно до законодавства;
Так что Шкодовод подождет решения суда и подаст заяву. В чем собсно проблема ?
#29
Відправлено 11 вересень 2008 - 12:20
ты вот явно свой полис с изнанки не читал, цитирую.
абзац 1: "У разі настання дорожньо-транспортної пригоди її учасники зобов’язані: .... зберегти транспортний засіб чи пошкоджене майно в такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо -транспортної пригоди, до тих пір, доки їх не огляне призначений страховиком експерт"
Тавровод свою страховую известил о случившемся.
абзац 2: "Для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву. ..... Дл заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, ...."
Справка про ДТП у водителя шкоды врядли имеется и ему остается 2 выхода: либо остаться без денег вообще, либо идти признавать себя потерпевшим, нести ответственность за оставление места ДТП, получать справку и подавать заявление в страховую тавровода на возмещение.
#30
Відправлено 11 вересень 2008 - 12:25
Справка про ДТП у водителя шкоды врядли имеется и ему остается 2 выхода: либо остаться без денег вообще, либо идти признавать себя потерпевшим, нести ответственность за оставление места ДТП, получать справку и подавать заявление в страховую тавровода на возмещение.
Собственно sha ша уже все напил за меня....
Водителя шкоды не могут признать пострадавшим, т.к. он скрылся с места ДТП. если он обратится в суд, его накажут за оставление места проишествия. Вот и пускай он думает, что ему делать дальше....
#31
Відправлено 11 вересень 2008 - 12:28
Эта заява может быть написана когда угодно, а не в 3-х дневный срок.абзац 2: "Для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву. ..... Дл заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, ...."
Так что Шкодовод ее успеет написать в любом случае.
Справка о ДТП там нужна не простая (та что на месте выдается), а РАСШИРЕННАЯ - она в любом случае берется в ГАИ. Так что Шкодовод ее может получить в любое удобное для него время.Справка про ДТП у водителя шкоды врядли имеется
и ему остается 2 выхода: либо остаться без денег вообще, либо идти признавать себя потерпевшим, нести ответственность за оставление места ДТП, получать справку и подавать заявление в страховую тавровода на возмещение.
Вот тут полностью согласен. Только я боюсь , что у него уже особо выбора не осталось. ГАИ-шнеги 100% радостно уже ему позвонили и начали сбивать денег за "оставление места ДТП".
Так что скорее всего все пойдет по второму сценарию.
#32
Відправлено 11 вересень 2008 - 12:32
Что то мне подсказывает, что в суд его и так вызовут. Если не откупится от ГАИ-шнеков, которые ему сейчас наяривают по телефону с предложением "замять дело".если он обратится в суд, его накажут за оставление места проишествия
Тут краюшку хлеба для ГАИ Тавровод подкинул.... они за нее безусловно ухватятся и будут "доить".
Разделавшись с этим делом, Шкодовод смело может начинать братся за выбивание денег с Тавровода.
Именно поэтому я считаю, что Тавровод - насолил обоим. У всех теперь головняк и проблемы. Если вы считаете - что это был самый лучший выход из той пустяковой бы казалось ситуации ... ну тогда я не знаю .. :poz:
#33
Відправлено 11 вересень 2008 - 12:36
Черт на шкоде проколотил понты просто перед гостями и все, если бы он остался ждать Гаишников, он бы потерял бабло со свадьбы. Он прекрасно понял что эта царапина не стоит этих головоломок. А тавровод молодец.... правильно сделал что оформил ДТП, подстраховался от возможных неприятностей.
#35
Відправлено 11 вересень 2008 - 12:45
#37
Відправлено 11 вересень 2008 - 12:56
Именно поэтому я считаю, что Тавровод - насолил обоим. У всех теперь головняк и проблемы. Если вы считаете - что это был самый лучший выход из той пустяковой бы казалось ситуации ... ну тогда я не знаю ..
Проблемы у шкодовода - он денег не увидит и в его "личном деле" будет отметочка про оставление места ДТП, если не явится. Когда-нибудь ему эту меточку припомнят.
Ты вот опять не улавливаешь: тавровод застрахован, т.е. возмещать убытки третьих лиц (нести гражданскую ответственность) по факту этого ДТП будет его страховая и судиться, если не устроит размер компенсации, шкодовод будет со страховой тавровода. Как в этом случае подать иск напрямую к тавроводу я себе слабо представляю. Как этот иск вообще должен квалифицироваться?
#38
Відправлено 11 вересень 2008 - 12:57
Все из-за того, что права и законы у нас не работают.Jedy а все от того, что в большинстве своем, наши граждане не обладают знанием законов, и своих прав.
У друга, между ДТП и судом полностью перекроили схему ДТП и сделали его из невиновного виноватым.
У другого - въехал на Таврии в зад "паравозику" из 5-и машин. Не сильно вьехал - так бампер чуток, фары. В середине паравоза были вообще разбитые в тотал машины (Пассат, Октавия, Свифт). Всю вину повесили на него - типа он всех собрал ...
Третий по своей 100% вине разбил другую машину, удачно дал взятку - сделали обоюдку.
Знакомая ехала во втором ряду, в первом ряду припаркованные авто.
Вдруг внезапно у припаркованного авто открывается дверь в метре перед мордой ее машины, она эту дверь сносит... Суд признает ее виновной.
Я не справился с управлением - разбил машину об столб. При этом пострадал пассажир (жена). ГАИ месяц с меня тянули деньги, чтобы закрыть дело.... А светила нехорошая статя "неумышленное нанесение тяжких телесных"...
И еще много примеров. Так что я в правосудие у нас не верю.
#40
Відправлено 11 вересень 2008 - 13:03
У нас это возможно (подать иск на виноватого, даже если у него есть страховка ГО) и преценденты имеются. Известный в интернет-кругах адвокат Володарский описывал такой случай, он конечно буквально "единичный", но он есть. Законодательство у нас в этом моменте несовершенное.если не устроит размер компенсации, шкодовод будет со страховой тавровода. Как в этом случае подать иск напрямую к тавроводу я себе слабо представляю. Как этот иск вообще должен квалифицироваться?
А у Тавровода проблемы именно потому, что могут забрать права теперь.
Из сотрудников моих - у двоих уже прав нет:
1. Заезжал в гараж, поцарапал дверку. Решил починить за счет КАСКО ... ходит пешком
2. Разворачивался в незнакомом дворе, примял задний бампер об столбик... тоже КАСКО, та же история.
1 людей читають цю тему
0 користувачів, 1 гостей, 0 схованих користувачів