1:0 в пользу копов
#81
Відправлено 09 лютий 2016 - 14:37
Добавлено через 46 секунд
стрелять надо было куда надо! или не впускать на улицу раз оно такое меткое
#82
Відправлено 09 лютий 2016 - 14:42
Кто-то писал что копы сами создавали опасность, когда гнались за ним, а какие были еще варианты? Просто отпустить его? На след день половина начала бы наваливать от копов, в надежде что они прекратят преследование, ведь прецедент уже был бы.
Повідомлення відредагував Лукаш1: 09 лютий 2016 - 14:46
- KO3AK and jeka_m like this
#83
Відправлено 09 лютий 2016 - 14:43
Аргументированный ответ.если б да кабы - то во рту б расли грибы!
Я занимаюсь спортивной и высокоточной стрельбой уже лет пять. Участвовал в чемпионате Украины, сейчас организовываю соревнования. Это я к чему, попробуй с 20 метров попасть с пистолета в шину стоячего боком к тебе автомобиля. Представил? А теперь представь, что это автомобиль движется. Не быстро, километров эдак 20 в час. Представил? А теперь представь, что тебе нужно это сделать не стоя, я с другого движущийся автомобиля. Представил? А теперь попробуй сделать то же самое, в случае, если машина сваливает от тебя на скоростью овер 100 км/ч, ночью, из окна преследующей его машины, по нашим дорогам.стрелять надо было куда надо! или не впускать на улицу раз оно такое меткое
Это я к чему, к тому, что языком молотить, не мешки ворочать.
Повідомлення відредагував Creativ4eg: 09 лютий 2016 - 20:58
#84
Відправлено 09 лютий 2016 - 14:46
Предполагать можно что угодно. Ты точно знаешь, что скорость была 190? Как определил? По посту Геращенко на фейсбуке? Ответь на этот вопрос.А если бы в случайных прохожих попал БМВ летящий на скорости 190 км/ч с двумя пьяными остолопами на борту? Это по поводу рассуждения предположениями.
Ты бы лучше ответил на мой вопрос была бы вина копа, если они не стреляли, а отправили бы машину в занос и он впилися бы в дерево, убив пассажира.
Есть довольно много способов остановить машину с достаточно низким риском для пассажиров. По крайней мере, риск гораздо ниже, чем при обстреле. Если бы машину грамотно подрезали, это было бы действие, направленное на остановку машины с минимальным риском. В таком случае, даже если кто-то бы случайно погиб, это можно расценивать как несчастный случай. Но менты выбрали самый опасный способ. Так что вина на них. Надеюсь, такой ответ тебя устроит? Теперь ответь на мой вопрос.
Добавлено через 1 минуту
Это называется "не умеешь - не берись". Зачем стрелять в ситуаци, когда вероятность точного попадания настолько мала?Аргументированный ответ.
Я занимаюсь спортивной и высокоточной стрельбой уже лет пять. Участвовал в чемпионате Украины, сейчас организовываю соревнования. Это я к чему, попробуй с 20 метров попасть с пистолета в шину стоячего боком к тебе автомобиля. Представил? А теперь представь, что это автомобиль движется. Не быстро, километров эдак 20 в час. Представил? А теперь представь, что тебе нужно это сделать не стоя, я с другого движущийся автомобиля. Представил? А теперь попробуй сделать то же самое, в случае, если машина сваливает от тебя на скоростью овер 100 км/ч, ночью, с преследующей его машины, по нашим дорогам.
Это я к чему, к тому, что языком молотить, не мешки ворочать.
И это, сам сотри мат со своих сообщений или получишь нарушение. Раз уж ты хочешь, чтобы все всегда было по закону
Повідомлення відредагував Creativ4eg: 09 лютий 2016 - 20:59
- shlonik1 подобається це
#85
Відправлено 09 лютий 2016 - 14:46
#87
Відправлено 09 лютий 2016 - 14:47
#89
Відправлено 09 лютий 2016 - 14:49
Суть важно.С заявление Авакова. Если будет не 190, а 140 - результат будет другой? Суть важно?
Проехать пол-Киева на скорости 140 нигде не сбрасывая невозможно. В любом случае где-то они замедлились. Там и ловить надо. Но ведь для этого нужно думать, а зачем, если можно поиграть в ковбоев? Начальство потом отмажет.
- shlonik1 подобається це
#90
Відправлено 09 лютий 2016 - 14:53
- shlonik1 подобається це
#91
Відправлено 09 лютий 2016 - 14:53
а при чем тут пассажир к полиции? Пассажир умел от пули с полицейского ствола что ли?ПРИЧЕМ ТУТ ВОДИТЕЛЬ К ПАССАЖИРУ??
Это же нафарник! ©ВАНО. In Bass We Trust
ВАЗ 21061 (1986) Emissions [Lina] ВАЗ 21083 (1989) Emissions
#92
Відправлено 09 лютий 2016 - 14:54
#93
Відправлено 09 лютий 2016 - 14:57
Чувак, ты вообще не в теме?а при чем тут пассажир к полиции? Пассажир умел от пули с полицейского ствола что ли?
Но надо понимать, что ментов много и у них есть возможность координировать свои действия, т.е. заранее выставлять патрули на пути следования нарушителя и применять средства для остановки (ежи, например).все зависит от того как их учили и предписали действовать. Кроме того на приусе со своими 130(и то в случае гибрида эти цифры относительны) силами на 1400 кг веса, догнать нормальную БМВ это нереально. В лоб только тулить, но тут сами копы уже могли погибнуть.
- shlonik1 подобається це
#94
Відправлено 09 лютий 2016 - 14:58
- shlonik1 подобається це
#95
Відправлено 09 лютий 2016 - 14:59
Яснопонятно. Ментовской беспредел.
#97
Відправлено 09 лютий 2016 - 15:02
#99
Відправлено 09 лютий 2016 - 15:06
#100
Відправлено 09 лютий 2016 - 15:08
Добавлено через 46 секунд
"ранил"?)) ну ну
Добавлено через 32 секунды
RusLi,"ранил"?) ну ну
1 людей читають цю тему
0 користувачів, 1 гостей, 0 схованих користувачів