Створення аваріайної ситуації ст 122/4 що порадите робити?

[srg_a 41]

да, запросто.

[yurecgod 159]

да, запросто.

 

Дык если типа выписал постанову то какой может быть суд?

Пошёл оплатил забрал права и всё?

 

на мой взгяд постановы нет, есть только протокол.

[LSasa 16]

Мэфчик,

почти все верно есть пару нюансов.

- это где это такое написано? в ПДД не встречал. Да и образца шашки "таксишной " нету. так что это можно считать игрушкой на магните.

описание знака такси в ПДД есть

пункт 30.3 й) «Такси»- квадраты контрастного цвета (сторона – не менее 20 мм), которые размещены в шахматном порядке в два ряда. Знак устанавливается на крыше транспортных средств или наносится на боковой их поверхности. При этом должно быть нанесено не менее пяти квадратов;

В старых ПДД было и описание плафона такси где указывалось что он должен быть желтого цвета с шашечками.

В твоем случае лайт бокс. Хотя для избежания в дальнейшем подобных ситуаций в том числе и с транспортной советую надпись такси удалить. Оставить плафон чистым или нанести туда например "МЕФЧИК"

Гдето в 2008м меня тоже пытались развести на лицензию но я сделал крайне удивленный вид "какое такси? такси ето желтый плафон с шашками, а у меня белый с надписью Панда и номером телефона, на что я отмазался мол это кум открыл стоматологию а я рекламирую хотите поеде покажу где находится?" (в то время у меня под домом действительно была стоматология с названием ПАНДА) на этом диалог был исчерпан.

Кстати насчет проверки лицензий, гтето год назад было предложение дать на это право ДАИ но я не знаю приняли его или нет.

 

Добавлено через 13 минут

Дык если типа выписал постанову то какой может быть суд?

Пошёл оплатил забрал права и всё?

 

на мой взгяд постановы нет, есть только протокол.

Постанова это уже вынесенное решение о привлечении к ответственности, так что никакого суда быть не должно после ее вынесения.

 

Вот только по сути я так и не понял у ТТС постанова на руках или нет?

Змінено 5 листопада 2013 користувачем LSasa

[yurecgod 159]

Постанова это уже вынесенное решение о привлечении к ответственности, так что никакого суда быть не должно после ее вынесения.

 

Вот только по сути я так и не понял у ТТС постанова на руках или нет?

 

Я о чем и толкую...автор пишет

 

"Гаїшники я так розумію виписали максимальний штраф яким може бути здається по цій частині цієї статті штраф від 650 грнр до 850."

 

куда он это выписал? в постанову?

[AlexandrB 55]

Да все понятно, из-за того что автор изначально преподнес нам тему размыто, мы неправильно его поняли.

А на самом деле так:

1) Был выписан протокол . (Заметим сразу - копию водителю на руки не отдали, т.е. теперь туда могут приписать все что угодно.)

2) Дело будет рассмотрено в суде, где и будет вынесена Постанова.

Таки образом все что может автор темы, как писал ИНтервент, и как я понимаю - это:

1) срочно получить копию протокола, изучить что там написано .

2) Узнать когда будет суд и написать ходатайство, где доходчиво четко и со ссылками на статьи описать свое видение событий и, в идеале, предоставить имеющиеся доказательства своих слов.

3) Ждать дня суда и надеяться что отделается минимальным штрафом и что вернут права

На большее ( с протоколом где водитель письменно признал свою вину в создании аварийно-опасной ситуации, и нет доказательств того что инспекторы ГАИ принудили его так написать ) надеяться врядли приходится.

Замечу что в данном случае ГАИшники профессионально развели водителя и обставили это дело со всех сторон так, что выйти без штрафа практически невозможно. Если бы их профессионализм направить в полезное русло, например в профессиональное рассмотрение дел и знание ПДД, так цены б им не было бы.

[LSasa 16]

AlexandrB, Все верно. А также не дав протокол на руки лишили возможности сразу же обжаловать протокол. так как водитель не знает толком ни реквизитов протокола ни его содержания, ознакомится с его содержанием он может уже только в суде, а это потеря времени 10ти дневного строка на обжалование минимум 3-4 дня. Да и признав свою вину в протоколе оспорить шансов мало.

[AlexandrB 55]

Ну да.. инспектора все обтяпали так, что даже шансов не осталось

[Vlad007 3]

на 221 нужно было позвонить

 

интересно кто-то уже звонил на этот номер? впечатления интересуют

 

а то по МагнолииТВ его так усиленно рекламируют

[sashamo 1]

Вибачте що не відповідав довго. Все вірно як каже AlexandrB.

На місці був складений протокол, були вилучені права і видане тимчасове посвідчення. Постанови не виписували.

Тобто максиумм що я можу зараз зробити це зайти в міське ДАЇ і вимагати копію протокола і дізнатись коли справу передадуть до суду. Скажіть мені видадуть копію протокола чи видають тільки безпосередньо водію який здійснив правопорушення? Уточніть будь ласка коли пишеться колопотання перед розглядом судового засідання чи під час судового засідання? Які я можу надати докази що ми не створювали аварійної ситуації я не знаю.

Я так розумію що на суді максимум що я можу говорити:

1. Маневри здійснювались щоб пропустити водія який їхав позаду нас згідно статті 14,4 (швидкість до 40 км за год.) типу намагались бути вічливими на дорозі

2. Виїхали до центру дороги з включеними поворотами направо тому що даний тип машини не показує напрямок включених поворотів (типу бити на жалость )

3. Вважаю що своїм повільним рухом автомобіля не створювали аварійної ситуації оскільки потерпілої сторони не було зафіксовано і врешті автомобіль нас спокійно обігнав крім гаїшників які їхали позаду за автомобілем якому намагались надати дорогу. Хоча нам гаїшники шось там показували на свою камеру як вони відзняли що автомобіль той що рухався за нами пригальмовував і робив якісь там маневри.

[Vlad007 3]

1. Маневри здійснювались щоб пропустити водія який їхав позаду нас згідно статті 14,4 (швидкість до 40 км за год.) типу намагались бути вічливими на дорозі

и

2. Виїхали до центру дороги з включеними поворотами направо тому що даний тип машини не показує напрямок включених поворотів (типу бити на жалость )

- я б такое побоялся говорить на суде )))

 

Добавлено через 39 секунд

бо влепят по максимуму и права отберут

 

а вообще что говорить на суде - это лучше к адвокату сходить, чтоб наверняка....

[yurecgod 159]

Вибачте що не відповідав довго. Все вірно як каже AlexandrB.

На місці був складений протокол, були вилучені права і видане тимчасове посвідчення. Постанови не виписували.

Тобто максиумм що я можу зараз зробити це зайти в міське ДАЇ і вимагати копію протокола і дізнатись коли справу передадуть до суду. Скажіть мені видадуть копію протокола чи видають тільки безпосередньо водію який здійснив правопорушення? Уточніть будь ласка коли пишеться колопотання перед розглядом судового засідання чи під час судового засідання? Які я можу надати докази що ми не створювали аварійної ситуації я не знаю.

Я так розумію що на суді максимум що я можу говорити:

1. Маневри здійснювались щоб пропустити водія який їхав позаду нас згідно статті 14,4 (швидкість до 40 км за год.) типу намагались бути вічливими на дорозі

2. Виїхали до центру дороги з включеними поворотами направо тому що даний тип машини не показує напрямок включених поворотів (типу бити на жалость )

3. Вважаю що своїм повільним рухом автомобіля не створювали аварійної ситуації оскільки потерпілої сторони не було зафіксовано і врешті автомобіль нас спокійно обігнав крім гаїшників які їхали позаду за автомобілем якому намагались надати дорогу. Хоча нам гаїшники шось там показували на свою камеру як вони відзняли що автомобіль той що рухався за нами пригальмовував і робив якісь там маневри.

 

Да надо к Адвокату однозначно.

[Vlad007 3]

sashamo, вы хоть их не под сплошную разметку-то на обгон приглашали пойти? ))))

[LSasa 16]

sashamo,Думаю быстрее будет пойти в суд прихватив с собой фотоапарат и там ознакомиться с протоколом, заодно узнать настрой судьи.

[Prizrak 68]

раз уж начали обсуждение выдают ли протокол на руки ))) то напишу еще одну реальную ситуацию

приятель рпботает в сфере перевозок на газельке. И вот выезжая со второстепенной на главную (дорога у него на горку) обзор слева не очень и чтоб убедиться что все ок нужно немного вылезти на перекресток и только потом уже становится ясно есть кто слева или нет. В общем он выглянул увидел что есть, выжал сцепу и откатился с метр обратно. Тот кто шел по главной, на него походу и внимания не обратил. Проехал. Приятель выезжает на главную перестраивается влево (ему налево нужно было) и на зеленый проезжает перекресток. Там его останавливают и начинают тулить создание аварийной обстановки. После торгов сходятся на непредоставлении преимущества и штрафе в 510 грн. И теперь изюминка . Гаер не дает на руки копию протокола, или постанову, а ОТРЫВАЕТ ! номер протокола от копии и вручает со словами: этого достаточно чтоб оплатить штраф.

Штраф как оказалось позже, был выписан по 124(ошибся я 140 а не 124 ниже отписался) статье и касался неустановки конусов, при выполнении ремонтно дорожных работ ... Вот так геи план выполняют по протоколам. Да и еще в нашем ГАИ подтвердили, что практикуют оплату по обрывкам протоколов типа чтоб сэкономить время гайцев на выписывание постанов.

так что делаем выводы ))

Змінено 6 листопада 2013 користувачем Prizrak
ошибся с номером статьи не 124 а 140 !

[LSasa 16]

Гаер не дает на руки копию протокола, или постанову, а ОТРЫВАЕТ ! номер протокола от копии и вручает со словами: этого достаточно чтоб оплатить штраф.

Штраф как оказалось позже, был выписан по 124 статье и касался нестановки конусов, при выполнении ремонтно дорожных работ ... Вот так геи план выполняют по протоколам. Да и еще в нашем ГАИ подтвердили, что практикуют оплату по обрывкам протоколов типа чтоб сэкономить время гайцев на выписывание постанов.так что делаем выводы ))

Это с какого такого перепугу я пойду платить штраф без постановы . А с обрывками протоколов пусть в туалет ходят.

[Vlad007 3]

ну так что помощью автоадвоката никто не пользовался?

[LSasa 16]

ну так что помощью автоадвоката никто не пользовался?

Нет не приходилось. Как то своими силами обходился. и Еще совет всем, лично я когда мне дают протокол на подпись то подписавшись сразу забираю копию и гайцам уже не отдаю ибо мне на подпись должны дать полностью заполненый протокол и никакие там доводы что мол надо дозаполнить меня не волнуют я уже подписалься под написаным и мало ли что там еще напишут.

Змінено 6 листопада 2013 користувачем LSasa

[yurecgod 159]

ну так что помощью автоадвоката никто не пользовался?

 

Я пользовался.

Потому и советую.

[Vlad007 3]

Я пользовался.

В телефонном режиме?

[Prizrak 68]

блин я ошибся не 124 а 140 ! статья

 

 

Стаття 140. Порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт

 

Порушення визначеного законодавством порядку погодження з Міністерством внутрішніх справ України: встановлення рекламоносіїв, технічних засобів організації дорожнього руху, проведення будь-яких робіт на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах; розроблення проектної документації на будівництво, реконструкцію і ремонт автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та об'єктів дорожнього сервісу; здійснення пасажирських перевезень за встановленими маршрутами руху транспортних засобів загального користування -

 

тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб'єктів господарської діяльності - від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

 

выделил то за что ему штраф выписали

 

так что рекомендую читать что пишут, ато на словах одно, а по факту можно не пойми что подписать, я например с собой кроме ПДД еще и коап в бордачке катаю (распечатки)

Змінено 6 листопада 2013 користувачем Prizrak

[Диверсант 23]

В телефонном режиме?

 

А стоит, наверное... дайте угадаю... что-то вроде 7,99 грн\минута без НДС? И разговор начнется: представьтесь, расскажите свою биографию, как здоровье Вашей бабушки, как выглядит гаишник, в чем он одет и т.п. Не доверяю я никому, особенно адвокатам. И сомневаюсь, что кто-то безвоздмездно хочет помочь, создавая платный номер. Уж проще купить ПДД, КУпАП и Конституцию Украины (по 10 гвн), и прочитать (бесплатно).

[yurecgod 159]

В телефонном режиме?

 

А тем нет. Я реальным.

По телефону не юзал?

А сколько там минута разговора?

небось 5 минут равно штрафу?

 

"Ответила девушка, позадавала вопросы -1 минута, сказала , что соединяет с адвакатом -слушал музыку 3 минуты, потом опять девушка ,извинялась, что нет адваката на месте, попробуйте позвонить позже-1 минута. В итоге чел остался без консультации и денег на мобилке... "

[Vlad007 3]

Да, стОит примерно так. Прочитать-то оно и не помешает, но просто прочитать - мало что даст, если б прочитав эти документы все становились юристами..... Во-первых там куча юридических терминов, во-вторых некоторые моменты надо выучить наизусть и желательно ещё при этом консультироваться с опытным юристом, потому как вопросы возникают и немало.... На юриста 5 лет учатся зря чтоль?

 

Добавлено через 1 минуту

yurecgod, я лично думаю что так и будет

[RusskiyInok 3]

аксиумм що я можу зараз зробити це зайти в міське ДАЇ і вимагати копію протокола і дізнатись коли справу передадуть до суду. Скажіть мені видадуть копію протокола чи видають тільки безпосередньо водію який здійснив правопорушення?

Да, "вимагати копію протокола і дізнатись коли справу передадуть до суду" - срочно!

Потому что, когда надо, правосудия ждёшь месяцами, а когда не надо - оглянуться не успеешь, а уже рассмотрели без тебя.

Да, "видають тільки безпосередньо водію який здійснив правопорушення" - тебе имеют законное право (и даже обязаны) ничего не выдавать. Но если жена у тебя не пробивная - никто не может запретить ей прийти с тобой вместе.

Все остальные вопросы потом! Получай копию протокола, узнавай, когда суд, скан копии протокола выкладывай здесь! - думать будем.

 

Насчёт адвоката - я в своё время обращался, он не загорелся желанием помочь, сделал кислое лицо... В итоге пришлось всё делать самому - и это было к лучшему )))

Змінено 6 листопада 2013 користувачем RusskiyInok

[Диверсант 23]

А лучше письменным запросом, т.к. при устном обращении часто отказывают по разным причинам. Узнать, когда суд, и на первом заседании просить перенести слушание для ознакомления с материалами дела (показать копию запроса и объяснить, что ГАИ еще не ответило).