Створення аваріайної ситуації ст 122/4 що порадите робити?

[sashamo 1]

Доброго дня! Допоможіть розібратись. Діло було так: дружина виїхала зі мною на трасу до найближчої заправки заправити машину. Як тільки виїхали на трасу побачили позаду нас іномарку яка наближалась швидко. Ми вирішили її пропустити оскільки дружина тільки починає звикати до нашої 7-ки і ще не дуже впевнено відчуває її. Отже ми рухались зі швидкістю десь 40-45 км і прийняли вправо щоб пропустити іномарку яка не поспішала нас обганяти (тому що позаду неї їхали ГАЇ) ми вирівнялись на дорозі і через кілометр знову прижались до правого боку дороги щоб іномарка нас минула але вона нас упорно не хоітла обганяти у нас були включені повороти направо і тут дружина зазівалась і почала вирівнюватись до центру дороги оскільки перед нами була заправка і нам потрібно було перетнути дорогу щоб заїхати на заправку ми пригальмували рух пропустили зустрічний трансопрт і повернули на заправку і тут за нами повернули ГАЇ і ми зупинились розбиратись з ними. Коротше після пояснень і показу нам відео на їхню камеру вони склали протокол у тому що ми своїми маневрами створили аварійну ситуацію на дорозі і забрали у дружини правав виписавши тимчасове посвідчення з іншого боку якого було написано стаття 122/4. Сказали що заберете після суду права.

 

Одразу поясню що я прав взагалі не маю оскільки не проходив навчання а дружина права має але здавала на права 3 роки тому і практити як такої дуже мало. Я розумію що ми неправильно мабуть їхали але як ми могли створити аварійну ситуацію при швидкості 40 км за годину а може і того менше бо ми пригальмовували коли вирівнювались до центра дороги я не розумію. Гаїшники я так розумію виписали максимальний штраф яким може бути здається по цій частині цієї статті штраф від 650 грнр до 850. Як на мене то аваріаної ситації там навряд чи була, просто невпевнено можливо рухались бо хотіли пропустити автомобіль який рухався ззаду.

 

Що порадите робити в цій ситуації крім того що вчитись краще їздити? Якось можна довести що аварійної ситуації ми не створювали. Копії протокола нам не надали, а дружина своєю рукою в протоколі пислала так як рухалась насправді.

[Vlad007 3]

Та уже в инете куча статей, тем по этому поводу, это ж любимая статья ГАИ, после "пьянки" разумеется )))) ..... При создании аварийной ситуации должна быть вторая сторона (потерпевший) которой была создана аварийная ситуация, и эта сторона должна это признать. В вашем случае вторая сторона (потерпевший) - это патруль ГАИ ? ))))

 

ИМХО тут максимум - это нарушение правил использования световой сигнализации или как-то так ....

 

А воще, доброта до добра не доводит, не надо было прижиматься вправо чтоб пропустить )))

[Лукаш1 477]

Они не правы однозначно, если подготовиться, протокол в суде можно отменить.

аварийная ситуация – это ситуация, при которой другие участники дорожного движения были вынуждены резко изменить скорость, направление движения либо принять другие меры для обеспечения личной безопасности или безопасности других граждан, которые подтверждены фактическими данными, а именно: объяснениями лица, которое привлекается к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, показаниями технических приборов и средств фото- и видеонаблюдения и другими документами.

То есть если нет свидетелей этого, то ГАИ доказать что аварийная ситуация была нереально.

Насчет поворотов немного не допонял, при повороте на заправку включался поворот налево? А после прижимания вправо, поворот влево включался, чтобы показать что возвращаешься в свою полосу?

А вообще зря уступали, ехали 40 км/ч, гайцы увидели что "чайник" за рулем, вот и решили развести. Надо было или совсем остановиться, или ехать как положено.

 

То есть если на видео не видно что иномарка тормозит в пол перед вашей семеркой, то видео фигня и ничего кроме, возможно нарушения пользования указателями поворота, не доказывает.

[Prizrak 68]

Очень часто инспекторы ГАИ обосновывают привлечение водителя к административной ответственности тем, что он своими действиями создал так называемую аварийную ситуацию. Однако в Правилах дорожного движения нет четкой трактовки этого понятия, поэтому хотелось бы узнать, что это такое?

 

 

 

 

– Четкого определения аварийной ситуации нет ни в ПДД, ни в Законе Украины «О дорожном движении», ни в других законодательных актах, касающихся дорожного движения. Косвенную трактовку этого понятия дает ч. 4 статьи 122 КоАП Украины: «нарушения, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи (превышение скорости движения, проезд на запрещающий сигнал светофора, нарушение правил обгона и маневрирования, несоблюдение требований дорожных знаков, разметки и др.), которые повлекли создание аварийной обстановки (ситуации) – то есть вынудившие других участников дорожного движения резко изменить скорость, направление движения или принять иные меры к обеспечению личной безопасности или безопасности других граждан». Именно этой формулировкой из административного кодекса и руководствуются автоинспекторы.

 

При составлении протокола об административном нарушении (в данном случае о создании аварийной ситуации) работник ГАИ должен четко указать состав нарушения ПДД, которое допустил водитель, а также подробно описать, в чем именно заключалась аварийная обстановка. К примеру, водитель, выезжая на главную трассу, не уступил дорогу транспортным средствам, едущим по ней. В результате участники движения вынуждены были резко затормозить или же, уходя от столкновения, выехать на обочину и т.п.

 

К протоколу обязательно должны прилагаться доказательства вины водителя, которые могут содержаться в объяснениях участников дорожного движения, вынужденных принять соответствующие меры безопасности, или объяснения свидетелей правонарушения. Предоставить показания этих лиц и другие доказательства вины водителя – обязанность инспектора, который выявил нарушение. Сведения о свидетелях нарушения также должны быть отражены в протоколе.

 

После составления протокола сотрудник ГАИ изымает водительское удостоверение, о чем делаются соответствующая запись в протоколе и необходимые отметки в талоне предупреждений. В дальнейшем решение о степени вины и ответственности водителя принимает суд. Напомню, что за создание аварийной ситуации ч. 4 статьи 122 КоАП Украины предусматривает штраф в размере от 34 до 68 гривен или лишение нарушителя водительских прав на срок от 6 до 12 месяцев.

От редакции

 

Отметим, что инспектор ГАИ вправе обвинить водителя в создании аварийной ситуации только в том случае, если сможет доказать это. То есть он должен также остановить водителей тех транспортных средств, которые по вине нарушителя резко изменили направление движения или вынуждены были принять меры к обеспечению личной безопасности (либо предоставить показания свидетелей происшествия). В противном случае все заявления «гаишника» будут голословными. И если протокол, оформленный ненадлежащим образом, все же попадет в суд, то при рассмотрении дела нужно обратить внимание судьи на отсутствие необходимых доказательств, и, скорее всего, водителя не признают виновным.

 

Подготовил Юлий Максимчук

Фото Юрия Нестерова

 

Посилання

[Vlad007 3]

И воще надо самому за руль садиться

[Prizrak 68]

если я правильно понял, то они прицепились из за перестроения влево при включенном правом поворотнике, а это максимум

 

Ст.122 ч.2 - Нарушение водителями ТС правил проезда перекрестков, проезд на запретительный сигнал светофора или жест регулировщика, непредоставление преимущества в движении маршрутным ТС, нарушение правил обгона и встречного разъезда, безопасной дистанции или интервала, расположения транспортных средств на проезжей части, пользование внешними осветительными приборами или предупредительными сигналами при начале движения или изменении его направления , их переоборудование, использование водителем средств связи (без громкой связи), а также нарушение правил учебной езды. Штраф: 425-510 грн.

[USSRMoto 170]

sashamo, почитайте в ПДД, что обозначает создание аварийной ситуации.

 

Понятие "создание аварийной обстановки"

 

Созданием аварийной обстановки является нарушение ПДД' date=' в результате которого другие участники движения были вынуждены резко изменить скорость, направление движения или принять другие меры относительно обеспечения собственной безопасности или безопасности других граждан (ч. 4 ст. 122 КУоАП). При этом ответственность предусмотрена не за все нарушения ПДД, повлекшие за собой создание аварийной обстановки, а только за нарушения, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 122, а именно за:

 

превышение скорости;

 

несоблюдение требований дорожных знаков, разметки;

 

нарушение правил перевозки грузов, буксировки, остановки и стоянки, расположения транспортных средств на дороге, движения по автомагистралям;

 

непредоставление приоритета в движении пешеходам, движение по тротуарам и пешеходным дорожкам;

 

проезд на запрещающий сигнал светофора или регулировщика;

 

нарушение правил обгона и встречного разъезда, проезда перекрестков, начала и изменения направления движения, несоблюдение дистанции;

 

непредоставление приоритета в движении спецтранспортным средствам, маршрутным транспортным средствам;

 

нарушение правил движения и остановки на полосе для маршрутных транспортных средств;

 

нарушение правил пользования внешними световыми приборами, предупредительными сигналами, использование мобильного телефона во время движения.

 

Создание аварийной обстановки должно быть подтверждено объяснениями водителя-нарушителя, пострадавших, свидетелей. Отсюда следует, что должен существовать участник движения, которому было создана аварийная обстановка. Без указанных доказательств водителя нельзя привлечь к административной...[/quote']

[Shostak 263]

100% развод. Сам через это прошёл. Правда права отдали без штрафа (адвокат 250 грн.) 3 года назад.

[yurecgod 159]

если я правильно понял, то они прицепились из за перестроения влево при включенном правом поворотнике, а это максимум

 

А если при нарушении пункта 122 ч2 создал аварийную ситуацию

то это уже 122 ч4

но тут должен быть потерпевший (водитель или пешеход, которому из-за вас пришлоь

резко тормозить или менять траекторию движения)...если его нет надо было посылать

на 3-и буквы.

В данном случае видео не доказательство. На что было снято это видео?

оно есть в 33 приказе?

 

Но поздно пить борджоми когда почти отказали тут одна дорога

к адвокату, вряд ли вы сами себя защитите.

 

А ваще Гайцы суки ещё те вычисляют по манере вождения новичков

и с особой жестокостью их мучают, так как знают, что они отпор не дадут.

Эх..

Змінено 4 листопада 2013 користувачем yurecgod

[srg_a 41]

уже привлекли

[Vlad007 3]

Либо на месте надо было договариваться

[Dizeli-t 314]

Лукаш1, а в графе "свидетели" прочерк поставили и пустые строки вычеркнули, то может и прокатит. Если "нет" - ждите "сюрпризы".

[Jammm 113]

Либо на месте надо было договариваться

 

Статья 369 Уголовного кодекса Украины: дача взятки должностному лицу - 4250 - 8500 грн штраф, 160-240 часов (20-30 8-часовых дней) общественных работ или тюрьма от двух до пяти лет с конфискацией

Змінено 4 листопада 2013 користувачем Jammm

[yurecgod 159]

Да давайте кормить гайцов взятками что бы они размножались

[Jammm 113]

Що порадите робити в цій ситуації крім того що вчитись краще їздити? Якось можна довести що аварійної ситуації ми не створювали. Копії протокола нам не надали, а дружина своєю рукою в протоколі пислала так як рухалась насправді.

 

В суд!

[Vlad007 3]

Ну ХЗ кого лучше кормить гайцев или адвокатов, ИМХО второе - дороже будет, надо "по месту" смотреть кого кормить лучше ))))

[yurecgod 159]

Ну ХЗ кого лучше кормить гайцев или адвокатов, ИМХО второе - дороже будет, надо "по месту" смотреть кого кормить лучше ))))

 

Если не кормить гайцов, то адвокатов потом не будет необходимости

кормить вот в чем дело. Это заколдованный круг и мы кольцо зажимаем.

 

Гаец официально зарабатывает до 2000 грн. без взяток они сбегут.

[Jammm 113]

Vlad007, Лучше кормить собственных детей...

[Vlad007 3]

ну тут не поспоришь

[Лукаш1 477]

Ну ХЗ кого лучше кормить гайцев или адвокатов,

Адвокат эти деньги отработает, а гаец обманул тебя, приписал тебе нарушение, а потом ему за это еще и деньги давать? Тем более если хорошо подготовиться и по бумагам и по знанию законов есть шанс самому защититься, благо есть интернет сейчас.

[Vlad007 3]

Если виноват сам - это одно дело (тут можно и договориться) , а если пытаются развести "на ровном месте" - это уже другое дело ... ИМХО как-то так....

[yurecgod 159]

Если виноват сам - это одно дело (тут можно и договориться) , а если пытаются развести "на ровном месте" - это уже другое дело ... ИМХО как-то так....

 

Вот из-за таких ИМХО вся страна в Жопе...куда не пойти (Любая структура

где сидит чиновник)

все такие которые решают за бабло, в итоге по процедуре что то решать

становится не реально.

Мы гоним на гаишников, а сами в радость даем бабло лиж бы отпустили...

 

пересмотрите свои взгляды.

 

Это не моё имхо это истина.

 

Адвокат эти деньги отработает, а гаец обманул тебя, приписал тебе нарушение, а потом ему за это еще и деньги давать? Тем более если хорошо подготовиться и по бумагам и по знанию законов есть шанс самому защититься, благо есть интернет сейчас.

 

Конечно есть. Но это надо подготовится перечитать гору литературы

решений судей по этому делу...и можно обойтись и без адвоката,

но я считаю, что человек который задает такой вопрос на форуме

вряд ли способен сам решить такой вопрос потому и направил к адвокату.

После лишения Прав вернуть их будет дороже чем адвокат.

[Jammm 113]

Если виноват сам - это одно дело (тут можно и договориться) , а если пытаются развести "на ровном месте" - это уже другое дело ... ИМХО как-то так....

 

Такое мышление порождает отсутствие страха перед наказанием, что приводит к хаосу.

 

Если виноват и договорился: ты остался виноватым, ты дал взятку, ты лишился денег, ты стимулируешь ГАИшника брать взятки, ты пускаешь деньги в теневой оборот денег, ты не сделаешь правильных выводов и в следующий раз нарушишь более серьезно, что в итоге приведет к жертвам..

 

Если виноват и заплатил штраф: ты лишился денег, сделал правильный вывод и скорее всего, будешь стараться больше так не делать.

 

Как видим, лучше не давать взятку.

[Vlad007 3]

Кого кормить : адвокатов, ГАЙцев или государство ИМХО каждый решает для себя сам. Считаете , что государство у нас нормальное, справедливое, оди закон для всех и т.д. - платите полный штраф в максимальном размере, кормите государство, никто ж не спорит ))))

[Jammm 113]

Кого кормить : адвокатов, ГАЙцев или государство ИМХО каждый решает для себя сам. Считаете , что государство у нас нормальное, справедливое, оди закон для всех и т.д. - платите полный штраф в максимальном размере, кормите государство, никто ж не спорит ))))

 

Судя по всему, дети ваши останутся голодными