91 replies to this topic

[Dizeli-t]

eks3m, я не журналист, я простой участник ДД, как и все остальные водители, но меня бесят воДЯТЛЫ ,которые подвергают опасности мою жизнь и жизнь моих пассажиров (а также других участников ДД). Вот эти воДЯТЛЫ меня уже на столько допекли, что я готов потратиться на регистратор, готов тратить свое время и деньги ради того ,чтобы этих уродов наказывали рублем. Если мы сами на дорогах не наведем порядка ,то ГАИ этого не сделает. Ну и авось из этих денег какую латку на дорогах поставят.

[Jammm]

2107-GT, хорошая работа проделана, а можешь поделиться своей заявой? (личные данные удали)

[Voodoo Child]

Dizeli$t, ну предположим ты можешь прийти в участок и написать заявление об административном правонарушении на водителя автомобиля с номером ХХ ZZZZ ХХ и предоставишь доказательства в виде видеозаписи, но как ты привяжешь конкретного человека к факту управления этим автомобилем в тот момент времени? (Это все при условии, что на картинке регистратора номер можно распознать)

[Dizeli-t]

Voodoo Child, короче говоря - никак?

[Voodoo Child]

Dizeli$t, по моему, практически никак. Ну, а в теории конечно можно. И то, только по заявлению.
Разве что если видишь, что бухой за руль садится, то позвонить. Может меры и примут.

[Dizeli-t]

Печаль...

[Диверсант]

Dizeli$t, по моему, практически никак. Ну, а в теории конечно можно. И то, только по заявлению.
Разве что если видишь, что бухой за руль садится, то позвонить. Может меры и примут.

Ага. Начальник лично проследит, чтоб нарушитель понес наказание. А так - юридическая ответственность носит индивидуальный характер, и имея только номер автомобиля на видеозаписи, трудно кого-то привлечь к ответственности.

[AlexandrB]

Кстати по поводу видеорега в автомобиле ДПС. Остановили, сославшись на запись видеорега составили протокол и похрену им на то что "несертификовано " т.д. и т.п., никто ничегое не слушал и слушать не хотел- выписали постанову и до свиданья. На прощанье: "если с чем не согласен - подавай в суд".
Главное план по постановам выполнен, а то что постанову отменят в суде, на карьере ИДПС никак не сказывается, так что похрену им. Это можно посмотреть по по Единому реестру судових решений - по годам видно как отменено куча постанов а ИДПС спокойно движется по служебной лестнице (судя по его званиям в решениях суда с каждым годом)

[Лукаш1]

AlexandrB, Незарегистрированные видеокамеры и регистраторы можно использовать как "допомижный засиб", то есть принимать его как доказательство или нет будет судья, когда обжаловать будешь.

[Anndreykov]

AlexandrB,

Про міліцію
Стаття 11.. Права міліції
12) проводити аудіо-, відео-, фотофіксацію як допоміжний засіб попередження протиправних дій та розкриття правопорушень;
Подробнее: http://kodeksy.com.u.../statja-11..htm

Так что шансов оспорить в суде маловато будет.

[AlexandrB]

Ну так никто же не запрещает участковому на видеорегистратор писать, а в случае ГАИ этот перечень оговорен:
-[FONT="]Наказ МВС № 33 від 01.03.2010 где " затверджено чіткий перелік сертифікованих в Україні технічних приладів, які мають право застосовувати працівники ДАІ."?
Или они свои собственные приказы не выполняют и для суда это норма?
В общем посмотрим как раз....
[/FONT]<!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} </style> <![endif]-->

Повідомлення відредагував AlexandrB: 20 жовтень 2013 - 20:36

[RusskiyInok]

AlexandrB, иногда в суде проходят самые странные зацепки. В принципе, при желании можно попытаться, аргументируя статьёй, № не помню, что доказательства, полученные незаконным путём, не должны браться во внимание при рассмотрении дела.
Но если нарушение действительно было и судья видит распечатки, пусть с несертифицированной камеры, то доказывать невиновность достаточно сложно, хотя, повторяю, иногда проходят очень странные аргументы.

[AlexandrB]

ну для этого, в моем случае, им нужно было снимать этой хоумкамерой светофор хотя бы с той стороны, с которой я еду, а не с обратной... имхо... ибо я, когда еду, не могу заглядывать на обратные стороны светофоров.

Добавлено через 5 минут
Anndreykov,а у тебя есть опыт оспаривания таких справ в судебном порядке?

Повідомлення відредагував AlexandrB: 20 жовтень 2013 - 20:42

[RusskiyInok]

AlexandrB, если светофор был снят с обратной стороны, то это уже основание для оспаривания. Несертифицированность камеры будет дополнительным аргументом.

[Лукаш1]

ну для этого, в моем случае, им нужно было снимать этой хоумкамерой светофор хотя бы с той стороны, с которой я еду, а не с обратной... имхо...

Тогда отменить шансы большие, возьми справку что на таком перекрестке светофоры работают несинхронно и все.

Ну так никто же не запрещает участковому на видеорегистратор писать, а в случае ГАИ этот перечень оговорен:
-Наказ МВС № 33 від 01.03.2010 где " затверджено чіткий перелік сертифікованих в Україні технічних приладів, які мають право застосовувати працівники ДАІ."?
Или они свои собственные приказы не выполняют и для суда это норма?

Так то закон, а это наказ МВС, закон выше.

[RusskiyInok]

Да, самое главное: что ты написал в графе "Пояснения"?

[AlexandrB]

Как то непонятно. У нас же презумпция невиновности вроде бы. Инспектор без справки о синхронности светофоров, в таком случае, не имел права выписывать постанову. Так как должен быть произвести " <!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]-->[FONT="]своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин"[/FONT]<!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} </style> <![endif]-->

Повідомлення відредагував AlexandrB: 20 жовтень 2013 - 20:52

[RusskiyInok]

возьми справку

Не надо ничего брать, ст. 71 КАСУ - гаишники сами должны доказывать в суде свою правоту.

[AlexandrB]

Да, самое главное: что ты написал в графе "Пояснения"?

Проехал на зеленый свет

[RusskiyInok]

AlexandrB, ну что, если надумаешь оспаривать, создавай отдельную тему и выкладывай сканы протокола и постановления, думать будем )))