Составили протокол: как действовать, куда и когда платить, обжаловать и т.д.

[Бодя 1]

Огромное СПАСИБО, коллеги!!!!! Сегодня будем писать...

[alex_lys 4]

Ни фига себе, наезды !До сих пор никто и никогда (кажется) не обращал внимание на такую мелочь - наезд на стоп-линию! У нас по всему городу не только наезжают, а и заезжают за неё когда стоят на перекрестке. Значит гайцов сильно прижали планами по протоколам и суммам штрафов, если до такого дошло ! Значит - будем внимательнее!!!

[Вовчик 1]

Бодя, гаєць НЕ зобов'язаний пред'являти ТОБІ документи на прилади, якими він користується!! Коли ви вже всі це запам'ятаєте?? От суддя може це перевірити. А ти ні! Ти хто? Експерт?? Отже забудь. От в суді можеш клопотати, щоб було перевірено на валідність його прибори. Але як ти розумієш - це вже тобі нічим не допоможе.

 

alex_lys, я теж вперше чую за стоп-лінію.

 

WAZ, вибач, друже.. Ти трохи невірну інфу даєш... Ну наприклад, ти приводиш як аргумент розпорядження МВД. Це не закон !! Він не має юридичної сили ! Це вже внутрі ДАІ можуть влаштувати службове розслідування, і наказати інспектора Петренка.. Але це ж як ти розумієш - брєд.. Отже апелювати внутрішніми розпорядженями - це абсурд. По-друге: хто тобі сказав що інспектор працював приладом автоматичним?? Ти даєш нормативи, що стосуються автоматичних приладів, а інспектор використав РУЧНИЙ прилад. І будь ласка в студію : де написано, що ВИКЛЮЧНО АВТОМАТИЧНИМИ ??? Давай з цього починати.... По-третє: хто тобі сказав , що інспектор відмовився перенести діло?? ХТО ЦЕ ТАКОМУ ТЕБЕ навчив?? Адмін кодекс дозволяє сскладати акти з певними умовами, і нспектор скаже, що я водію 300 разів пропонував адвоката!!! Розумієш?? Суддя одразу цей факт відкине. А в іншому, я тебе підтримую: треба звернутися до суду.. Але ж я даю 300% що водій програє, і не тому що закон поганий, а тому, що він..... дійсно порушив...

[Arat 1]

Ну наприклад, ти приводиш як аргумент розпорядження МВД. Це не закон !! Він не має юридичної сили ! Це вже внутрі ДАІ можуть влаштувати службове розслідування, і наказати інспектора Петренка.. Але це ж як ти розумієш - брєд.. Отже апелювати внутрішніми розпорядженями - це абсурд. По-друге: хто тобі сказав що інспектор працював приладом автоматичним??

 

Дружище, распоряжения, приказы, постановления - это все так называемые подзаконные акты. И они имеют юридическую силу! Это я тебе как юрист рассказываю. В этих подзаконных актах четко расписывается порядок проведения контроля за соблюдением тех же ПДД. Так что ссылаться на них - самое что ни на есть. В придачу вооружаемся админ.кодексом, и Кодексом адміністративного судочинства.

[Змей 59]

Ни фига себе, наезды !До сих пор никто и никогда (кажется) не обращал внимание на такую мелочь - наезд на стоп-линию! У нас по всему городу не только наезжают, а и заезжают за неё когда стоят на перекрестке. Значит гайцов сильно прижали планами по протоколам и суммам штрафов, если до такого дошло ! Значит - будем внимательнее!!!

 

Курим ПДД:

16. Проезд перекрёстков

16.3 ...водитель должен остановить транспортное средство перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линией) или 1.13...

Обратите внимание: перед!!!

ИМХО Думаю что нарушение имело место

[yurecgod 159]

Бодя, в течении 10 дней подай исковое заявление в суд. Ответчика пиши раенное (Обласное гаи), инспектора который писал протокол пиши как второе лицо. (ответчик номер 2)

 

В Суде ссылайся на то что ИДПС стоял назначительном растоянии от тебя и физически не мог оценить обстаноку и точное место остановки автомобиля.

Если в суде будет фото (что врядли) ссылайся на то что оно только одно и зделаное на несертифицированую технику. тоесть юридического основания как доказательство со стороны гаи оно не имеет.

Обьязательно упомяни что Идпс отказался прийнять у тебя усное ходотайство о переносе дела. Ты нуждался в защитнике (адвокате) он твою просьбу проигнорировал и вынес постановление на месте чем нарушил твои конститутационные права. И не предоставил сертификат и паспорт на прибор фотофиксации.

Не забудь в исковом заявлении указать что жена все времья находилас с тобой в машине и яляется свидетелем.

в начале судебного заседания не забут судье напомнить (они обычоето игнорируют) что с тобой приехал свидетель и он может засвидетьствовать.

 

Удачи.

 

Классный у вас суд! У нас там нечё не скажешь

[SEMAntix 10]

Нарушил плати..

Гаи ИМЕЕТ ПРАВО снимать обычними видео и фотокамерами! Читайте перелик разрешщенного оборудования. Сертификат для фотоопарата поидее не нужен так, как он не измеряет скорость и не есть измерительный инструмент.

[WAZ 300]

вибач, друже..

Вибачаю

 

 

Ну наприклад, ти приводиш як аргумент розпорядження МВД. Це не закон !! Він не має юридичної сили !

Ошибаешся.. Arat верно тебя поправил.

 

 

По-друге: хто тобі сказав що інспектор працював приладом автоматичним??

 

Я наоборот говорю что он работал прибором не в автоматическом режиме. внимательно читай

 

Приборов которые работают в автоматическом режиме сейчас в Украине только проходят сертификацию и их всего пару штук сейчас.

 

 

І будь ласка в студію : де написано, що ВИКЛЮЧНО АВТОМАТИЧНИМИ ???

 

курим 466 приказ мвд украины.

По-третє: хто тобі сказав , що інспектор відмовився перенести діло?? ХТО ЦЕ ТАКОМУ ТЕБЕ навчив??

Дорога научила!

 

 

Адмін кодекс дозволяє сскладати акти з певними умовами,

Если водитель против своего нарушения то инспектор ни при каких обстоятельствах не имеет право выносить постановление на месте, дело он должен передавать в суд и в суде решатся прав водитель или нет.

 

 

що я водію 300 разів пропонував адвоката!!!

Если бы мент пропонував адвоката то он бы перенес бы дело в судебный порядок и дал бы водиелю время на юридическую подготовку розумиеш? а так он вынес постановление через 15 минут после остановки водителя.

Але ж я даю 300% що водій програє, і не тому що закон поганий, а тому, що він..... дійсно порушив...

 

А я даю 500% чтоводитель выграет если хорошо подготовится. Закон у нас как дышло, куда повернешь туда и поедит.

 

Гаи ИМЕЕТ ПРАВО снимать обычними видео и фотокамерами!

Не имеет.

 

РАСПОРЯЖЕНИЕ

21.05.2009 г. Киев № 466

1.7. В ходе документирования нарушений правил дорожного движения

работающими в [color="Red">автоматическом режиме специальными техническими

средствами, что имеют функции фото-, киносъемки, видеозаписи или

средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, для вынесения постановления

добавлять 3-4 снимка зафиксированного нарушения правил дорожного

движения. Снимки должны содержать информацию о месте, времени совершения

нарушения, четкое изображение автомобиля нарушителя.

[yurecgod 159]

по моиму у тя очень старое распоряжение уже в этом году вышло новое

по памяти так месяца 3-и назад..где разрешили фотать на обычный фотик...

 

по большому счёту разрешили уже давно, что фото является доказательством

в суде...и это самое главное не смотря на любые распоряжения ИМХО

[WAZ 300]

по большому счёту разрешили уже давно, что фото является доказательством

в суде...и это самое главное не смотря на любые распоряжения ИМХО

Да, но ето для водитлей а не для гаишников. Гаишники работают по регламенту и приказам.

[SEMAntix 10]

Да, но ето для водитлей а не для гаишников. Гаишники работают по регламенту и приказам.

 

Нет есть именно перелик того чем могут пользоватся гаишники.. там указано фто могут снимать на фото и видео.. и беркутами скорость мерять могут.

В этом году был такой документ.

ты же на автоуа тусиш.. поищи там... я там такое видел.

[hedgehog 2]

Прочитал постановление №466, полезный документ, но там ни слова не сказано что инспекторам ГАИ запрещено пользоваться НЕ автоматическими средствами фото видео записи

[WAZ 300]

hedgehog,

Пункт 1.7

[hedgehog 2]

hedgehog,

Пункт 1.7

 

этот пункт говорит о том как документировать приборами работающими в автоматическом режиме, какие фотографии и сколько предоставлять. но он не отрицает и не запрещает возможность использования не автоматических средств записи.

[Valek 2]

Наказ МВС 01.03.2010 N 33

ПЕРЕЛІК

технічних засобів, що використовуються

в підрозділах Державтоінспекції МВС

для виявлення та фіксування порушень

правил дорожнього руху

2. Спеціальні технічні засоби, які працюють в автоматичному режимі, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису:

вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний "ВИЗИР" з активованою функцією "автоматичний режим" модифікації

"ВИЗИР 03";

вимірювач швидкості радіолокаційний з фотофіксацією "АРЕНА";

лазерний вимірювач швидкості транспортних засобів "TruCAM".

 

 

Полная версия тут Посилання

 

 

Слов об использовании фото-, видеокамер Cannon, Samsung и т.д. тут нет, значит это не законно - мое ИМХО

Змінено 30 вересня 2010 користувачем Valek

[Вовчик 1]

WAZ, Ще раз: де написано що ТІЛЬКИ !!!!!!!!!!! АВТОМАТИЧНИМИ ????????? Шановний, ну що за ё ма ё )) ти приводиш кусок розпорядження де описується ВИМОГИ ДО АВТОМАТИЧНИХ ЗАСОБІВ !!! Я не проти.. Ти покажи де написано, що ТІЛЬКИ автоматичними ??

По друге, юристу: всі внутрішні документи, не зареєстровані в мінюсті, обов'язкові до виконання, тільки гайцам. І от суддя якщо захоче, дійсно може вимагати службового розслідування внутрі відділу. Але це вас не стосується. Задача адвоката водія, буде полягати в доведенні відсутності правопорушення, або в доведенні наявності суттєвих !! порушень правил складання адмінакту, що ПРИЗВЕЛИ до викривлення дійсних фактів. Так от якщо доведення буде базуватися на термінах: я хотів адвоката, а ви мені не дали, інспектор скаже, що я 300 раз пропонував. Тобто це слово проти слова, що суддєю теж не буде взято до уваги.

 

Добавлено через 2 минуты

WAZ, до речі: потерпілий записав у акті, яким точно прибором його фіксували? Я так думаю, що наше любиме ДАІ зробить так, що там 5 камер було )) (якщо в акті немає)

я трошки хочу виправитись, про реєстрацію в Мінюсті. Можливо дійсно, документ на який тут посилаються дійсно зареєстрований в М. Але я все таки наполягаю, що в принціпі схема лінії захисту хліпка до нельзя... І взагалі, я пропоную : ДАВАЙТЕ ДОЧЕКАЄМОСЯ СУДУ . Рішення суду буде для нас всіх уроком

WAZ!!! Прелюдно каюся !!!! Сам знайшов цей документ. Дійсно не можна фотіком фоткать просто так. Прийми вибачення.

Ще раз усім: ВАЗ правий, що там строгий перелік приборів... Я вибачаюся в смислі про можливість використання приборів.

Змінено 30 вересня 2010 користувачем Вовчик

[WAZ 300]

потерпілий

А кто потерпевшый?!! стоп линия?

 

 

акті

Что за акт?!! если ты иммеш в виду протокол то инспектор вписывает в протокол каким прибором он делал фото-видео фиксацию.

[Вовчик 1]

WAZ, Ну я вважаю, що кожен з нас на кого склали акт, вже потерпілий ) я в тому смислі )

 

.. Мені все таки здається, що суддя прохаває і такий знімок, фотоапаратом кодак... (( Ну я так думаю..

Змінено 30 вересня 2010 користувачем Вовчик

[WAZ 300]

Ще раз: де написано що ТІЛЬКИ !!!!!!!!!!! АВТОМАТИЧНИМИ ?????????

 

КоАП Украины. Статья 14-1

 

Стаття 14-1. Відповідальність власників (співвласників) транспортних засобів

 

[color="Red">До адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

 

За наявності обставин, які свідчать про вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, іншою особою, власник (співвласник) транспортного засобу може протягом десяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу повідомити про відповідні обставини (транспортний засіб знаходився у володінні чи користуванні іншої особи, вибув з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб тощо) орган (посадову особу), що виніс постанову про накладення адміністративного стягнення. На період з'ясування та перевірки цих обставин виконання постанови про накладення адміністративного стягнення зупиняється до моменту встановлення особи, яка вчинила це правопорушення.

[Вовчик 1]

WAZ, та я ж вже забрав свої слова в 24 повідомленні.. я вже бачу...

[WAZ 300]

я хотів адвоката, а ви мені не дали, інспектор скаже, що я 300 раз пропонував. Тобто це слово проти слова, що суддєю теж не буде взято до уваги.

Еще раз повторяю, если водитель не согласен со своим нарушением и подает клопотання про перенос дела (даже если не подает клопотання) то ИДАИ не имеет право выносить постановление на месте (на дороге) ето нарушение должностной инструкции со стороны ИДПС.

 

та я ж вже забрав свої слова в 24 повідомленні.. я вже бачу...

йесс

[Вовчик 1]

WAZ,

WAZ, так виходить якщо я на словах скажу шо я не згоден з протоколом. то він не може винести рішення про штраф? ( мені здавалося. що я просто повинен незгоду записати в акті, а рішення він все одно винесе... Странно..

[WAZ 300]

WAZ, так виходить якщо я на словах скажу шо я не згоден з протоколом. то він не може винести рішення про штраф? ( мені здавалося. що я просто повинен незгоду записати в акті, а рішення він все одно винесе... Странно..

Если в пояснениях пишшь что з порушенням не згоден ПДД не порушував, то ИДПС не иммет права выносить постановления на месте. он тебе дает только копию протокола и отправляет дело в суд.

 

Но на практике ето далеко не так и если паралельно с позовной заявой отправить жалобу в вышестоящее начальство гаи то ИДПСа нагреют

[Вовчик 1]

WAZ, +1 цього я не знав...

[Arat 1]

По друге, юристу: всі внутрішні документи, не зареєстровані в мінюсті, обов'язкові до виконання, тільки гайцам. І от суддя якщо захоче, дійсно може вимагати службового розслідування внутрі відділу. Але це вас не стосується. Задача адвоката водія, буде полягати в доведенні відсутності правопорушення, або в доведенні наявності суттєвих !! порушень правил складання адмінакту, що ПРИЗВЕЛИ до викривлення дійсних фактів.

А че ваще за истерика началась, уважаемый?!

Подзаконные акты, не зарегестрированные в минюсте выполняются внутренне. Правильно. Но если ГАИшник не выполняет эти инструкции, так что теперь? Получается, по Вашей логике, что он белый и пушистый, и что его невыполнение этого документа должен фиксировать только суровый дядя-генерл милиции?

Нужно сначала уметь разбираться в своих правах и научиться наконец бороться с беспределом в нашей стране!

Змінено 30 вересня 2010 користувачем Arat