Составили протокол: как действовать, куда и когда платить, обжаловать и т.д.

[Anndreykov 10]

Когда я оспаривал свою ситуацию, копии протокола и постановления подавал. Собственноручно отвез в облГАИ в канцелярию скаргу с копиями, на копии своей скарги поставил печать с входящим номером и после этого ждал. Так же в шапке жалобы указал свой домашний адрес и мобильный телефон. По этому телефону со мной впоследствии и созванивались.

[RusskiyInok 3]

Так же в шапке жалобы указал свой домашний адрес

Да, нелишнее напоминание!

Согласно закону "Об обращениях граждан" жалоба должна содержать ФИО и адрес заявителя, подпись и дату. Обращение без этих реквизитов может не рассматриваться.

[eugenvir 2]

Изложено, как по мне понятно, но и схема будет не лишней.

Повествование оставить, а вот это

"При рассмотрении дела сотрудниками ГАИ были допущены грубые нарушения законодательства. В частности,... - и по пунктам: 1 - не предоставили доказательств, 2 - отказались опросить свидетелей и не внесли (или не хотели вносить, как там было?) их данные в протокол, 3 - не опросив свидетеля Черныша, составили от его имени заявление, что свидетельствует, по меньшей мере, о необъективности рассмотрения дела и т. д.

я считаю лучше добавить отдельным абзацем перед

Отже, інспектор Соловйов О.О. склав протокол...

 

А постанова была? А то в жалобе только протокол упоминается. Если постановы не было, то нужно просить признать протокол недействительным и вернуть водительское.

 

Про знаки ограничения скорости надо указать, что они стояли на дороге по которой двигался ланос, а то непонятно, получилось вроде как они на твоем пути стояли.

Удачи.

[alex_zp 109]

Спасибо за советы! Статья 122 п.4 предусматривает вынесение постановления только в суде, так что у меня пока только протокол. Говорят можно и в суд подать иск про анулирование протокола... не ожидая заседания о постановлении...

[Jammm 113]

Спасибо за советы! Статья 122 п.4 предусматривает вынесение постановления только в суде, так что у меня пока только протокол. Говорят можно и в суд подать иск про анулирование протокола... не ожидая заседания о постановлении...

 

нужно

[RusskiyInok 3]

Статья 122 п.4 предусматривает вынесение постановления только в суде

А..., прошу прощения, протупил.

 

Тогда всё сложнее. Конечно, заманчиво как-то так повернуть дело, чтобы быть не ответчиком, а истцом. Подать встречный иск о признании действий сотрудников ГАИ незаконными? - Наверное что-то так, но у меня, по крайней мере, такого опыта нет, думал помочь, но увы... Может быть, найдутся более опытные люди.

Удачи, держи нас в курсе дела.

 

Так. Обвинения ГАИ должны быть в суде

підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами

!

В любом случае тебе надо знать, что они предъявят судье. Пиши запрос в ГАИ, на основании ЗУ "О доступе к публичной информации" требуй в 5-дневный срок предоставить тебе копии показаний "потерпевшего", файла видеозаписи, если таковая велась, и всех других материалов, имеющих отношение к делу.

Змінено 31 серпня 2011 користувачем RusskiyInok

[eugenvir 2]

Еще вот это думаю будет не лишним, после

...та заявив що місця для свідків вже заповнені.

 

Такі дії є порушенням ст.19 Конституції України: перебуваючи при виконанні і Соловйов О.О., і Чернявський В.В. як посадові особи органу державної влади повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Права та обов’язки працівників органів міліції передбачені статтями 10, 11 Закону України "Про міліцію". При чому статті 10-11 цього закону не передбачають права чи обов’язку виступати свідками під час виконання службових обов’язків.

Інструкцією №111 забороняється використовувати особовий склад підрозділів ДПС для виконання завдань, що не входять до кола їх службових обов’язків – п.2.6.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про міліцію» ніхто не має права покласти на працівника міліції виконання обов’язків, не передбачених чинним законодавством.

А під час зупинки Чернявський В.В. виступав саме як працівник міліції, тому він не може бути визнаний неупередженою особою. Працівник ДАІ при виконанні службових обов’язків не може бути одночасно і свідком, і здійснювати обвинувачення, оскільки це є дві різні процесуальні дії.

[RusskiyInok 3]

Тут не всё однозначно... Согласно КУпАП, свидетель - это ЛЮБОЕ лицо, которому что-то известно по рассматриваемому делу. Второй сотрудник ГАИ не "здійснював обвинувачення", поэтому, в принципе, может быть свидетелем.

Тут, похоже, ГАИшники пошли на принцип: ты вписал "своих" свидетелей, ну а мы - своих.

Важнее другое: их отказ вписать свидетелей, находившихся в а/м. Это грубое нарушение с их стороны, зафиксированное диктофонной записью. Этот момент надо отразить. Кстати, как приложение, не помешает сделать расшифровку диктофонной записи.

 

А "свидетеля"-ГАИшника бояться не надо - в суде заявишь, что тот ничего не видел и ты готов это доказать, задав тому несколько вопросов. А он на суд наверняка не придёт, не любят они этого.

 

Да, убери из заявы, что ты "зателефонував" жене и дочке. Напиши, что позвал или вообще сократи это место. Причина: слово "позвонил" вызывает ассоциативный ряд: "позвонил - находились далеко - лжесвидетели".

[alex_zp 109]

Сегодня позвонили с ГАИ. Предложили такой вариант - по результату суда будет постанова на минимальный штраф, которую оплатит ГАИ. Сказали вызовут в суд, где мне вручат постанову о минимальномвозможном штрафе в 680грн к которой будет сразу подколона квитанция о проплате и вернут в суде права. Такое возможно? Не совсем понимаю механизм. Права вобще в суде возващают или где? Соглашаться?

Змінено 7 вересня 2011 користувачем alex_zp

[Dim0N 25]

alex_zp, ментам не верь, иди до конца. Нет у нас для них веры. Возможен подвох с их стороны. Типа ты признал вину и потом начнут... Удачи. Права обязаны по постанове суда вернуть. Обычно при присутствии ответчика возвращают в суде, или сам в ГАИ забераешь.

[eugenvir 2]

Стремно, зная порядочность нашего ГАИ. О таких вариантах слышал, но сам не попадал.

Механизм такой - суд выписывает тебе постанову на минимальный штраф из вилки по статье, под которую попадает админнарушение, а оплачивает штраф гаец, выписавший протокол. Прежде всего ГАЙцам это выгодно, чтобы звездюлину не получить за судовое решение не в их пользу, ну и статистика "раскрываемости", т.е. этот протокол типа им в зачет пойдет. А ты при этом вроде как наказан, но и денежно не пострадал, потому что ГАИец компенсирует твои расходы по штрафу. Такое они предлагают, когда понимают что набокопорили и знают наверняка, что суд проиграют.

Соглашаться или нет? Если на принцип идти, то конечно НЕТ.

Ну а если принципы побоку, то можно с ними еще поторговаться за, так скажем, "компенсацию морального ущерба", одному небезизвестному товарищу из Харцызска набокопоривший гайец предлагал бак бензы.

Удачи!

 

ЗЫ: Как форумчанин Дорожного контроля я б конечно пошел на принцип. А тут решать тебе.

Змінено 7 вересня 2011 користувачем eugenvir

[Jammm 113]

Мое мнение по этому поводу:

1. ты согласишься признать свою вину. суд пройдет а штраф останется на тебе, и права не выдадут пока не заплатишь штраф.

2. возможно в прошлом, уже были суды и оспаренные протоколы по подобному делу, где фигурировал этот же таксист как свидетель или потерпевший и его машина... (что в суде станет подозрительным и будет плюсом в твою пользу)

3. оплатить штраф должен по документам именно ты, а не какой то гаишник, иначе, то будет доказательством в соучастии преступления, а это уже уголовный кодекс... тебя потом могут прижать и будешь рабоатть долго на дядю.

 

выхода два:

1. согласиться, но по такому плану: они тебе передают деньги на штраф и права. ты идешь в суд, признаешь вину, потом идешь и оплачиваешь штраф.

2. не соглашаться и привлечь их всех!!!

 

 

и не считается ли это: давлением/подкупом на свидетеля, фабрикацией дела, служебным подлогом со стороны ГАИ? если так, ты ты становишься соучастником преступления, а это уже гиблое дело.

Плюс добавь еще, что в протоколе ты написал "Не согласен", в жалобе написал "Не согласен", а в суд придешь и "Согласен", не покажется ли это странным?

 

Я думаю, раз уже жалоба есть, и есть от нее эффект, то дело выйгрышное, осталось только наказать виновных и почистить Васильевку от коррупционеров, тем самым проявив сознательность

[eugenvir 2]

не соглашаться и привлечь их всех!!!

 

наказать виновных и почистить Васильевку от коррупционеров, тем самым проявив сознательность

А дело можно УХ как раскрутить и наказать по полной - заяву в прокуратуру и т.д.

 

давлением/подкупом на свидетеля, фабрикацией дела, служебным подлогом со стороны ГАИ?

Если нет свидетелей разговора и аудио запись телефонного разговора не велась, то доказать это невозможно. Была б запись - можно было бы хорошо придавить этих тварей. Хотя и без этого улик и фактов хватит, чтобы этот гаец попал в "шоколадный ряд". И начальству гаишному тож достанется по "первое число".

[Jammm 113]

А дело можно УХ как раскрутить и наказать по полной - заяву в прокуратуру и т.д.

 

 

Если нет свидетелей разговора и аудио запись телефонного разговора не велась, то доказать это невозможно. Была б запись - можно было бы хорошо придавить этих тварей. Хотя и без этого улик и фактов хватит, чтобы этот гаец попал в "шоколадный ряд". И начальству гаишному тож достанется по "первое число".

 

У Алекса аудиозаписи нет. Но не факт, что гаец не записал разговор. Тут можно встрять и картинка развернется диаметрально противоположной стороной.

Лучше не рисковать - идти до конца.

[eugenvir 2]

не факт, что гаец не записал разговор. Тут можно встрять и картинка развернется диаметрально противоположной стороной.

Ну хто ж по телефону такие вещи обговаривает. В моей ситуации (ссылка в #998) мне по телефону только встретится предложили, и никаких деталей, фамилий и пр. нюансов.

 

Лучше не рисковать - идти до конца.

Полностью согласен.

 

alex_zp, если решил идти до конца - вот тебе моя рука! Чем смогу - обязательно помогу.

[Jammm 113]

alex_zp, аналогично. живем в одном городе. Если чем могу помочь, не откажу.

[alex_zp 109]

вобщем поговорил с тестем сошлись на мнении что идём дальше как положено по инстанциям...

Так же подать заяву в прокуратуру по нарушениям при составлении протокола

Змінено 7 вересня 2011 користувачем alex_zp

[Jammm 113]

alex_zp, Молодец!!!!!!!!!!!!

В прокуратуру не собираешься обратиться?

[eugenvir 2]

Праильно!

[eugenvir 2]

alex_zp, как дела? Че молчишь?

[Jammm 113]

eugenvir, Он в командировке.

К концу недели должен вернуться.

[alex_zp 109]

Вобщем с тестем решили в прокуратуру пока не обращаться, может всё решится на уровне ГАИ. Был в коммандировке только вернулся... с неделю назад звонили с обласногого ГАИ спрашивали когда я смогу к ним по поводу жалобы подойти. Завтра пойду в обласное.

[eugenvir 2]

может всё решится на уровне ГАИ.

Вполне возможно, им тож лишнего головняка и нервотрепки не хочетсо.

Завтра пойду в обласное.

Удачи! Пиши как и что.

Если шо - сигнал к атаке - три зеленых свистка вверх, только цвет не перепутай

[Jammm 113]

alex_zp, обязательно записывай все на диктофон. возьми или диктофон или телефон чтобы запись могла продолжаться долго.... а еще лучше видео конечно. но диктофон тоже пойдет.

[alex_zp 109]

Был в областном ГАИ. Т.к. протокол есть то окончательное решение по этой статье выносит суд. Сказали протокол инспектора начали составлять как положено, но до конца дело не довели, кроме того на лицо ряд нарушений. Показали мне дело к которому подколоны куча бумаг, включая мою скаргу и обьяснительные инспекторов. Подложут своё заключение на основании которого суду будет рекомендовано признать протокол недействительным. Когда дело передадут в суд - отзвонятся, чтобы я мог узнать в суде дату слушания.