Составили протокол: как действовать, куда и когда платить, обжаловать и т.д.

[Panablack 1]

ARTEMON, дело не в этом... Может, помнишь девчонку из Мицубиши клаб, которая ребёнка в Крыму спасла, машина с которым в салоне, вроде бы как бы на ручнике , покатилась в пропасть, в то время , как муж с женой фотографировали окружающий пейзаж... Змінено 26 серпня 2010 користувачем Panablack

[KOCMOC 1]

Артемон.Меня там же тормознули. Под мостом))).Я хоть и сделал ручник (подтянул) ,не рискну на ручник ставить.На крутых спусках я обычно на скорость+ручник ставлю

[RusskiyInok 3]

в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до

законодавства за наявності на те законних підстав.

 

отсюда следует вопрос "Какие могут быть законные пидставы? "

 

Досмотр т/с - это не проверка технического состояния!

 

Досмотр - это отдельная тема. А про проверка тех. состояния на дороге - это пока неосуществлённая мечта ГАИшников.

[ssman 1]

Отвечать надо так Ваш маршрутный лист, Ваши документы. И только потом давать свои документы. Просто тебя развели.

 

С Уважением.

[RusskiyInok 3]

ssman, у ГАИ не маршрутный лист и ничего, кроме удостоверения, они показывать не обязаны.

А удостоверение - да, в сомнительных случаях надо требовать.

[WAZ 300]

ssman, ГАЙки не обязаны водителю показывать маршрутный лист. Максимум ето номер значка и служебое удостоверение.

 

 

та я уже сёдня сдела, цена тросика 49 гр +255 штраф ручник дорогой выходить

Штраф обжалуй по месту жительства. а на ГАЙя пиши в вышестоящее начальство жалобу.

 

в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до

законодавства за наявності на те законних підстав.

 

кстати по етому пункту менты часто тычат его в книжечке по ПДД что водитель должен открыть багажник для огляду. Многие кричат что ето досмотр а когда мент тычет в книжечку то сказать им нечего.

Так вот в Украинском языке не переводится с русского "Досмотр" потому его и в правилах нету.

ето в росии осмотр и досмотр а у нас "Огляд" и "Обшук" и открытие багажника-салона автомобиля ето уже обшук. Не попадайтесь

[Jammm 113]

А мое мнение - любая копейка незаслуженно кому то отданная делает тебя лохом.

Мент тебя развел.

Не имеет он права проверять техсосотояние авто, у тебя есть талон ТО.

 

Давайте не флудить, а ближе к теме

 

Вот я читаю

 

2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з

дотриманням вимог цих Правил, а також:

 

а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;

 

б) дати можливість перевірити номери агрегатів і

комплектність транспортного засобу; { Підпункт "б" пункту 2.4 із

змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 395 ( 395-2009-п" rel="external">Посилання ) від

22.04.2009 }

 

в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до

законодавства за наявності на те законних підстав.

 

 

 

отсюда следует вопрос "Какие могут быть законные пидставы? "

 

 

Только пунк и цитата...тогда эта ветка сможет кому то помочь,

всё остальное тупой базар...

 

Все правильно написано Перевожу на русский: дать возможность осмотреть автомобиль!

Не багажник, не салон, а автомобиль!!!!

Внешний осмотр автомобиля. Просьба открыть багажник - это уже досмотр, который должен проводиться при веских основаниях, двух понятых и протоколе.

 

Вот ссылка про ОСМОТР и ДОСМОТР" rel="external">Посилання

[ol 1]

ol,

Эх поздно твоё сообщение,

и как, отвечатьв такиех случаех?

тоже сёдня на перевальском перездом остановили просто так, я ж стою ,не глушу дал документы и жду он ходил ходил и придумаал ставь на ручник, который я и так знал что не работает(( написали протокол типа поз знак пролетел(( типа пожалели(( 255гр((( теперь надо палатить((

хотя я говарил, то есть какая проверка а он нечего не захотел слушать((

так что KOCMOC, ты не один(( но ручник наверноя сёдня сделаю, трос уже купил))

 

вот и обжалуй для практики вынесенную постанову. образцы есть у меня на сайте, там же помогут подредактировать. в следующий раз не разведут.

 

На меня даец 10 июня составил протокол и постанову за превышение скорости. я превышение не отрицал - но постанову отменили и дайца наказали в дисциплинарном порядке. сложного ничего нет - так можно действовать в 99% случаев.

[WAZ 300]

ol, +! Закон как дышло в какую сторону его повернеш туда оно и поедит..

Таким же легким способом обжаловал постановление и протокол за движение во втором ряду в то времья когда первый ряд был свободен.

[RusskiyInok 3]

я превышение не отрицал - но постанову отменили

А что ты писал в протоколе, если "превышение не отрицал"?

[Anndreykov 10]

На меня даец 10 июня составил протокол и постанову за превышение скорости. я превышение не отрицал - но постанову отменили и дайца наказали в дисциплинарном порядке. сложного ничего нет - так можно действовать в 99% случаев.

Неужто получилось? Дело в том, что хуже ГАИ чем в Луганской и Донецкой областях нет во всей Украине, а при союзе сюда входила еще и Ростовская. Так что народу прежде чем писать здесь как с ними разговаривать, пускай вначале с ними пообщаются. А самое интересное было когда вообще профелировалось по замене ГАЙцами с других областей. У нас Львовяне орудовали, и то ли из национальной ненависти , толи еще из-за чего, но у нас в области наверное четверть водителей прав лишилась, причем доказать ничего и никому было не возможно. Общался с другими областями, так такого беспредела больше нигде небыло. А ВЫ говорите ...........

[ol 1]

А что ты писал в протоколе, если "превышение не отрицал"?

 

"Права не розъяснені, постанова винесена до підписання протоколу. СТРАШНО! Я не знаю, як боротися з цим свавіллям, тому прошу розглянути справу пізніше, оскільки потрібна юридична допомога."

 

для образца:

НАЧАЛЬНИКУ УПРАВЛІННЯ ДАІ УМВС УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

вул. Ходаковського, 10,

м. Донецьк, 83003

тел.: (062) 3127082

Заявник: Кудинов Олександр Григорович,

мешкає за адресою:

м. Донецьк,

вул. Кірова, буд.

тел.: +38 (050) 9811280

 

Особа, рішення і дії якої оскаржуються:

ІДПС взводу ДПС батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, прапорщик міліції Зубатенко Євген Миколайович

 

на постанову № АН 508146 від 10.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення та дії інспектора ДАІ

 

Скарга

 

Я, Кудинов Олександр Григорович, сьогодні, 10.06.2010 отримав від прапорщика міліції Зубатенка Євгена Миколайовича постанову № АН 508146 від 10.06.2010 року та протокол про адміністративне правопорушення від 10.06.2010 № АН 508146. У вказаній Постанові зазначено, що я 10.06.2010 року о 11 год. 15 хв., рухався зі швидкістю 83 км/год., за що мене притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 255 гривень. Не буду заперечувати швидкість, яка була вказана на радарі, хоча я контролював її в межах близько 75 км/год., рухаючись у суцільному потоці транспорту. Працівників ДАІ бачив заздалегідь, зустрічний транспорт попереджав про наявність поста ДАІ. На вимогу працівника ДАІ зупинився. Моє пояснення та крайню необхідність догнати автобус на Кривий Ріг, оскільки мені терміново необхідно було передати гроші та документи дитині, які терміново необхідні - інспектор вирішити не зміг, бо край необхідно було спочатку притягнути мене до адміністративної відповідальності. Потім працівник ДАІ склав відносно мене постанову та протокол, прав не роз’ясняв, про що я вказав в протоколі. Якщо навіть я дійсно порушив ПДР, то все одно притягнення до адміністративної відповідальності моє відбуватись на законних підставах, а не з порушенням процедури розгляду адміністративної справи та моїх прав.

 

Вважаю, що вищезазначена Постанова підлягає скасуванню з наступних підстав:

1. Показання приладу, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР, не можуть бути достовірними, оскільки він знаходився в руках у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо й рух руки назустріч може викликати похибку понад 5 кілометрів. За таких умов, така фіксація не відповідає вимогам закону й вважатися не достовірною.

2. Стаття 268 КУпАП вказує, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі, - що було порушено при винесенні вказаної постанови.

3. Інспектор не розглянув моє клопотання про розгляд справи пізніше, оскільки потрібна юридична консультація, чим порушив моє Конституційне право на захист. До того ж такий спосіб притягнення до адміністративної відповідальності без фактичного розгляду справи про адміністративне правопорушення по сутті є свавілля.

4. Інспектор виніс постанову ще до підписання мною протоколу. Отже в такий ситуації ні про який законний розгляд справи та забезпечення прав громадянина мова йтися не може, оскільки спочатку я фактично був притягнутий до адміністративної відповідальності, а потім вже мені на підпис було надано протокол, який за таких обставин не може бути належним доказом мого правопорушення.

5. Постанова винесена без дотримання ст. 33 КУпАП, що також порушує мої права.

6. Інспектор ДАІ постановив стягнути з мене через 15 діб, у разі несплати штрафу – суму подвійного штрафу, чим перевищив свої права, оскільки примусовим стягненням міліція працівник ДАІ займатися не повинен, а вказівки виконавчий службі надавати поза межами компетенції інспектора ДАІ.

За таких умов, така фіксація не відповідає вимогам закону.

Частина 2 Статті 71 Кодексу адміністративного судочинства «Обов'язок доказування» встановлює:

«В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.» Тобто доводити наявність порушення повинен співробітник ДАІ (відповідач), а не я (позивач).

Матеріали адміністративної справи не містять жодного переконливого та отриманого законним шляхом доказу вчинення мною правопорушення, натомість мають докази порушення моїх прав.

З початку спілкування проводився аудиозапис, диктофон було продемонстровано інспекторам ДАІ Богданову та Зубатенку Є.М.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України про звернення громадян, ст.ст.287, 288, 289 КУпАП України ПРОШУ СУД:

 

1. Протокол від 10.06.2010 № АН 508146 в справі про адміністративне правопорушення визнати незаконним.

2. Оскаржувану Постанову № АН 508146 від 10.06.2010 року - СКАСУВАТИ, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене ЗАКРИТИ, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення та у зв’язку з порушенням процедури розгляду справи.

3. Призупинити дію постанови до розгляду справи.

4. Працівника ДАІ, що притягнув мене до адміністративної відповідальності, порушуючи мої права – з органів внутрішніх справ звільнити.

 

 

Додатки:

1. Копія Постанови № АН 033775 по справі про адміністративне правопорушення від 24.08.2009 року.

2. Копія протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2010 № АН 508146 ,

 

 

 

10 червня 2010 року

 

овтет:

http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i172/1008/d3/c7a6967bc880.jpg.html" rel="external">Посилання

[RusskiyInok 3]

ol, мне понравилось. Обычно народ идёт по пути полного отрицания нарушения, что не всегда приемлемо для взрослого и уважающего себя человека (если действительно нарушение имело место).

А здесь, на мой взгляд, здорово!

Удивила позиция ГАИ, кажется в лесу волк сдох.

У меня в Николаеве при фактическом отсутствии нарушения и двух человеках, свидетельствующих, что нарушения не было, УГАИ в ответ пишет, что штраф наложен правомерно, да ещё и по телефону высказывают своё недоумение на мою жалобу.

Жду копии решения суда, чтобы попытаться сдвинуть их с такой наплевательской позиции.

[starter 1]

Сегодня в Старобельске снова остановил тот же ГАИшник, что и на прошлой неделе. Опять пытался произвести ТО на дороге. Не остановил его даже звонок по телефону доверия. Он начал даже писать акт осмотра - позвонил куда-то - не смогли ему приборы какие-то привезти для проверки автомобиля.... А мне там 2 раза в неделю бывать надо по работе... Пообещал встретиться еще с ним... И не объедешь особо то место, где стоят они...

[Anndreykov 10]

А где ловят, возле автостанции или на Подгоровке возле моста?

[BAXTEP 1]

Jammm, здесь в соседней ветке тебя просили выложить копию доверенности,в которой написано,что машина продана (твои слова),и расписку тоже просили отсканить,ты писал ,что у тебя такая есть.Ответа-0 Отсюда вывод-ты,дружок,большой п...звездун! И твоим словая я не верю.Ты ,конечно,можеш подтвердить свою надежность,но пока что Я тебе не верю,и другим не советую.

[starter 1]

Anndreykov, на подгоровке перед мостом. А сегодня вообще 2 поста было - перд мостом и после. Перед мостом нормально - хотя и движек смотрел и рисунок на резине, а вот после моста "старый знакомый" доклепался...

 

Кстати, можно как-то объехать тот мост?

[Anndreykov 10]

Можно, но там дорога неахти. Там на спуске, когда со стороны Сватово ехать, есть поворот вправо, самая лучшая дорога из всех отходящих(лучше тебе у кого нибудь из местных спросить), а выезжаешь напротив моностыря, если не ошибаюсь. Как то мост на ремонте был, так туда весь транспорт пускали.

А по старому знакомому, так может ему полтинник предложить? Потому как он тебя теперь измором брать будет.

[WAZ 300]

starter, В следующий раз запиши вашу беседу на видео и готовь жалобу на него в вышестоящее начальство.

[Anndreykov 10]

В следующий раз запиши вашу беседу на видео и готовь жалобу на него в вышестоящее начальство

А вот тогда скорее всего ему там и через год появлятся нельзя будет. Это у Вас там в Киеве ГАЙцы правильные, чего тяжело о переферии сказать, тем более в Луганске и области.

[WAZ 300]

А вот тогда скорее всего ему там и через год появлятся нельзя будет.

С чего ето? он его больше не остановит.

Это у Вас там в Киеве ГАЙцы правильные, чего тяжело о переферии сказать, тем более в Луганске и области.

В Киеве (у нас тут) меня гайцы никогда не останавливают (последний раз года полтора назд остановили)

Всегда останавливают по трасе и в областях. разговаривал с гаями житомерской обл. (даже до суда дошло)

виницкой, одесской кругом они все одинаковые (наглые и тупые)

[starter 1]

WAZ, уже думаю следующую остановку начинать с требования укамзать причину остановки и писать видео.

Anndreykov, спасибо за подсказку. И думаю, что полтинником не отмажешься...

[RusskiyInok 3]

starter, требуй предъявить удостоверение, перепиши ФИО и должность.

Потом пишешь жалобу на его действия; если протокола не составит, то на беспричинную остановку.

Ответят, разумеется, отпиской, но инспектору дадут ЦУ быть поаккуратнее, чтобы жалоб больше не было.

[Jammm 113]

Jammm, здесь в соседней ветке тебя просили выложить копию доверенности,в которой написано,что машина продана (твои слова),и расписку тоже просили отсканить,ты писал ,что у тебя такая есть.Ответа-0 Отсюда вывод-ты,дружок,большой п...звездун! И твоим словая я не верю.Ты ,конечно,можеш подтвердить свою надежность,но пока что Я тебе не верю,и другим не советую.

 

кому я обещал тому я скину и доверенность и расписку... и если ты внимательно читаешь тему (а это не так), то ты лоханулся в одном - я уже написал что точно вписано в доверенности... посему - не твоего ума дело, звиздун ты, и вообще, для таких сообщений есть личка - не засоряй чужую тему.

[ssman 1]

ssman, у ГАИ не маршрутный лист и ничего, кроме удостоверения, они показывать не обязаны.

А удостоверение - да, в сомнительных случаях надо требовать.

 

Водитель в праве потребывать маршрутный лист

 

Посилання

 

Посилання

 

С Уважением.

Змінено 31 серпня 2010 користувачем ssman