Составили протокол: как действовать, куда и когда платить, обжаловать и т.д.

[Jammm 113]

Ехал с товарищем на машине, остановили для проверки док. и оказалось что у друга закончилась довереность- то есть права на управление авто мы не имели - из этого машину на штраф площадку и штраф на 850 грн, но мы договорились на месте 200:bh:и штраф мне вкатали(был за рулём я) на 250 как бы за переезд ж\д линии в левом ряду

Как по нашим правилам это не страшно? Там только штраф или могут и права дернуть????????????

 

по моему в твоем вопросе и ответ: едь и плати штраф, и заодно делайте новую доверенность.

[dsu 1]

ни по реальному ни по виртуальному нарушению не предусмотрено увеличение наказания при повторном нарушении или лишение прав. Машину на штрафплощадку у вас незаконно забирали (вернее полунезаконно ибо есть варианты). Блин а гаишник наглый пошел.... раньше максимум 100 грн в зубы - и поехал дальше. А терь, блин 200 и еще на протокол наклоняют. И твой случай не еденичный. А че 850 грн впаривал штрафу? Умничали много?

[Soldatkin 1]

provokator

 

Если на Вас составили протокол за нарушение порядка проезда ж/д переезда и при этом вынесли постановление в котором определили меру наказание в виде штрафа, то иной санкции уже никто к Вам не применит. Уплачивайте штраф в течении 15 дней и оформляйте доверенность, во избежание подобных случаев.

[Anndreykov 10]

капитолвложения - это 3.70 или 3.40 (не помню и одни суды требуют - другие нет) плюс транспортные/бумажные расходы. Оспаривать нужно. Но все зависит в данном случае от настроения судьи. К гаишникам обращаться - что лбом об стенку биться, но в принципе можно.

 

Не знаю, сегодня в суд поехал, там сказали, что нужен иск, составленный адвокатом. Приехал в адвакатскую кантору, сказали, стоит такой иск 200 гривен, а штраф 255. Есть ли смысл?

[LSasa 16]

Не знаю, сегодня в суд поехал, там сказали, что нужен иск, составленный адвокатом. Приехал в адвакатскую кантору, сказали, стоит такой иск 200 гривен, а штраф 255. Есть ли смысл?

Странно иск составляли без адвоката и все суд принял без вопросов, вот только составили мы его не совсем правильно обжаловать надо было протокол, а мы обжаловали постанову ну ниче на след раз учтем.

[Dim0N 25]

там сказали, что нужен иск, составленный адвокатом

Смахивает на покос бабла.

Ищи образцы исковых заявлений в этой ветке (было много ссылок), составляй и в путь. Это не легко, но эффективно, правда время отнимает, но даёт эффект. ГАЙцы со временем от тебя шарахаться будут как чёрт от ладана Удачи.

[Soldatkin 1]

LSasa

 

Кто Вам сказал эту глупость, что обжаловать нужно протокол? о_О

 

Протокол - это процессуальный документ, которым фиксируется правонарушение и не является решением, которое можно обжаловать. К протоколу можно писать свои возражения и пояснение по сути правонарушения.

А уже на основании этого протокола выносится постановление, которым работник гаи привлекает водителя к административной ответственности (за некоторые нарушения постановление выносится только судом, например за пьянку)

Поэтому обжалуется только постановление.

 

Если кому нужна помощь в составлении искового заявления обжалования постановления, с радостью вам помогу.

[ПРОХОЖИЙ 19]

Звонит сегодня мне батя...ехал по трассе Звенигородка-Черкассы,в районе Шполы тормозят "умные в погонах",,,так мол и так не горит правая фара,а с нового года правила предписывают всем ездить с включенным ближнем светом,составляем протокол 425грн....или .....разошлись 100грн. вот так развели!если не прав поправте

 

 

 

 

 

 

-

[Soldatkin 1]

ПРОХОЖИЙ

 

Проект новых ПДД еще даже не опубликованы в официальных интерент источниках, только из СМИ ходят слухи о нововведениях, в том числе и о включенном ближнем свете в светлое время суток.

Вашего батю в данном случае, тупо развели.

 

Статья о грядущих изменениях ПДД

Посилання

Змінено 18 січня 2011 користувачем Soldatkin

[Anndreykov 10]

Если кому нужна помощь в составлении искового заявления обжалования постановления, с радостью вам помогу

знак 60 км/ч, превышение зафиксированное радаром 69 км/ч.

"порушив вимоги п.8.1"

"на основании ч.1 ст.122 КУпАП.штраф 255 грн.", хотя превышение не 20, а 9 км/ч.

На слова НЕПРАВОМЕРНО, был дан ответ ВАШЕ ПРАВО ОБЖАЛОВАТЬ В СУДЕ.

[Soldatkin 1]

Anndreykov

 

Когда был составлен протокол и вынесено постановление, 10 дней еще не прошло?

Каким радаром измерялась скорость? Какие Вы написали пояснения в протоколе?

[LSasa 16]

Soldatkin,Странно но судья это сказала. Что еслиб обжаловал протокол и его признали не действительным то и постанова скасовуеться, а так типа решение в пользу ДАИ.

[Soldatkin 1]

LSasa

Где это судьи такие "грамотные" ?

Протокол - это не решение, а только установления факта совершения правонарушения, а обжалованию в порядке КАСУ подлежать только решения органов власти или субъектов властных полномочий, в данном случае субъектом является работник гаи, а решение - это постановление

Змінено 18 січня 2011 користувачем Soldatkin

[Anndreykov 10]

Anndreykov

 

Когда был составлен протокол и вынесено постановление, 10 дней еще не прошло?

Каким радаром измерялась скорость? Какие Вы написали пояснения в протоколе?

 

Протокол составлен 18.01.2011г., 14 год 40 хв.

 

Полный текст протокола. "18.01.2011р о 14.30 на а/д Луганск-Ізварине на 637-638 км керуючи автомобілем порушив вимогу дорожнЬого знаку 3.29 "обмеження максимальної швидкості руху" 60 км/год рухаючись зі швидкістю 69 км/год. Вимірювач швидкості Іскра 1 № 19701"

 

Пояснення особи, притягненої ... Не согласен.

 

Постанова .... 255 грн.

[djurka 493]

3.29 "обмеження максимальної швидкості руху" 60 км/год рухаючись зі швидкістю 69 км/год

Не понял. А как-же +20 км, только предупреждение, без штрафа?

[kocos 1]

Кстате да, за привышение не более 20 км\год выноситься только усное предупреждение....

[Soldatkin 1]

Anndreykov

 

Даа, я поражен Вашим случаем. Подавайте иск в суд, 100 % основания для отмены Вашего постановления.

 

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

 

В Ваших действиях нет состава административного правонарушения.

[Anndreykov 10]

Общался сегодня со службой доверия УГАИ оласти, мне сказали, что в моем случае достаточно будет написать жалобу на имя начальника УГАИ. Так что завтра поеду туда, а дальше отпишусь, что и как.

[Soldatkin 1]

Если что, помогу составить жалобу, только не тяни с этим делом, срок все-равно 10 дней

[Anndreykov 10]

Как и говорил, 20-го числа подал жалобу, зарегистрировал в канцелярии, а так же поставил печать и входящий номер на копию. Сегодня, 28.01. звонили мне на мобилку и попросили в понедельник к ним подьехать. Так что в понедельник еду.

Кстати, а кто может подсказать в какой срок они должны рассмотреть жалобу и дать ответ?

[ANGEL 44]

Как и говорил, 20-го числа подал жалобу, зарегистрировал в канцелярии, а так же поставил печать и входящий номер на копию. Сегодня, 28.01. звонили мне на мобилку и попросили в понедельник к ним подьехать. Так что в понедельник еду.

 

главное ниче не подписывай. а то я как-то ло... потом заново подавал позов. и что значит позвонили? оф.письмо с уведомлением должно быть!

перед тем как что-то зделать, хорошо подумай, или возьми тайм аут, зайди отпишись сюда, и тебе помогут...

[Диверсант 23]

Срок рассмотрения согласно ЗУ ''Про звернення громадян'' месяц, в особых случаях - до полутора. Возможно, попытаются тебя запутать - нарушение требований знака типа все-таки было. Упирай на общую и частную норму права - в данном случае применяется частная норма - о скоростном режиме. Иначе за нарушение требований знаков всех нагибали уже при превышении в 1км. Где-то на мете, по-моему, была статья, когда в Киеве поставили знаки (80), и особо рьяные пытались составлять протоколы за 82км/ч, хотя позволялось 99. Скорее всего будешь разговаривать с начальником, замом, или офицером из админпрактики, у них опыта по засиранию мозгов хватает, ничему не верь, и ничего не бойся, ты не сделал ничего противозаконного, а если припомнят старые грешки - типа штраф 17гвн за разметку от 2001г. - не о нем сейчас речь, ты не злостный нарушитель, сроки давности и все такое. Если загрузят - ничего не подписывай по-любому, скажи я подумаю пару дней, и по-быстрому сюда. Удачи!

[Anndreykov 10]

В общем, пришел к ним, мне попытались рассказать, что я не прав, что мол анулируют протокол только из-за того, что не сохранилось видео моего нарушения. Хотя свою правоту я все же отстоял, аргументировав, что общался с юристами и после этого только подал жалобу. Получил ответ, что здесь двояко, что можно аргументировать и так и так. В общем написал заяву, что не имею претензий к ним, за исключением упомянутых в жалобе и что со мною провели беседу и ответили на все интересующие меня вопросы. Протокол и постанову уже анулировали и теперь заказным письмом направляют мне ответ.

Змінено 31 січня 2011 користувачем Anndreykov

[denelly 3]

Подскажите, пожалуйста. Составили протокол и постанову, готовлю заяву в суд. Инспектор что-то снимал на свой личный телефон. В протоколе никаких записей про видео-фото съёмку нет. Может ли в суде эта съёмка быть доказательством со стороны инспектора или нет? Ведь для съёмок нужно использовать сертифицированные средства записи видео и прошедшие метрологическую поверку и т.д.

[Диверсант 23]

Dеnеllу, ты сам себе и ответил. Средства видеофиксации метрологической проверке не подлежат, но сертификат должны иметь. В случае 'всплытия' этой записи в суде подаешь ходатайство, что данное доказательство нельзя принимать во внимание, поскольку оно получено с нарушением закона. В протоколе не указано, что была видеозапись, нет сертификата на тех. средство, к тому же оно отсутствует в приказе МВД #33.