Составили протокол: как действовать, куда и когда платить, обжаловать и т.д.

[djurka 493]

Т.к. протокол есть то окончательное решение по этой статье выносит суд

Ой не нравится мне это. Если им нужно, то аннулируют они эти протоколы, аж ветер свистит. Будь осторожен. Не расслабляйся. В любом действии со стороны ГАИ жди подвоха. Удачи. инициативу бери в свои руки. Не жди когда отзвонятся, а сам наяривай в суд чтобы узнать када слушание, шоб не провтыкать.

[eugenvir 2]

Когда дело передадут в суд - отзвонятся, чтобы я мог узнать в суде дату слушания.

все это слова, лучше сделай письменный запрос, чтобы они тебя об этом известили письменно. А то проведут без тебя слушание.

В общем из твоих слов можно понять, что гайцы признали свою неправоту, так? Это хорошо

[Jammm 113]

И в суде настаивать на своей позиции изложенной в жалобе! Вину не признавать ни в каком случае и ни под каким предлогом.

[alex_zp 109]

Продолжение: сегодня вечером позвонили с областного ГАИ. Сказали что доделали заключение по моей жалобе, копию ответа, как я просил, высылают по почте, а права передают в городское отделение ГАИ, куда я могу на днях подойти с паспортом и временым разрешением на управление и забрать их в кабинете №...

Змінено 26 вересня 2011 користувачем alex_zp

[eugenvir 2]

Так что суда не будет?

[Jammm 113]

похоже, что нет

[djurka 493]

alex_zp, вот видишь, а ты говорил.

Т.к. протокол есть то окончательное решение по этой статье выносит суд

Это на практике подтверждает мою теорию о том, что

 

Если им нужно, то аннулируют они эти протоколы, аж ветер свистит.

[Jammm 113]

А теперь вопрос, имею ли я право, как простой гражданини Украины написать информационный запрос в ГАИ касательно участия данного таксиста в подобных делах например за 2010-2011 год? ну и может toit какие вопросы задать.

[eugenvir 2]

Jammm, я думаю что ты не имеешь, т.к. дело непосредственно тебя не касалось, а вот

alex_zp, наверное имеет полное право сделать такой запрос.

Вернее запрос то сделать ты имеешь право, как грится бумага стерпит, только вот ГАИ тебя вежливо пошлет в сад, т.к. дело непосредственно тебя не касалось.

Могу ошибаться, но думаю что так.

Змінено 27 вересня 2011 користувачем eugenvir

[alex_zp 109]

Сегодня забрал права А также получил по почте ответ с обласного ГАИ.

 

Краткое содержание заключения обласного ГАИ:

Вашу скаргу на неправомірні дії інспектора ДПС розглянуто. Факт складання протоколу та вилученя посвідчення підтверджено. Згідно ст. 251 КУпАП доказами будь-які фактичні данні по яким посадова особа встановлює наявність скоєння правопорушення - свідчення водія, свідків, єкспертів, показання технічних засобів, фото та відеозаписів.... Інспектором ДПС при документуванні правопорушення відеозаписуюча техніка не використовувалась, таким чином достатніх доказів, які б підтверджували факт вчинення правопорушення не було. Враховуючи викладене, впровадження по справі відносно Вас закрито. Для отримання посвідчення водія Вам слід звернутися до міського ДАІ в відділ адмін правопорушень.

 

Закон воссторжествовал! Приятно что есть в ГАИ адекватные люди, которые обычно мне и встречаются.

 

Спасидо одноклубникам за юридическую и моральную поддержку

Змінено 30 вересня 2011 користувачем alex_zp

[Jammm 113]

alex_zp, поздравляю!

Но это мне кажется не Закон, а я ркий пример коррупции в рядах ГАИ ))))))) Но главное результат

Поздравляю

[eugenvir 2]

Закон воссторжествовал! Приятно что есть в ГАИ адекватные люди, которые обычно мне и встречаются.

Поздравляю!

А на счет адекватности, сам посуди, где эта адекватность была , пока ты их, что называется, к стенке не припер.

[yurecgod 159]

у знакомого в воскресенье забрали права по той же схеме как попал Алекс ЗП

[eugenvir 2]

у знакомого в воскресенье забрали права по той же схеме как попал Алекс ЗП

Ну, я думаю теперь знаете что делать. Если что, пишите, поможем, чем сможем.

[alex_zp 109]

eugenvir,

Говоря про адекватность я имел ввиду что до этого случая не сталкивался с тем чтоб нарушение парили на ровном месте. Ну и что отреагировали на жалобу

Я так думаю Васильевку стоит проезжать с включенной видеокамерой ....

[eugenvir 2]

Я так думаю Васильевку стоит проезжать с включенной видеокамерой ....

И не только Васильевку, потому как в этот раз ты здесь столкнулся

с тем чтоб нарушение парили на ровном месте

, а в следующий, дай Бог чтоб его не было, но все же, это могет быть и в совсем другом месте, где ты, возможно меньше всего ожидаешь. Обзаведись регистратором, хотя бы простеньким, сейчас это вполне доступно, и через ебэй, и в Украине уже этого добра валом.

Удачи!

[lukas 3]

сейчас это вполне доступно, и через ебэй

практика показала , что в нашем государстве не стоит приобретать такие вещи через ибэй, потом бегай ( по судам) доказывай , что ты не шпион . Приобретать стоит в розничной сети, где наличие чека желательно. Пусть даже в инет магазине Украинском- главное, что бы был фискальный чек. Тогда если кому бред в голову придёт на любой стадии ( в момент покупки, в момент фиксации правонарушения например ППС или ДАИ) то приплести тебе спец засиб не смогут - с тебя взятки гладки.

[Дмитрий 01 1]

Где-то читал список запрешённых к покупке(не говоря уж о продаже)шпионских девайсов объявленный СБУ, так там о регистраторах ни слова- к томуже полки в магазинах ими завалены, запрешено то что закамуфлировано под вид другого предмета или скрытно вмонтировано в предмет, например-ручку,зажигалку,фонарик и.т.д., а если мусорло хочет прикалупаться то оно может и на телефон мобильный и на видеокамеру сказать это спецзасиб давай чек потому что я Му-Му.

[lukas 3]

Дмитрий 01,прочти ещё раз , там нет слова видео регистратор - но под понятие спец средства таки да попадает даже телефон. Ты телек смотришь?

[vicshark 1]

На светофоре поворачиваю направо, на дорогу с двумя полосами в обе стороны, разделённую посредине нешироким (0,5м) газоном... Естесственно, пропускаю пешехода, который идёт с "моей" стороны по пешеходному переходу и проезжаю...

Пешеходы, которые шли с противоположной стороны дороги, даже самые прыткие, ещё и середины проезжей части не дошли, как я уже проехал поворот, т.е. я им своим манёвром никаким образом не мешал и, уж тем более, не препятствовал перейти дорогу.. . Тормозит меня "низкорослое чмо с сержантскими погонами" и начинает вчёсывать, насколько я не прав... Все мои попытки убедить его, что я пешеходов уважаю и никаким образом не помешал им перейти дорогу, успехом не увенчались... Более того, "чмо" было настроено так агрессивно, что всё время намекало на изъятие прав и на дальнейшую их пересдачу... Пришлось смириться с его "доводами" и подписать протокол с такой трактовкой нарушения: "При повороте направо неумышленно не пропустил пешеходов. Прошу ограничиться предупреждением"...

 

Честно говоря, очень хотелось начистить хлебало этому умнику... Но тогда пересдавать точно бы пришлось...

 

В ПДД ответа на свой вопрос так и не нашёл... Телефон доверия ДАИ занят с рождения... Может кто чего прояснит?

 

Должен ли я останавливаться перед пешеходным переходом при повороте направо, если пешеходы, идущие на разрешающий сигнал светофора с противоположной стороны, ещё не достигли и середины проезжей части, на которую я поворачиваю... Причём проезжая часть двухполосная в обе стороны и разделена газоном...

 

Смотри здесь может что и поможет. http://depositfiles.com/files/ermoqdyjo" rel="external">Посилання

 

[vet 5]

18. ПРОЕЗД ПЕШЕХОДНЫХ ПЕРЕХОДОВ И ОСТАНОВОК ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

 

18.1. Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.

Препятствие или опасность были созданы? Заставили пешехода действия водителя изменить скорость или направление движения?

В протоколе так и надо было писать. Развод это. На отца моего тоже по этой же схеме был протокол составлен.

[eugenvir 2]

Ключевое слово здесь УСТУПИТЬ ДОРОГУ.

Уступить дорогу — требование к участнику дорожного движения не продолжать или не возобновлять движение, не осуществлять каких-либо маневров (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения), если это может вынудить других участников дорожного движения, имеющих преимущество, изменить направление движения или скорость.

Дорогу Вы уступили, а тем пешеходам которые

шли с противоположной стороны дороги, даже самые прыткие, ещё и середины проезжей части не дошли

не создали Вы ни препятствия ни опасности, и не были они вынуждены изменять направление и скорость своего движения.

Это их любимый развод. Я тож когда-то повелся.

В таких случаях гайцу надо пригрозить жалобой в прокуратуру, а на особо упертых эту жалобу написать. И в протоколе вместо

"При повороте направо неумышленно не пропустил пешеходов. Прошу ограничиться предупреждением"

надо было написать:

"Не нарушал. С предъявленным обвинением не согласен. Доказательства нарушения инспектором не предоставлены."

И понаглее надо с гайцами быть в общении, а то чмо буром прет на Вас, а Вы ему (чму) пытаетесь что-то объяснить или убедить, как Вы уважаете пешеходов.

[yurecgod 159]

Я тоже имел недавно не приятное общение с гайцами в Виннице )

мля я таких дибилов лет 10 не видел туда специально со всей

Украины отбирали?

 

А по существу он тебя развел.

Он привел пешехода которому ты помешал

как потерпевшего?

[Anndreykov 10]

Развод однозначно, но я тоже с такими же ... спорил. Минут сорок времени ушло, свою вину я так и не признал, а им все это время мешал "деньги зарабатывать". Так же грозили и изъятием прав и предлагали в суд подать. У меня тогда еще небыло регистратора, у них же запись была. Тыкали мне свою книжку ПДД с пояснением, но и при помощи ее не смогли меня переубедить, что я не прав. Но у меня была другая ситуация, я ехал прямо(двухстороннее движение по одной полосе в каждую сторону), а на переходе пешеход переходил по встречке, на мою полосу еще не вышел. За переходом патруль сразу отреагировал, остановив меня. В итоге, к концу нашего спора он стал делать ставку на то, что разметки по полосам нет и я не знаю, что он еще не вышел на мою полосу. Снова пришлось брать в руки вумную книжку и показывать ему

11.1. Количество полос на проезжей части для движения нерельсовых транспортных средств определяется дорожной разметкой или дорожными знаками 5.16 , 5.17.1 , 5.17.2

 

(см. дополнение 1), а в случае их отсутствия - самыми водителями с учетом ширины проезжей части соответствующего направления движения, габаритов транспортных средств и безопасных интервалов между ними.

 

В итоге, был остановлен таксист, который действительно не пропустил пешехода, ко мне подошел, отдал права и пожелал счастливого пути.

[Rudik 4]

yurecgod, у нас в Виннице они хороши, но бывает и нормальные попадаются....