paukagp 1 Скарга Опубліковано: 5 червня 2010 Гаи не имеет проверять техническое состояние транспортного средства на дороге. Изменение в правилах ДД от 22.04.2009. ТО по новому законодательству проводится частными субъектами хозяйствования, получившими соответствующие лицензии и разрешения. Инспектор ДПС - это сто процентов не частный субъект хозяйствования. И проверка бамперов - это ни что иное, как техосмотр, который проходится только раз в 2а года(для физ.лиц). Так что определять на глаз, какие у вас бампера ИДПС не имеет никакого законного права. Рекомендую объяснить инспектору, что будет ему за превышение служебных полномочий. И еще, те кто останавливают вас за бампера, зеркала, елочку и т.д. просто вышли "подзаработать" (в 90% случаев). Сразу требуйте удостоверение и звоните на телефон доверия, где сообщите, что ИДПС "пытается вас развести". Ребята, главное перед гаишниками не "очковать", а держаться смело, уверенно (токо без хамства) и в большинстве случаев вас просто отпустят. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
LENNIN 1 Скарга Опубліковано: 5 червня 2010 брызговики sparco "штрафовать" начнут. давно пора Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Leusenok 6 Скарга Опубліковано: 7 червня 2010 Так что мужики!!!!!!!!!!! МОЖНО ИЛИ нет эти грёбанные пятёрошные бампера цеплять или нет? Так что если узнаете на 100% отпишитесь пожалуйста............ Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
M&M'S 1 Скарга Опубліковано: 7 червня 2010 Leusenok, никто не знает! Будет проще и целесообразно съездить в гаи и проконсультироваться! Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Dibrova 1 Скарга Опубліковано: 7 червня 2010 Самого остановили на посту при въезде в Луганск, мин 15 и отпустил при попытке позвонить в службу доверия (как только начал номер набирать). Сейчас написал письмо в Департамент ДАІ МВС України буду ждать ответа. Также спросило можно ли устанавливать 5е тонированные заводские стёкла и руль (меньше на 6 милиметров) типа тайговского но не вазовский Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
sash 2 Скарга Опубліковано: 8 червня 2010 Всё правильно, читайте законы и не бойтесь защищать свои права, а то скоро за зеркала или брызговики sparco "штрафовать" начнут. я надеюсь что за это начнут штрафоавать как можно скорее!!!:lol: Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
skloduv 1 Скарга Опубліковано: 8 червня 2010 Глава 31.пункт 31.4.7. 7 абзац.(е) отсутствует предусмотренный конструкцией бампер.......... Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Leusenok 6 Скарга Опубліковано: 8 червня 2010 Самого остановили на посту при въезде в Луганск, мин 15 и отпустил при попытке позвонить в службу доверия (как только начал номер набирать).Сейчас написал письмо в Департамент ДАІ МВС України буду ждать ответа. Также спросило можно ли устанавливать 5е тонированные заводские стёкла и руль (меньше на 6 милиметров) типа тайговского но не вазовский Ну как узнаешь отпишись будь другом Глава 31.пункт 31.4.7. 7 абзац.(е) отсутствует предусмотренный конструкцией бампер.......... А дальше??????????? Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Dibrova 1 Скарга Опубліковано: 8 червня 2010 за день не ответили, когда ответят обязательно выложу Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Leusenok 6 Скарга Опубліковано: 8 червня 2010 за день не ответили, когда ответят обязательно выложу Заранее благодарю Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
sash 2 Скарга Опубліковано: 8 червня 2010 Глава 31.пункт 31.4.7. 7 абзац.(е) отсутствует предусмотренный конструкцией бампер.......... смущает только два слова: ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ КОНСТРУКЦИЕЙ... но так как машины давно сняты с производства... можно использовать запчасти с подобных моделейтак как родных запчастей уже не купишь. И фишка с ТО что оно пройдено очень кстати в этом случае!!! Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
skloduv 1 Скарга Опубліковано: 8 червня 2010 sash, есть архивы и где все есть. Leusenok, Открой ПДД глава 31 пункт31.4.7 абзац 7или (е). Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Вовчик 1 Скарга Опубліковано: 8 червня 2010 Leusenok, Ніззззяяяя.... Штрафують, а ти башляєш... От такої.. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
sashok 1 Скарга Опубліковано: 8 червня 2010 Глава 31.пункт 31.4.7. 7 абзац.(е) отсутствует предусмотренный конструкцией бампер.......... Это если бы ты без бампера ездил, но факт в том что он есть. Там же не написано какой именно он должен быть. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Вовчик 1 Скарга Опубліковано: 8 червня 2010 sashok, написано ж "Предусмотренный конструкцией". Зрозуміло???? Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
sashok 1 Скарга Опубліковано: 8 червня 2010 Вовчик, конструкция автомобиля ВАЗ предусматривает наличие бампера а так же лобового, заднего и боковых стёкол. Потому оштрафовать могут за их отсутствие а не за их модель. В том смысле как ты понимаешь эти слова, бампера другой модели нельзя было бы даже зарегестрировать, ведь это противоречило бы закону. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
skloduv 1 Скарга Опубліковано: 8 червня 2010 sashok, предусмотрено конструкцией этого достаточно чтоб суд вынес приговор не в нашу пользу. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
sashok 1 Скарга Опубліковано: 8 червня 2010 sashok, предусмотрено конструкцией этого достаточно чтоб суд вынес приговор не в нашу пользу. Или для того что бы суд вынес приговор именно в нашу пользу. Суть в том, как эту суть приподнесуть Но я ,всё же, останусь при своём мнении - у меня был хороший инструктор в автошколе с которым мы тщательно разбирали каждый отдельный пункт ПДД и этот в частности. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Leusenok 6 Скарга Опубліковано: 8 червня 2010 Или для того что бы суд вынес приговор именно в нашу пользу.Суть в том, как эту суть приподнесуть Но я ,всё же, останусь при своём мнении - у меня был хороший инструктор в автошколе с которым мы тщательно разбирали каждый отдельный пункт ПДД и этот в частности. Поподробнее пожалуйста ХОЧУ ИСТИНЫ!!!!!!!!!! Кстати мужики не по теме-кто знает этот телефон доверия??????????? Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
skloduv 1 Скарга Опубліковано: 8 червня 2010 sashok, Я полностью согласен с тобой только вот что.графа 31.4.7 1 абзац написано на счет стекл и зеркал.что нет предусмотреных конструкцией. а насчет бамперов отсутствуют.А вообще нужно идти к юристу, что они скажут и какие шансы на выгриш такого дела. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
sash 2 Скарга Опубліковано: 8 червня 2010 Leusenok расскажу свою ситуашку... забрал я свою шестерочку с гаража после сборки.переднего бампера на ней не было... было бита в морду и походу бампер сложился в той аварии(до меня еще) я месяц катался без бампера.за месяц меня тормознул только один гаишник... в Шевченково(Харьковская обл.) попросил доки.Когда кент доставил их мне из бардачка гаец увидел кинжечку ПДД, на которую он косо посмотрелпотом между нами состоялся следующий разговор: -Ваши документы -Пожалуйста. -Страховка? -Есть.На стекле висит... Кстати там ТО свежее... только вчера забрал -Догадываешься о причине остановки? -Догадываюсь -какая? -Отсутсвие переднего бампера -Правильно.Почему без бампера? -Понимаете... я бедный студент... отдал бампер на хромирование... -как это бедный и отдал на хромирование??? -понимаете денег на хромирование двух не хватило... отдал вначале один,а потом как будут отдам другой... -за отсутсвие бампера штраф!!! -я понимаю... но он у меня не просто так отсутствует!!! -Ну ладно счасливого пути!!! на последок он даже ценой хромирования поинтересовался...я ему на фонарь сказал... можно отмазаться даже при отсутсвии бамперов.главное правильно с ними общаться!!! и иметь при себе книжку ПДД. была еще ситуашка когда остановили за неосвещение заднего номера... когда у меня копейка еще была.сзади стоял 07 бампер.мусора ничего не сказали по поводу того что другой бампер,а применили за отсутствие подсветки.я и мол говорю что конструкцией 07 бампера подсветка не предусмотрена.Они в ответ купил бы гирлянду повесил бы... за 07 бампер не применил так как сказал что 01 бамперов уже не выпускают!!!а подсчвечивать номер надо Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
стриж 1 Скарга Опубліковано: 8 червня 2010 Бампер это деталь предусмотренная конструкцией, обратите внимание что про фары упоминается что они должны быть от этой модели, а если модели снята с производства, то можно от аналогчиной. Про бампера же не сказано что они должны быть от этой модели. Они просто должны быть. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
URICKI 11 Скарга Опубліковано: 8 червня 2010 стриж, ты читать умеешь? Предусмотреный конструкцией. Ну или вписаный в техпаспорт. А вот еще тема для размышления. Бампер 01 и 011 имеют боковое крепление, можно сказать, что это усиливает кузов. По любому усиливает. И уж точно краш тесты проводились не со снятыми боковыми креплениями. И они наверняка в какой то степени влияют на безопасность. (распределение силы удара на другую сторону) И вот ставите вы 05 бампер с пластмассовыми уголками. Бампер возможно даже лучше поглощает удар, но там другой кузов. Я не специалист.Но у меня может возникнуть законный вопрос. А кто проводил краш тесты 05 бамперов с классическим кузовом? Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Leusenok 6 Скарга Опубліковано: 8 червня 2010 стриж, ты читать умеешь? Предусмотреный конструкцией. Ну или вписаный в техпаспорт. А вот еще тема для размышления. Бампер 01 и 011 имеют боковое крепление, можно сказать, что это усиливает кузов. По любому усиливает. И уж точно краш тесты проводились не со снятыми боковыми креплениями. И они наверняка в какой то степени влияют на безопасность. (распределение силы удара на другую сторону) И вот ставите вы 05 бампер с пластмассовыми уголками. Бампер возможно даже лучше поглощает удар, но там другой кузов. Я не специалист.Но у меня может возникнуть законный вопрос. А кто проводил краш тесты 05 бамперов с классическим кузовом? Ну а если эти бампера уже не выпускают,а если выпускают(турция) то они не соответсвуют гостам???????????????????? Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
URICKI 11 Скарга Опубліковано: 8 червня 2010 Не выпускают, но зато продают, и том числе на нашем форуме. Встречаются даже не б/у, я даже знаю адрес автомагазина, где лежит скучает задний 11. Правда цена вопроса неуклонно растет. Турецкие это вообще жесть. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах