разрезная в помочь)
по фоткам вижу ухо сделано?)
Сделано. Разрезную я покупать не хочу, может сам сделаю.
Відправлено 26 листопад 2018 - 16:51
если токарный сверлильный есть то без проблем.Сделано. Разрезную я покупать не хочу, может сам сделаю.разрезная в помочь)
по фоткам вижу ухо сделано?)
Відправлено 26 листопад 2018 - 21:24
Замерил ради интереса недоход поршня. В интернете принято считать, что у блоков 21213 и 2123 он составляет 0,5 мм, но у меня получилось 0,72...0,74. Замерял микрометрическим глубиномером.
А так, метка на распредвале ушла, либо на 3/4 назад либо на 1/4 веред, я решил идти в сторону меньшего отклонения и поставил на опережение.
Відправлено 27 листопад 2018 - 15:34
Логики нет, потому как если собрался ставить колено 2130 (а мне так показалось или я где-то это читал), то недохода уйдёт и степень сжатия будет немного тойво...
Понизить степень сжатия будет совсем не сложно. В любом случае, проще, чем найти 84-е колено по нормальной цене.
Відправлено 27 листопад 2018 - 21:27
Поставил металлическую прокладку ГБЦ. Практика показывает, что такие более надежные, по крайней мере, я ни разу не видел прогара в такой прокладке, даже на компрессорных моторах с ГБО. Болты поставил из старых запасов, ещё с советского мотора.
Мотор внутри был покрыт толстым слоем нагара от плохого масла, но его удалось отмыть.
Відправлено 27 листопад 2018 - 21:29
о, гидрики, ура, можно вздохнуть.
Это же нафарник! ©ВАНО. In Bass We Trust
Відправлено 27 листопад 2018 - 21:33
о, гидрики, ура, можно вздохнуть.
А, да, гидрики поставил новые все. На холодную они постукивали и при разборке несколько были пробиты (следы от рокера на самом гидрике).
Ну я от них отказываться не хочу. Мотор заметно тише да и морочиться с регулировкой не надо. Я на Жигу гидрики не поставил только потому, что они плохо выдерживают высокие обороты и под них гораздо меньший ассортимент распредвалов, а ставить распредвал от мех.регулировки на гидрики, как известно, нельзя.
Відправлено 27 листопад 2018 - 21:54
прикольная прокладка, цена? она тоньше?
Відправлено 27 листопад 2018 - 23:16
металлопакет по моему тоньше будет
Это же нафарник! ©ВАНО. In Bass We Trust
Відправлено 28 листопад 2018 - 09:56
Відправлено 28 листопад 2018 - 10:13
вот так ложится на блок 2106 , может можно и попробовать... если она тоньше обычной, если нет то по идее может чуть уменьшится сж. Мне нравится что отверстия под цилиндры круглые а не овальные как на обычных прокладках.
Відправлено 28 листопад 2018 - 11:37
На обичних не овальні а хз яка фігура))
А круглі отвори в 21213 прокладках.
таки да)))
Відправлено 28 листопад 2018 - 22:36
вот так ложится на блок 2106 , может можно и попробовать... если она тоньше обычной, если нет то по идее может чуть уменьшится сж. Мне нравится что отверстия под цилиндры круглые а не овальные как на обычных прокладках.
Это плохо, будет большой "защемленный объем". Разве, что камеру раскрывать по максимуму.
Замерил я толщину прокладки, получилось около 0,6 мм в сжатом состоянии. Таким образом, с учетом фактического недохода 0,72 мм, степень сжатия получается в районе 10,1...10,3. Думаю, норм.
Відправлено 28 листопад 2018 - 23:00
да я вот тоже думаю не совсем хорошо, но а впринципе чем плохо? 10.3 это очень хорошо.Это плохо, будет большой "защемленный объем". Разве, что камеру раскрывать по максимуму.вот так ложится на блок 2106 , может можно и попробовать... если она тоньше обычной, если нет то по идее может чуть уменьшится сж. Мне нравится что отверстия под цилиндры круглые а не овальные как на обычных прокладках.
Замерил я толщину прокладки, получилось около 0,6 мм в сжатом состоянии. Таким образом, с учетом фактического недохода 0,72 мм, степень сжатия получается в районе 10,1...10,3. Думаю, норм.
да я вот тоже думаю не совсем хорошо, но а впринципе чем плохо? 10.3 это очень хорошо.Это плохо, будет большой "защемленный объем". Разве, что камеру раскрывать по максимуму.вот так ложится на блок 2106 , может можно и попробовать... если она тоньше обычной, если нет то по идее может чуть уменьшится сж. Мне нравится что отверстия под цилиндры круглые а не овальные как на обычных прокладках.
Замерил я толщину прокладки, получилось около 0,6 мм в сжатом состоянии. Таким образом, с учетом фактического недохода 0,72 мм, степень сжатия получается в районе 10,1...10,3. Думаю, норм.
Відправлено 28 листопад 2018 - 23:48
Поставил металлическую прокладку ГБЦ. Практика показывает, что такие более надежные, по крайней мере, я ни разу не видел прогара в такой прокладке,
На счет прогара , так это да.
Но , тут выступает другой момент.
У меня шлифованый блок , шлифованая голова.С металической прокладкой мотор просто сцал тосолом по периметру головы.
И вот , за шесть тысяч пробега , кроме металла , ставлю уже вторую паранитовую и результат только чуть получше.
Динамометрический ключ есть , пользоваться умею
0 користувачів, 0 гостей, 0 схованих користувачів