Д.Х.О. и все вопросы с ними связанные!

[Sj Makar 546]

Лукаш1, так и есть, на кругу кидаются на поворот с левого ряда, не проходит наверное и пяти минут как кто то по любому нарушит... но без света ездит много машин, и никто им ничего не делает, и это факт... даже батя забил уже, вместо фар включает противотуманки, проезжал КП, всё нормально... если бы у меня ДХО были не в подфарниках, а в головной оптике - я бы не парился и ездил с ними, а так сам понимаю что придерутся...

 

 

 

02universal, так всё же, что я сделал не так? чем я окружающим не огождаю? тем что я не поставил быдло ксенон, а потратился на линзы которые стоят в 3 раза дороже но зато не слепят? мои фары слепят меньше штата - и это факт, как сказал мой друг - "такое ощущение что едешь на габаритах..." что ж ещё не так? да, я нарушаю наш дебильный закон, я переоборудовал оптику, но я не слеплю встречку, и всё равно я не прав? из ксенонщиков ездит 60% ксенона в сток фарак - вот уроды, 35% - заводской ксенон (в линзах) и каких то несчастных 5% если наберётся кто платит больше, ставит линзы с ксеноном, а в итоге получается что опять не правы...

 

честно - у меня на первом месте не наши дебильные законы, а "чувство человечности" и действительно улучшение узлов, увеличивающих безопастность как мою, так и окружающих! да - у меня нелегальные тормоза по кругу, но я два раза тормозил перед пешеходным переходом так что на стоке и браться не куда, и при этом ни одно колесо даже юзом не пошло, если бы сзади присутствовали машины - по любому кто то бы догнал... так же и со светом, лишнего не бывает, а ведь даже у меня была ситуация когда я еду 100 км\ч во второй полосе с разделителем, а тут оказывается какой то ханыга стоит почти посредине полосы - и я и он чуть кирпичей не наклал, а вокруг то темень ведь...

 

вот и ДХО хочу как в нормальных машинах, а не ближний свет (который по сути безтолковый), или китайские фонари которые вроде бы и ДХО, а на самом деле светят хуже чем мои габаритные огни и днём они что есть что нет... при этом подключены они у меня в самых лучших традициях, а не как 50% людей подключают прямо к замку зажигания, ночью потом едет такая ёлка - ДХО, ближний и противотуманки, так и хочется зарядить залп из шариков от подшибников!

[02universal 35]

Ничего личного- просто ненавижу ЛЮБОЙ ксенон!(возможно я за 12лет вождения,просто невстретил ,,правильного,, ксенона..) Насчет ДХО- их в Украине НЕСУЩЕСТВУЕТ!(все- незаконны,даже заводские!)

[Sj Makar 546]

02universal, я сам не фанат ксенона и ездил с галогеном пока не появились деньги на линзы, только они дают право установить ксеноновые лампы, всё остальное - бред! ну и конечно же настройка, сам видел как на встречу мне ездило много машин с такими же линзами как у меня, так вот у некоторых реально било по глазам, а всё из-за того что задраны они высоко, ведь эти линзы отделяют световой поток чёткой границей, и высше неё вообще ничего не видно, хотя засвет на стоке освещает ещё ого-го! по этому дятлы поднимают высше фары и лупят встречке в глаза...

 

а ДХО заводские на новых машинах как раз законные...

[02universal 35]

Нет ,,законной бумажки,, на ДХО,которую можно предъявить менту- ее еще непридумали ,возможно будут указывать в техпаспорте при оформлении нового авто,но пока нет документа а значит- НЕЗАКОННО!

[Лукаш1 477]

02universal, так а зачем же тогда в ПДД написали включать ДХО или ближний свет фар? К этому точно не будут придалбываться, если с завода есть.

[Sj Makar 546]

02universal, не стоит так принимать ПДД в штыки) ведь ждаже в книжке идущей с авто будет указано о том что в фарах присутствуют ДХО, этого вполне достаточно будет! в описании "продукта" всегда всё указано, зачем себе усложнять жизнь? есть машина с заводскими ДХО - катаешься на здоровье, никто не придирётся...

[02universal 35]

То не в ПДД а в ,,левом законе,, который для эвропийцев и для упрощения получения взяток. На ,,лбу,, машины ненаписано, что ДХО заводские, а значит для ДАЙ- они незаконные!(доказать можно только в суде,но кому нужен этот суд?) Р.С- у нас все машины с заводскими дхо(они включаются сами всегда) ездят с включенным ближним светом! Этот закон,как и закон про ,,утиль-сбор,, приняли тупо заради сбора бабла(без проработки необходимых документов) и для шагания ,, у эвропу через жо..у,,!

[Sj Makar 546]

это само собой, тут сомнений нет, у нас всё ради оффициального сбора финансов с народа в карманы вышесидящих, с этим я и спорить не буду - давно известный факт...

 

имея я заводские ДХО - я бы не включал ближний, это уж точно) посылал бы подальше и всё, пускай доказывают от обратного... а вот с нашими машинами тут уже совсем другой вопрос, тат заводских нету(( по этому я и принимаю такие меры - как они с нами, так и я с ними, они не поправилам я нас чПоКаЮт, вот и я не по правилам попробую осуществить ДХО, посмотрим что из этого получится, не исключено конечно что не прокатит, но попробовать хочу всё равно... не могу ездить с ближним((( конечно мне проще сделать авто включение ближнего света, но это как минимум не интересно...

 

 

Пы.Сы. интересно мнение у меня в бортовике)

[Лукаш1 477]

То не в ПДД а в ,,левом законе,, который для эвропийцев и для упрощения получения взяток. На ,,лбу,, машины ненаписано, что ДХО заводские, а значит для ДАЙ- они незаконные!(доказать можно только в суде,но кому нужен этот суд?) Р.С- у нас все машины с заводскими дхо(они включаются сами всегда) ездят с включенным ближним светом!

Ну раз такая пьянка пошла, то тогда они не имеют права штрафовать за не включенный ближний свет днем. http://www.autocentre.ua/news/law/ne-vklyuchil-fary-za-gorodom-shtraf-ili-preduprezhdenie-ma-56025.html" rel="external">Посилання вот про коллизию в законе насчет этого.

При этом ст. 122 ч. 2 КоАП Украины определяет ответственность за нарушение «…правил пользования внешними осветительными приборами или предупредительными сигналами при начале движения или изменении его направления…». Таким образом, работники ГАИ также не вправе привлекать водителей к ответственности за невключенный ближний свет фар в светлое время суток, расценив это как нарушение правил пользования предупреждающим сигналами. Ведь в ст. 122 ч. 2 КоАП Украины есть немаловажное уточнение «предупредительными сигналами при начале движения или изменении его направления», а не во время движения.

Змінено 23 жовтня 2013 користувачем Лукаш1

[Scif 5]

Тільки що дивився по телику про те як слід діяти в суді при обжалуванні протоколу.

Так ось там один адвокат сказав , що деякі судді не знають ПДД, і більш того вони й не зобовязані їх знати.

Не знаю наскільки це правда, але веду я ось до чого :

В суді буде дуже проблематично доказати такому " необізнаному судді" , що тебе можна оштрафувати лише на початку , а не під час руху.

 

І на мій погляд суддя радше прийме точку зору інспектора ніж обвинувачуваного, лише через те, що

 

Всіх попереджували що необхідно їздити з увімкненим ближнім.

 

Всі про це говорять! В тому числі про великі штрафи і про те що за рахунок цього зменшується кількість ДТП.

 

А ти (обвинувачуваний) нехтуєш правилами безпеки і резикуєш не тільки своїм життям , а й життями інших учасників руху.

 

Принаймні таку позицію я бачу зі сторони судді.

Можливо я неправий, але хто знає...

 

Я не кажу , що не потрібно відстоювати свої права, я кажу , що в нашій країні це маловірогідно.

[Sj Makar 546]

другая ситуация - едешь такой по дороге без света, останавливают - " почему без ближнего едем?", а ты ему - "как без ближнего?? я включил его!", выходишь, смотришь, убеждаешься что не горит... делаешь умный вид и говоришь что сгорело реле света, можешь даже его попросить помочь в ремонте, думаю он откажется)))

[SerWolf 12]

Мужики, а давайте СПРАШИВАТЬ у ГАЙцов почему машины по городу ездят днём с включенным светом (кроме ДХО).

Это же тоже запрещено. Вот пусть этих слепых и штрафуют!

[Лукаш1 477]

Мужики, а давайте СПРАШИВАТЬ у ГАЙцов почему машины по городу ездят днём с включенным светом (кроме ДХО).

Это же тоже запрещено. Вот пусть этих слепых и штрафуют!

И каким же пунктом ПДД это запрещено? Я такого не встречал (если не с дальним ездят конечно).

 

другая ситуация - едешь такой по дороге без света, останавливают - " почему без ближнего едем?", а ты ему - "как без ближнего?? я включил его!", выходишь, смотришь, убеждаешься что не горит... делаешь умный вид и говоришь что сгорело реле света,

Тоже думал за это, но тут смотря на какого попадешь, по факту свет не включен, он составляет протокол с постановлением, а ты уже в суде рассказываешь, какое там у тебя реле сгорело Хотя ты имеешь полное право отремонтировать на месте или ехать к месту ремонта кратчайшей дорогой.

[Scif 5]

Хотя ты имеешь полное право отремонтировать на месте или ехать к месту ремонта кратчайшей дорогой.

 

Ага....

Але ти вже їдеш найкоротшим шляхом в автосервіс зі штрафом в кармані.

[Sj Makar 546]

по сути дела я не знал о поломке, как бы всё работало, а в пути перестало работать... полез под капот, подёргал провода и всё заработало вроде как, за что штрафовать? вызывайте двух понятых и я покажу что свет горит=) я думаю если так прикинуться дурачком - всё проканает, только конечно если не ездишь там каждый день и постоянно без света)))

[Лукаш1 477]

Scif, обжаловать можно, хотя суду можно тоже ничего не доказать. Они могут сослаться на этот пункт:

2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

а) перед выездом проверить и обеспечить технически исправное состояние и комплектность транспортного средства,

но поломки то происходят не в гараже, а в дороге, вообщем 50/50. Эти все отговорки можно использовать когда забыл включить, а для постоянного использования вам нервов не хватить распинаться перед гайцом или судьей

 

вызывайте двух понятых

это им не на руку, это тебе придется искать 2 свидетелей, чтобы их в протоколе указать, что они подтвердят что свет горит.

[Scif 5]

І то при умові що в них не буде відеодоказу, що ти їхав без світла

[SerWolf 12]

И каким же пунктом ПДД это запрещено? Я такого не встречал (если не с дальним ездят конечно).

 

.

 

"19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от степени освещения дороги, а также в туннелях на транспортном средстве, которое двигается, должны быть включены следующие световые устройства:

а) на всех механических транспортных средствах - фары ближнего (дальнего) света;

б) на мопедах (велосипедах) и гужевых телегах (санях) - фары или фонари;...

 

9.8 ...В условиях недостаточной видимости на механических транспортных средствах можно включить дальний свет фар или дополнительно противотуманные фары при условии, что это не будет ослеплять других водителей. "

 

А в городе в солнечный день у нас что? Недостаточная видимость? И ко всему прочему они слепят (см. ПДД 9.

 

Мы все наверное одна большая КОЛОННА !

(.8. Во время движения механических транспортных средств в светлое время суток с целью обозначения транспортного средства, которое движется, ближний свет фар должен быть включен:

а) в колонне; )

[Лукаш1 477]

SerWolf, инструктор производственного обучения сказал фразу которая помогала мне часто и при сдаче экзаменов ПДД и при вождении. "Все что не запрещено, разрешено". Где написано, "только В условиях недостаточной видимости надо включать" или "только В темное время суток надо включать" или "включать БСФ в светлое время суток запрещено"?

Для движения в колонне, свет включать необходимо, но это никаким образом не запрещает включать свет человеку которые едет не в колонне. Он может включать его в городе для того же, для чего надо включать и на трасе - для повышения заметности ТС.

В условиях недостаточной видимости на механических транспортных средствах можно включить дальний свет фар или дополнительно противотуманные фары при условии, что это не будет ослеплять других водителей. "

Здесь речь за недостаточную видимость, а мы говорим за светлый день, поэтому на это она не распространяется. Насчет дальнего, его нельзя включать если это может привести к ослеплению других водителей, значит будем считать что запрещено.

А вот противотуманки и БСФ днем в городе включать ПДД не запрещает.

[SerWolf 12]

SerWolf, "Все что не запрещено, разрешено". Где написано, "только В условиях недостаточной видимости надо включать" или "только В темное время суток надо включать" или "включать БСФ в светлое время суток запрещено"?

 

Для движения в колонне, свет включать необходимо

 

.

 

Опять споры "ни о чём".

"Все что не запрещено, разрешено" - Поставь себе на крышу проблесковый [color="DarkOrchid">фиолетового цвета. Он же не запрещён (он же фиолетовый)! Или выведи музон наружу! Дудеть нельзя, но про музыку для обозначения СВОЕГО движения запрета нет в ПДД! А логика где? Зачем колонне свет? Чтобы показать повышенную опасность, как и бензовоз и учебную езду и буксировку. А тут где опасность? Чайник раз в месяц свою машиночку из гаража выгнал?

Тут я вижу две причины включения света:

1. Я мажор - всем съ...ть с моей дороги.

2. Я чайник - бойтесь меня ибо я и сам боюсь.

Змінено 24 жовтня 2013 користувачем SerWolf

[RusskiyInok 3]

Поставь себе на крышу проблесковый фиолетового цвета. Он же не запрещён (он же фиолетовый)!

Запрещён. - Запрещено менять количество световых приборов. Исключения особо оговорены: ПТФ, доп сигналы торможения.

Музыку вывести можно, но есть нормы на шум.

Это по конкретным примерам.

 

А по свету фар, действительно, - в ПДД прямо указано, что ближний свет фар в дневное время - это предупреждающий сигнал. Но неясно, является ли перечень ситуаций, приведенный в ПДД (колонна и т. п.), исключительным? Или он может быть расширен ("я мажор")?

[Лукаш1 477]

Поставь себе на крышу проблесковый фиолетового цвета. Он же не запрещён (он же фиолетовый)!

Позвольте-ка, это внешний световой прибор, не предусмотренный конструкцией ТС, а значит запрещен.Даже если бы там стояла фара, а не маячок, это тоже не по ПДД. Да и вот:

2.1. Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:

в) в случае установления на транспортных средствах проблесковых маячков и (или) специальных звуковых сигнальных устройств - разрешение, выданное Госавтоинспекцией МВД, в случае размещения рекламы, - согласование, которое выдается подразделениями Госавтоинспекции МВД;

Какого цвета маячок не указано, а значит разрешение должно быть для всех цветов.

Или выведи музон наружу!

Кого-то останавливали за громко играющую музыку? Да и если остановят, статьи для такого "нарушения" нет.

учебную езду

Для учебной езды БСФ включать не требуется.

Зачем колонне свет? Чтобы показать повышенную опасность,

У колонны есть знак "К", для того чтобы было видно, что это именно колонна, а не просто включили свет.

У бензовоза дополнительные обозначение есть, в виде кода опасного груза.

Тут я вижу две причины включения света:

1. Я мажор - всем съ...ть с моей дороги.

2. Я чайник - бойтесь меня ибо я и сам боюсь.

БСФ является предупредительным сигналом, в ПДД указано в каких случаях точно нужно включать, про то что кроме этих случаев нельзя его применять не сказано, так что как чайник так и мажор могут быть опасными для остальных и они пользуются предупредительными сигналами, как и любой другой водитель. А может люди просто его включают везде, чтобы не забывать включать вне населенных пунктов, но я так и не пойму, чем ПДД запрещает включать БСФ днем. Я не говорю что должен быть и нужно выполнять только прямой запрет, но в ПДД нет даже косвенных.

Опять споры "ни о чём"

Почему это не о чем? Я оперирую и привожу цитаты только из ПДД, а не из своей головы.

[02universal 35]

Опять тема ушла в сторону ,,ближнего,,.. Р.С- кстати,нетак давно у нас в городе,реально выписывали штрафы за езду с туманками- без тумана и именно изза их ,,ненаправленного,,(а значит- слепящего! света) а щас чета все ездяют днем с туманками и считают себя ,,звездами,,!

[SerWolf 12]

Я оперирую и привожу цитаты только из ПДД, а не из своей головы.

 

А это не ПДД?

9.8.

 

Во время движения механических транспортных средств в светлое время суток с целью обозначения движущегося транспортного средства ближний свет фар должен быть включен:

а) в колонне;

б) на маршрутных транспортных средствах, которые двигаются по полосе, обозначенной дорожным знаком , навстречу общему потоку транспортных средств;

в) на автобусах (микроавтобусах), которые осуществляют перевозку организованных групп детей;

г) на тяжеловесных, крупногабаритных транспортных средствах и транспортных средствах, осуществляющих перевозку опасных грузов;

ґ) на буксирующем транспортном средстве;

д) в тоннелях.

 

Где сдесь сказано, что можно включать БС в городе? А "раз не разрешено, значит запрещено"!

Или цитата твоего инструктора обратной силы не имеет?

 

p.s. Насчет учебной езды ошибся - Сорри

p.p.s. И кстати нынешние правила писаны дебилами. Иначе не было бы столько ляпов. Да и предыдущие тоже (типа - обгон справа запрещен )

[Лукаш1 477]

Или цитата твоего инструктора обратной силы не имеет?

Нет конечно, а то если бы все что разрешено, надо было писать в ПДД(а если не написать оно будет запрещено), они были бы раз тысячу больше чем сейчас.

В пункте 9.8 прописаны случаи в каких надо 100% включать БСФ, но там ведь нет слова "только" или "исключительно в таких случаях". Необходимое и достаточные условия" rel="external">Посилання Теперь я понял зачем я учил вышмат

Там есть пример:

Если же Вася учится в вузе без троек(едет в колонне со светом), то он заведомо получает стипендию(нет нарушений). Тем не менее, студент Вася может получать стипендию (в виде пособия)(нет нарушений), если он учится с тройками(едет со светом, но не в случаях указанных в ПДД), но, например, имеет хроническое заболевание(мажор или абсолютно любая причина у любого водителя).

Змінено 24 жовтня 2013 користувачем Лукаш1