Перейти до публікації
Furgon

ВАЗ 2121, Нива, 82 г.в.

Рекомендовані повідомлення

Furgon, раздатку центруют вообще в дороге - отпускаеш болты крепления РК к кузову, по ровной дороге плавно разгяняешся до 50-60 км/час и практически не применяя тормоза останавливаешся. Так описано пракически во всек ФАКах. Но у меня ни разу раздатка не сместилась при таких манипуляциях... ХЗ, может отцентрована идеально.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

golden88,

Тима, эту науку знаем. Мастер уверял, что проделал такую операцию на подставках. Лично я не видел, но имею оснований ему не верить. Я ж говорю: под нагрузкой все нормально, проблемы только при сбрасывании газа.

п.с. я не буду развивать эту извечную для нивовода тему по поиску вибрации на данном форуме. Где искать вибрацию - понятно, поэтому отпишусь уже по результатам, чтобы просто рассказать что там было

Змінено користувачем Furgon

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Даже не ожидал, что из старенькой зелененькой Нивки такая симпатичная машина получится :)

 

Зображення" rel="external">Посилання

 

Зображення" rel="external">Посилання

 

Зображення" rel="external">Посилання

 

Зображення" rel="external">Посилання

 

Продолжаю приводить в порядок по-мелочи :)

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Колеса просто офигенные!!!! Нива на сток колесах совсем не айс...

 

Пы.Сы. Вангую - начало таскать в колее иза увеличенного вылета и ширины колес)

Пы.Сы.Сы. Стиль как по мне что надо - сток, без колхоза и на красивых колесах. Еще бы пару какихто интересных аксессуаров добавить ИМХО.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Я не знаю что еще добавлять?:)

Мне тоже кажется, что стиль самодостаточный :)

Единственное, что будет добавлено - так это лёгкое тонирование стёкол

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
Я не знаю что еще добавлять

довольно таки решительный шаг, но как по мне то экспедиционник добавляет ОЧЕНЬ много "вида". Вот например две фотки в одинаковом ракурсе:

 

 

Зображення

 

Зображення

 

 

Без багажника машина какаято лысая получается. ДЦП прям)))

И кстате увеличения расхода топлива я не заметил.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Furgon, з часом,як показує власний досвід, для тюнінгу достатньо лише поставити на автівку "правильні" легкосплавні диски, тоді вона матиме зовсім інший вигляд, ну і ще дійсно можна додати тонування :). Все інше лєвак і колхоз:multi:

Моя власна думка,можливо додаткові круглі фари Весем на бампері мали б кращий вигляд ,аніж теперішні прямокутні?

 

гарне у Вас авто! Хромована окантовка на решітці радіатора взагалі шик, новодєлні Ниви уже не то;)

Змінено користувачем doctor

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
Я не знаю что еще добавлять?:)

Мне тоже кажется, что стиль самодостаточный :)

Единственное, что будет добавлено - так это лёгкое тонирование стёкол

 

с кенгурятником и порогами смотрелось бы агрессивнее.

У друга была фронтера А и там были классные пороги и кенгурятник, и туманки большие, так его издалека путали то с паджериком то с прадиком. А без аксесуаров фрося довольно уныла.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

doctor,

дякую. Так - тонування та Вессем. Я прикупив круглi фари, але вони виявилися для Нiви завеликi (D=180 mm). Але не пропали - встановив на iншу машину. Сараю вони бiльше пасують :)

 

Зображення" rel="external">Посилання

 

Зображення" rel="external">Посилання

 

 

VETALZZZ,

Спасибо. Идея понятна, но я не сторонник обвеса на гражданских машинах по нескольким причинам: во-первых гаишники время от времени устраивают на внедорожники облавы как раз по поводу кенгурятников и доп.света. На дорогах общего пользования люстрами вообще нельзя пользоваться, остальное на их усмотрение. Доп.фары, которые сейчас стоят на Ниве и еще 4 таких же когда-то были сделаны под люстру для установки на "сарай". Примерил, мне НЕ понравилось - фары раздарил :) Мощный передний бампер и кенгурятник - это действительно вопрос безопасности и может при определнных обстоятельствах нанести пешеходу намного бОльшие травмы, чем гражданская машина. За это и дерут. Мои машины бОльшее время проводят в городе и на дорогах общего пользования, а не в лесу или горах.

Если уже ставить обвес, то силовой для защиты кузова, но тут свои нюансы: нормальный силовой бампер весит 50-70 кг, подножки 15-20 кг. Математика по весу простая... Ну и при лёгком касании кенгурятником какой-то преграды он часто наносит авто больше повреждений, чем без него, т.е. китайской мишуры не нужно, а силовой обвес - это не мой стиль и дополнительный вес. Так что повременим с таким решением, а круглый Весем, как у Тимофея Голдена (кажется 152 мм в диаметре) - это обязательно :)

Змінено користувачем Furgon

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
а круглый Весем, как у Тимофея Голдена (кажется 152 мм в диаметре) - это обязательно

Кстате помимо внешнего вида светят они просто офигенно!!! Мои главные фары (тоже весем) просто меркнут в свете дополнительных.

Както сделаю фотки для сравнения!

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Token,

верный друг Султан. кстати с большим удовольствием тусит в гараже, только смотровую яму обходит :)

 

golden88,

не понимаю почему, но это факт - доп.фары Весем светят лучше фар головного света, которые тоже Весем, причем с дорогими лампами. Думаю, что просто что отражатель доп.фар заточенный или на ближний или на дальний в своем режиме эффективнее, чем универсальный на головных фарах :)

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Интересное кино наблюдается после установки на Ниву КПП-5 как говорил продавец снятой в прошлом с 2107:

на 4-й передаче при скорости 80 км/ч обороты около 3100-3200 об/мин

на 5-й передаче при скорости 80 км/ч обороты 2900-3000 об/мин

Если у нас 4-я - это прямая передача, а у 5-й передаточное число 0,801, то обороты должны были упасть на 3200х0.801=2560, т.е. до запланированных 2500, но не упали. Получается, что какой-то другой ряд в моей КПП? Что там за пару можно было втулить, что 5-я более тяговая вышла?

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

редуктор в мосте какой?

 

 

да и спидометр может неправду показывать, сравнивать желательно с жпс нужно

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Буду ехать домой проверю как у меня)

 

Emissions, от передачи в КПП редуктор и спидометр не меняется.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Emissions,

если спидометр и неправильно показывает, то и на 4-й и на 5-й передаче эта погрешность одинакова.

передаточное число редукторов в мостах здесь не причем: я не задаюсь вопросом почему у меня обороты 3200 или 2800, вопрос в том почему они не падают.

так что не пиши ерунды в этой теме о чём я тебя много раз и просил

 

golden88,

спасибо. глянь, пожалуйста

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

ну так накой хер ты тогда вообще что либо спрашиваешь если для тебя все ерунда? разбирайся тогда сам.

 

 

у тебя может на пару сотен так же врать тахометр, из этого как раз и не состыковка.

Змінено користувачем Emissions

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

так я ж спрашиваю совета у умных людей, а не у тебя :)

вопрос в том, что ты со своими знаниями в этой теме делаешь?

она явно не для тебя :)

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
вопрос в том, что ты со своими знаниями в этой теме делаешь?

что собственно хочу то и делаю, в чем вопрос то?

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Будь ласка, увійдіть для коментування

Ви зможете залишити коментар після входу



Увійти зараз

×