Перейти до публікації
Creativ4eg

Ваз 21063 "жигуленок" (1992 Г.в.) 1.6 Л. Инж.

Рекомендовані повідомлення

@Creativ4eg,   300.00грн комплект звезд??????????  :bm:  :bm:  :bm:  Я бы поменял обе. 

Ох уж эти жигули классической модели. Просто обескураживают стоимостью на ЗП где качество изготовления и материалов таки важный аспект.

 

Да, 300 грн 3 штуки. Но мне то нужно 2. (Оставить в запас не вариант).

Просто редко вижу и слышу что меняют и цепь и звезды. По логике ж должно быть все заменено. Это ж ГРМ.

Можно нарезать звёзды самому на зубофрезерном станке. Как вариант. :multi:

Комплект магазинный тогдаина порядок дешевле)

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Короче не меняй. Ну его нафиг. 

ПС В натуре у классики три звезды.  :bm: Еще и ставят звездочный натяжитель четвертую звезду  :bm:

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Короче не меняй. Ну его нафиг.

ПС В натуре у классики три звезды. :bm: Еще и ставят звездочный натяжитель четвертую звезду :bm:

Вот как раз звездочный натяжитель жду.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@VETERAN, Это надо спросить у тех кто эти звездатые натяжители себе ставили. 

Наверное какое то чудо чудесное происходит.  :multi:

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 

 


Это надо спросить у тех кто эти звездатые натяжители себе ставили. 
Я собі поставив - довго крутив у руках і не міг зрозуміти - чому просто підшипник не поставити. Тоді, якщо б підшипник заклинив, просто скользило б.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@VETERAN, Я вообще мало понимаю зачем усложнять конструкцию там где этого делать не стоит. 

Лучше уж на однорядку перейти. 

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 

 


мало понимаю зачем усложнять конструкцию
Звісно, що краще б було випускати якісні запчастини - у мене вже два башмаки перетерло біля осі.  :bh:

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Единственный минус в родном башмаке  так это то что он резиновой крошки может напускать в масло, и все, в остальном только плюсы, гашение ударов,большая площадь контакта и тд...

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@VETERAN, Ну вибачте шановний. 

@optimus prime, А можно проще: ЗП гавно :)

 

Надо бы сфотографировать планку натяжителя гавнобмв поставленную в двигатель в 1999году и поменянную этим летом в 2017году

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

в остальном только плюсы

Особливо те, що він згинається біля осі і перетирається. Навіщо там ослаблення зробили? Помітили, що раніше той башмак був суцільним, а тепер біля болта звуження?

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 

Это надо спросить у тех кто эти звездатые натяжители себе ставили. 

Я собі поставив - довго крутив у руках і не міг зрозуміти - чому просто підшипник не поставити. Тоді, якщо б підшипник заклинив, просто скользило б.

 

у тут если заклинит то что? А за подшипник уже сто раз отвечали что цепь на бок может уехать и абзац тогда. Да и метал по металлу считаю не хорошо в трение.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 

 

Это надо спросить у тех кто эти звездатые натяжители себе ставили.

Я собі поставив - довго крутив у руках і не міг зрозуміти - чому просто підшипник не поставити. Тоді, якщо б підшипник заклинив, просто скользило б.

у тут если заклинит то что? А за подшипник уже сто раз отвечали что цепь на бок может уехать и абзац тогда. Да и метал по металлу считаю не хорошо в трение.
Под большими нагрузками не клинит, думаю и тут не заклинит. Но если цепь уезжает на бок, то там уже ничего не поможет

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Ну ланцюг - це ж не шнурок, який собі може туди-сюди мотулятися. З того ж таки башмака вона нікуди не злітає, а там ніяких бортиків, чи зубів нема. 

Якщо підшипник клинить - перемелює сепаратора і випадають кульки. Думаю, що просте тертя металу по металу зі змазкою буде краще, ніж той млин. Може бути ще один варіант заклинення - проворот на осі. Тут також не дуже гарно - той же метал по металу, але з тиском і без змазки - перегрів і руйнування деталі. Зі скользінням ланцюга по гладкій поверхні можна собі їздити - поки поміняєш.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Ну ланцюг - це ж не шнурок, який собі може туди-сюди мотулятися. З того ж таки башмака вона нікуди не злітає, а там ніяких бортиків, чи зубів нема.

Якщо підшипник клинить - перемелює сепаратора і випадають кульки. Думаю, що просте тертя металу по металу зі змазкою буде краще, ніж той млин. Може бути ще один варіант заклинення - проворот на осі. Тут також не дуже гарно - той же метал по металу, але з тиском і без змазки - перегрів і руйнування деталі. Зі скользінням ланцюга по гладкій поверхні можна собі їздити - поки поміняєш.

ну может и не уедет, может я преувеличиваю, но трение метала по металлу это плохо. В натяжителе если подшипник заклинит то он, подшипник будет проворачиваться на оси ну и звук даст понять что его надо сменить. Если и там заклинит то сама ось может проворачиваться в натяжителем. Короче заклинивание подшипника не приведет к обрыву цепи. Это ж как надо ездить что бы не услышать нашумевший подшипник.

Как меня этот Гугл ввод бесит.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Все равно звездатый натяжитель считаю неоправданным усложнением и добавлением сомнительного узла. И сам результат установки звездатого натяжителя совершенно непонятный. 

А может на оси проворачиваться будет, а может цепь не соскочит, а может будет все хорошо. 

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Ну ланцюг - це ж не шнурок, який собі може туди-сюди мотулятися. З того ж таки башмака вона нікуди не злітає, а там ніяких бортиків, чи зубів нема.

Якщо підшипник клинить - перемелює сепаратора і випадають кульки. Думаю, що просте тертя металу по металу зі змазкою буде краще, ніж той млин. Може бути ще один варіант заклинення - проворот на осі. Тут також не дуже гарно - той же метал по металу, але з тиском і без змазки - перегрів і руйнування деталі. Зі скользінням ланцюга по гладкій поверхні можна собі їздити - поки поміняєш.

Вы представляете этот грохот от каждого звена, вернее не звена, а боковины цепи об стальной подшипник? Та возьмите и просто подшипником протяните по цепи и все станет понятно, на сколько утопична эта затея...

И опять же - металл по металлу в не предназначенном для этого месте, ведь уже контактирует не ролик цепи, а боковина, которая быстро сотрется и просто цепь развалится, ну или расклепается от этих ударов и развалится...

По этому и ставят звезду, она хорошо ложится в цепь и при этом контактирует с ней именно в предназначенном для этого месте.. ну или башмак, который резиновый и стирается сам, а не стирает цепь

 

А по поводу звезд и башмаков... 406 ГАЗовский мотор, 2 цепи, 2 башмака, 2 гидронатяжителя... наверное нет моторов что бы башмаки выходили более 50 000)))) мы ради интереса вскрыли мотор на 40к и о удивление, башмаков то уже нет вовсе...) после установлены звездочные и проехали уже 100к, нареканий нет...

На жигулях у меня стоит обычный башмак, тут он живет, проблем мне не создает, вот пускай и работает себе дальше...)

Я к тому, что случаи бывают разные, и классико мотор именно в этом плане еще не самый печальный...)

 

 

* *

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 

 

наверное нет моторов что бы башмаки выходили более 50 000))))

:) Надо будет сбросить фото того что я снял, что было установлено в мотор в 1999году и заменено в 2017году. :) 

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 

наверное нет моторов что бы башмаки выходили более 50 000))))

:) Надо будет сбросить фото того что я снял, что было установлено в мотор в 1999году и заменено в 2017году. :)
мотор 90х и 60х как бы сравнивать неправильно.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 

наверное нет моторов что бы башмаки выходили более 50 000))))

:) Надо будет сбросить фото того что я снял, что было установлено в мотор в 1999году и заменено в 2017году. :)

Скажи сколько часов в этом месяце проработал твой мотор?)))

То есть с момента как ты его поставил, эта машина больше не ездит считай)))

 

Ну а так то, жигуль 60 года именно по башмакам даже выигрывает у 406 2002 года...

 

 

* *

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 

 


406 ГАЗовский мотор, 2 цепи, 2 башмака, 2 гидронатяжителя... наверное нет моторов что бы башмаки выходили более 50 000)))) мы ради интереса вскрыли мотор на 40к и о удивление, башмаков то уже нет вовсе...)

рассказал бы ты это моему соседу-маршрутчику на руте с 406 мотором

 башмаки до 300 тысч доезжали,и проблем не строили :)

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 

406 ГАЗовский мотор, 2 цепи, 2 башмака, 2 гидронатяжителя... наверное нет моторов что бы башмаки выходили более 50 000)))) мы ради интереса вскрыли мотор на 40к и о удивление, башмаков то уже нет вовсе...)

 

рассказал бы ты это моему соседу-маршрутчику на руте с 406 мотором

башмаки до 300 тысч доезжали,и проблем не строили :)

Представляю из чего там у него башмаки)

Та говорят что вообще 406 не плохой мотор, но у нас с 2002 года с ним одно разочарование(((

 

 

* *

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Будь ласка, увійдіть для коментування

Ви зможете залишити коментар після входу



Увійти зараз

×