Новости ПрАва (Гаи, Рада и т.п. - планы, идеи, проекты, нововведения...)

[alex_zp 109]

а что нехорошего в пункте про "темний час доби"?

[Jammm 113]

а что нехорошего в пункте про "темний час доби"?

 

В принципе все хорошо. Не хорошо лишь то, что ГАИ как всегда сочиняют и пишут задним местом свои бредовые безграмотные идеи.

 

 

темна пора доби – частина доби від заходу до сходу сонця

 

это надо будет распечатку делать на каждый день: во сколько рассвет, и во сколько закат? А как определить, что солнце уже зашло? Или пользоваться онлайн сервисами, типа Посилання

 

Полнейший бред - это пункт 8.2, который гласит, что "Дорожні знаки мають перевагу перед дорожньою розміткою..."

Это только наши неучи ГАИшники могли такое придумать. Ведь поставить знак легче, чем нанести разметку, а значит можно будет зарабатывать постоянно и везде.

 

Пункт 8.2-1 - это верх идиотизма идиотов-гаишников.

 

Теперь знаки должны дублироваться. Таким образом, если у правой части проезжей части остановка/стоянка запрещена, а у левой по идее разрешена, то теперь при дублировании знака левой части на правой, штрафовать можно будет и припаркованные у левой части машины. Надеюсь нормально объяснил.

Змінено 6 грудня 2012 користувачем Jammm

[alex_zp 109]

Jammm,

так а сейчас по ПДД свет должен быть включен в тёмную часть суток - время после окончания вечерних сумерек и до начала утренних. А сумерки это время за пол часа до восхода солнца и пол часа после захода, т.е. и отталкивалось от того самого ...

[Чоткий П. 30]

Полнейший бред - это пункт 8.2, который гласит, что "Дорожні знаки мають перевагу перед дорожньою розміткою..."

полнейший бред?

а теперь представим ситуацию-ДТП,которое перкрыло движение ,нужно обьезжать по встречке,которую отделяют одна или две сплошные.будеш их пересекать-это нарушение

а так-ставится временный знак -и све нормально

[djurka 493]

ставится временный знак

Ну так пусть и пишут в правилах "ТИМЧАСОВІ дорожні знаки мають перевагу перед дорожньою розміткою..."

[Чоткий П. 30]

Читаем и вдумываемся-

8.2.

 

Дорожні знаки можуть бути постійними, тимчасовими та із змінною інформацією. Тимчасові дорожні знаки розміщуються на переносних пристроях, дорожньому обладнанні або закріплюються на щиті з фоном жовтого кольору і мають перевагу перед постійними дорожніми знаками та дорожньою розміткою.

 

если также внимательно прочитать Пункт 8.2-1 -то тоже несложно заметить,что все там нормально

[Anndreykov 10]

С 15 апреля новую редакцию ПДД обещают ввести в действие. Хоть сезонность шин убрали, и на том спасибо.

[MONK 1]

А что там введут нового, может кто перечислить?

[Anndreykov 10]

MONK, Езда с ближним светом или с ДХО вне города с 1 октября по 1 мая, понятие о темном времени суток. В общем если погуглить, то инфы можно нарыть много.

http://www.autocentre.ua/ac/practice/law/novaya-redaktsiya-pdd-chtoizmenilos-svetit-no-ne-otsvechivat-20727.html" rel="external">Посилання

http://www.rbc.ua/rus/top/show/novaya-redaktsiya-pravil-dorozhnogo-dvizheniya-vstupit-v-silu-12022013112400" rel="external">Посилання

[a_l 1]

собственно, текст изменений пдд из официального источника

 

ПОСТАНОВА від 11 лютого 2013 р. № 111

 

Посилання

[Finansist 29]

Интересная и полезная инфа для Нас с Вами: Нашли управу на ГАИ. Водители получили рецепт против штрафов" rel="external">Посилання

Тему продублировал с новостей, первоисточкик Тут" rel="external">Посилання

[Anndreykov 10]

Было когда то, при составлении протокола я заявил, что буду оспаривать в суде. Тогда инспектор сказал, что протокол он составляет, а постанова будет вынесена в судебном порядке. Это не новшество. Так было и раньше. Просто они не предлагают такой вариант, но если им о нем напомнить, то они не отказываются.

[Finansist 29]

Anndreykov, тут немного не то, тут не оспаривание, тут само оформление не на месте инспектором, а возможность оформления в присутствии юриста и/или сбора инфы, т. е. протокол не подписывается на месте инспектором, и вы 100% виновны, потом бегаете оспариваете, а гАЙцы не чешутся.

[WAZ 300]

Anndreykov, тут немного не то, тут не оспаривание, тут само оформление не на месте инспектором, а возможность оформления в присутствии юриста и/или сбора инфы, т. е. протокол не подписывается на месте инспектором, и вы 100% виновны, потом бегаете оспариваете, а гАЙцы не чешутся.

 

Журналюги как обычно в своем репертуаре..

Из всего бреда в той статье я понял что речь идет о ходотайстве про перенос рассмотрения дела.

Ходотайство можно подать в нескольких случаев, это рассмотрения дела по месту жительства, о юридической помощи итд.

Инспектора в большинстве случаях об этом напоминают при составлении протакола, просто не все в это вслушиваются, зато все рассписываются что им зачитаны права.

Ходотайство нужно подавать отдельным заявлением (в пояснении протокола указать что было подано ходотайство) в таком случае ИДПС на месте выносит только протокол в котором указанно место и время рассмотрения дела, и уже в Админ практике будет рассматриваться дело и выносится постановление. Но это никак не снимает с водителя ответсвенность за нарушение. Кому интересно, примеры ходотайства:

 

П.І.Б. (представника влади)

___________________________________________

(юридична адреса)

___________________________________________

 

 

___________________________________________

П.І.Б. (обвинуваченого, потерпілого)

__________________________________________

(місце проживання)

__________________________________________

 

КЛОПОТАННЯ

про надання права на захист

(в порядку ч.1 ст.268 КУпАП: «особа, яка притягається до адміністративної

відповідальності має право: - заявляти клопотання»)

 

«___»_____________20____року стосовно мене складено протокол серії ____ №_____________ про вчинення мною адміністративного правопорушення, передбаченого ч.__ст._____КУпАП.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: - при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Зазначене право на правову допомогу гарантується статтею 59 Конституції України: «Кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.». Дане право є непорушним та не може бути обмежене в жодному випадку в силу ст.64 Конституції України: «Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Оскільки, у вчиненні адміністративного правопорушення винним себе не вважаю та не володію достатніми знаннями у галузі законодавства про адміністративні правопорушення, мені необхідна кваліфікована правова допомога при розгляді даної справи, зокрема, для складання й написання ґрунтовних заперечень та пояснень, надання додаткових документів, встановлення необхідних фактів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.59, 64 Конституції України, ч.1 ст.268 КУпАП, з метою всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом,

 

П Р О Ш У:

 

1. Долучити дане клопотання до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

2. Надати мені можливість реалізувати моє право на правову допомогу

3. Надати мені час для вибору захисника моїх прав в громадській організації, у зв’язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на іншу дату.

4. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити письмово.

 

 

«___»______________20___року __________________ (___________________)

(підпис) (П.І.Б)

 

___________________________________________

(юридична адреса)

___________________________________________

 

___________________________________________

П.І.Б. (обвинуваченого, потерпілого)

__________________________________________

(місце проживання)

__________________________________________

(конт. тел.)

 

КЛОПОТАННЯ

про місце розгляду справи

(в порядку ч.1 ст.268 КУпАП:

«особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: …заявляти клопотання»)

«___»_____________20__року стосовно мене складено протокол №_____________ про вчинення мною адміністративного правопорушення, передбаченого ч.__ст._____КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, місце вчинення інкримінованого мені правопорушення збігається з місцем складення стосовно мене протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. Дана територіальна одиниця значно віддалена від мого місця проживання. Термін мого подальшого перебування в місцевості, де складено протокол, досить обмежений, а розгляд справи на даний час унеможливлюється необхідністю скористатися правовою допомогою (про що заявлено клопотання). Повторний приїзд на розгляд справи до даної місцевості значно ускладнюється територіальною незручністю та суворою трудовою дисципліною за місцем роботи. У зв’язку з цим моя явка на розгляд справи може стати взагалі неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи. А в разі розгляду справи за моєї відсутності з поважних причин, буде порушено принципи повноти, всебічності та об’єктивності розгляду справи, що неодмінно призведе до скасування винесеної постанови у справі.

Для таких та інших подібних випадків законодавцем створено норму – ч.2 ст.276 КУпАП, згідно якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 – 126, 127-1 – 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, із врахуванням зазначених обставин, розгляд справи про адміністративне правопорушення буде доречніше здійснити за місцем мого проживання, що в повній мірі відповідатиме завданням провадження у справі про всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.268, ч.2 ст.276 КУпАП,

П Р О Ш У:

1. Долучити дане клопотання до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд даної справи про адміністративне правопорушення здійснювати за місцем мого проживання.

3. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити письмово.

«___»_________20__року __________________ _________________________

підпис П.І.Б

Адресу зазначено в протоколі

Змінено 21 березня 2013 користувачем WAZ

[AlexandrB 55]

Блин.. я что-то не понял ничего.... Инспектор на месте составляет протокол, а вот саму Постанову (согласно статей КОАП по которым лично он ее может вынести ) он вынести не может если водитель затребовал так сказать адвоката с рассмотрением дела по мж.... Если все правильно понял, то так же и было всегда - пишешь пометку в протоколе и додаешь Ходатайство.. Какие новые лазейки?

PS: писал пока небыло ответа WAZa, в принципе то же самое....

Змінено 21 березня 2013 користувачем AlexandrB

[LSasa 16]

AlexandrB,Это довольно старые лазейки просто не все знают про них.

[Sbabon 1]

Я конечно извиняюсь, но может ли кто нибудь внятно объяснить, или указать где толково расписана инфа по поводу этих медсправок. А то я чесно говоря не пойму, нада ли мне уже бежать и занимать очередь к психиатру и наркологу если у меня категория В.

[alexdoc 13]

нада ли мне уже бежать и занимать очередь к

 

Не надо.

 

нада ли мне уже бежать и занимать очередь к

 

Не надо.

[Sbabon 1]

alexdoc, спасибо успокоил, а то у нас на работе развели демагогию - надо обязательно.

[TIFFOZI 1]

Sbabon,для осіб віком 55 років, медичний огляд проводиться раз на 10 років. Посмотри дату выдачи удостоверения и отсчитай 10 лет

[alexdoc 13]

на работе развели демагогию

 

Демагогия насчет законодательства...

Ты либо в ВР працуешь, либо тебя окружают ленивые идиоты.

[Anndreykov 10]

Sbabon, Пока механизма проверки нет, но если замена прав, то там требуют. При переоформлении авто могут потребовать. На дороге не имеют права.

 

Посмотри дату выдачи удостоверения и отсчитай 10 лет

А где это такое написано?

Нужно знать ! Наличие медицинской справки будут требовать в ГАИ при замене старых водительских прав на новые и для оформления нового водительского удостоверения.

 

Вступил в силу приказ №65/80 Министерства внутренних дел и Минздрава Украины от 31.01.2013 года, в котором прописаны сроки проведения обязательных медицинских осмотров для водителей.

Водители в возрасте до 55 лет обязаны проходить медицинский осмотр каждые 10 лет, от 56 до 75 лет – каждые три года, лица старше 76 лет ежегодно. Водители, которые работают по найму, заняты в перевозках пассажиров и грузов, обязаны проходить медосмотр ежегодно, перед каждым выходом в рейс и после него.

 

Но остаётся не прописана законом процедура контроля пройденного медосмотра обычными водителями.

Наличие медицинской справки обязательно для предъявления в ГАИ:

 

-при замене старых водительских прав на новые;

 

- для оформления водительского удостоверения после обучения в автошколе;

 

-для восстановления утерянного водительского удостоверения;

 

-для получения удостоверения после лишения прав.

 

Кроме того основанием для проведения медицинского освидетельствования, отмеченные в п. 1.5 Приказ № 65/80. являются:

 

-направление собственника или должностного лица, которое несет ответственность за эксплуатацию транспортных средств перевозчика;

-по информации медработника о постоянном ухудшении состояния здоровья водителя, что препятствует безопасному управлению транспортным средством;

-по требованию или по решению уполномоченного должностного лица ГАИ при наличии оснований.

 

Проверки наличия у водителя медицинской справки в других случаях, не предусматривается ни одним законодательным актом.

[Sbabon 1]

Проверки наличия у водителя медицинской справки в других случаях, не предусматривается ни одним законодательным актом. Но при этом :

Водители в возрасте до 55 лет обязаны проходить медицинский осмотр каждые 10 лет. Вот эти вот два выражения как то и немогут у меня состыковатся. Хотя в нашей стране логики нет ни вчем.

[Кронге 1]

народ, кто что слышал про нововведения в ПДД на днях ?? вчера слышал на курилке от водителей (чего то не догадался уточнить у них, думал на форумах уже обсуждают, но ничего нет), что приняли поправку в правила, теперь наличие светоотражающего жилета в машине обязательно, как в ЕС...и что теперь гайцы могут косить бабло за его отсутствие...кто что слышал ?? или это только планы у них ??

[Dim0N 25]

Кронге, зачем пользоваться слухами? Достаточно следить за новостями и уточнять на сайте кабмина что принято, а что предлагается. И не пугать себя и окружающих догадками. Если влом следить - читаем:

 

Архив изменений в ПДД Посилання

На этом же сайте сами ПДД с внесёнными изменениями.